границы нормы

Навеяно смежными темами Розовой Пятницы и неизвестного провокатора, сделавшего свой вброс накануне довольно грязненькой акции, направленной против Марамыгина

Всё-таки интересно, где они находятся, эти самые границы нормы.
Если верить Поцыенту, то норма сексуальных отношений, это исключительно контакты с целью зачатия и последующего деторождения и только в браке. Всё остальное ? извращения. Даже секс с собственной женой в безопасные дни, не говоря уже о таком дьявольском изобретении, как контрацепция. Утверждение, на первый взгляд, безупречное, только я сомневаюсь, что его придерживается даже сам Поцыент, не говоря уже об остальных грешниках.
Наиболее распространено утверждение, что нормой являются отношения между представителями противоположного пола, но тут возникает куча вопросов:
- ещё четверть века назад все негенитальные контакты считались извращениями. Прув ? распространённая до сих пор формулировка ?изнасилование в извращенной форме?. Выходит, что все любители омлета ? извращенцы? Или всё-таки нет?
- сколько половых партнёров может принимать участие в ?нормальном? акте?
Если мужыг занимается секасом одновременно с двумя человеческими самочками ? он извращенец или мачо?
- каковы возрастные рамки ?нормы?? Опять-таки четверть века назад двадцатилетний парень, трахавший 50-и летнюю даму, однозначно считался герантофилом. А сейчас обеспеченная дама может себе позволить в 50 лет иметь лицо и фигуру 25-30-и летней. С педофилами вообще всё сложно, т.к благодаря всеобщей акселерации некоторые дамочки к 15 годам умудряются развиться (исключительно в физическом плане, разумеется) до уровня 20-и летних. По законам природы такая дамочка даст самое лучшее в плане жизнеспособности потомство, а вот по законам РФ за совокупление с такой дамочкой светит немалый срок.
- совокупление с заведомо бесплодной женщиной вряд ли кто-то назовёт извращением. То есть по всем внешним признакам такая дама 100% попадает под определение ?женщина?, единственное её отличие от полноценной женщины ? отсутствие репродуктивной функции. А как тогда быть с качественно сделанными трансами, которых по внешним параметрам никак не отличишь от женщины?
Ну и наконец, вопрос лично Поцыенту.
Представим себе ситуацию: Жила-была православная семья, муж и жена. Разумеется, они были венчаны в церкви, вели праведный образ жизни, следовали всем канонам, постились, молились и каялись. И вот однажды случилось так, что муж был вынужденно разлучён со своей женой на два года. Муж, как человек истинно православный, всё это время воздерживался, жена тоже не имела контактов. И вот через два года муж встретился с женой, совокупился с ней и жена благополучно забеременела. Вроде, всё нормально: венчанный муж исполнил супружеские обязанности с законной женой, жена понесла. Подвох в том, что за два года до счастливого зачатия жена попала в автокатастрофу, в результате которой лишилась головы. Врачи подключили её к аппаратам жизнеобеспечения, в результате чего она формально продолжала жить и даже сохранила фертильные функции. Вопрос: совершил ли муж извращение, ведь секас произошёл в браке, естественным образом и, как результат, с зачатием?

Срач приветствуется :super:

Мегавброс, я бы сказал :-)

Чёт только реакция здесь тухлая.
Продублировать на клОАКе штоль? :-D

Если копать глубже, то оргии считались вполне приличным занятием в древнем Риме. ТАк же как и содомииты были в почете (как и сейчас, кстати. Москва - тритий Рим? :-) )
Вообще понятия "мораль" не существует, ибо она все время меняется в угоду всему чему угодно.

>ещё четверть века назад
госпади.. Россия в парных браках живет то около 400 лет

и
не читавши Поцыента

не считаю извращением секс с покалеченной женой
и всячески уважаю терпение (!) обоих

Границы нормы - в границах воспитания :popcorn:

Да, но я сейчас не о морали, а о границах естественности

т.е парный брак - норма. А наличие любовника/любовницы - извращение? ;-)

там вас в эту тему сразу переправят :-D
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=116026...

что за зверь?
расшифруйте если не сложно

в том смысле, что понятие брак с венчанием и без прелюбодияний на стороне
еще не норма для России
общины дают свои отголоски

Любовники и любовницы - извращением не считаю.

на клОАКе.

я все равно пропущу

не знаю я этого зверя(((

А ты запости про педиков. Сразу понабежит куча ботов :-D

Ну нахрен, и так две темы про них. Такими темпами наш джентельменский форум в мотоклуб превратится со всеми вытекающими :puke:
Да и не силён я в педовопросах. Правда, гомофобов люблю потроллить, как и прочих неадекватов (православнутых, трёхсотых, ройзманофилов)

Кстати, на клоаке знатный срач образовался. :super:
Местное поголовье мокак, в основном, занимаются говнометанием в мою скромную персону :-D Пока сдерживаюсь, дабы не улететь сходу в бан

УЖЕ не норма.

А как он её узнал? :popcorn:

Остаётся только догадываться :-D

Ну вот. Самое интересное ты не выдумал.
:-(

Можешь додумать за меня :write:

:-D

Ничего умного в голову не приходит.
как мужик без секса 2 года жил, если подрочить у православнутых тоже грех?

смирял плоть постом и молитвой :ultra:

ну и чо что грех?
всегда же можно покаяться :ultra:

Не согрешишь - не покаешься (с) ФМД

Видимо, где эти границы каждый сам для себя определяет или выбирает.

Именно. А все ханжи/развратники/советчики (выбрать нужное) идут на йух. Строем и с песнями.