в предверии...поразгоняем за 8 марта...

Выучит. В израйле большинство таких :-D

Ну сегодня это не показатель. В Шарм-эль-Шейхе сегодня тоже, как и в Москве, каждый четвертый- русский. Тока Москва-столица России, а Шарм-в Египте. :-)
Ну ничо мы тему разогнали в преддверии женского праздника. :-D

сперва появился новый завет, а из него ветхий завет?...)


хазарский каганат где тут? ...)

израэлиты...))...где они проживали в каком городе-стране? :-D

братоубивец...мразота... :cool:

-а почему у Вас, евреев так принято, отвечать вопросом на вопрос?
- а что?
:-D :-D :-D

Ты мыслишь категориями сегодняшнего времени. А в те времена это мразотой не считалось.
К примеру и смерти своего отца-великого воина князя Святослава скорее всего в немалой степени поспособствовал его старший сынуля Ярополк, которого потом грохнул брательник Владимир. Уж больно Ярополк в детстве над Владимиром измывался. Не забывай, кто был матерью Владимира, а кто матерью Ярополка.

А Смотритель это знает? Судя по постам у него бооольшие пробелы в знании истории....

Ну что тут говорить про наших современников, если даже в русских былинах в образе Владимира Красно Солнышко скорее всего объединили собирательный образ двух князей -Владимира Святославовича и Владимира Всеволодовича.
Уж больно мудростью своей былинный Красно Солнышко на Мономаха похож. :-D

Кто ?

"Сын великого князя Святослава Игоревича от рабыни Малуши родом из города Любеч, ключницы княгини Ольги. Сын рабыни (?робичич? по словам Рогнеды)"
(с)из Педивикии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8...

Обратите внимание " от рабыни Малуши ".
На самом деле рабства на Руси не было.

Сама Педивикия и говорит об этом:
"Наличие рабства у ранних славян не подтверждено историческими документами. Напротив, Византийцы прямо указывали на отсутствие рабства у славян, в частности (Прокопий), утверждал, что рабства у славян не было, так как равноправие в обществе было практически полным"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E1%F1%F2%E2%EE...

Основанием для утверждения происхождения от рабыни явилось слово "робичич".
Это слово неправильно или нарочно трактовали именно так.
"робичич" - означает не сын раба, а внук раввина.
Другими словами Владимир Святославич был сыном Святослава Игоревича и ключницы Малуши (Малки), а Малка соответственно дочь раввина.

Это неправильная интерпретация слова. Никогда в подобных спорах не используй такие сомнительные источники, как википедия и живой журнал. У нас сегодня находятся " новые историки" типа Емельянова, которые запросто слово робичич переделывают в раввиныч. А робичич всего навсего указывает на холопское происхождения(работный люд, но отнюдь не рабский) Да и не было во времена написания повести временных лет в обиходе слова раввин, в обиходе было слово иудей.
Теперь поищи кем приходился Малуше реально существовавший Добрыня? Там Емельянов тоже ухитрился переделать Добрыню в Дабрана. :-D
Есть еще интересные слова типа каган. Так во многих западных документах значатся русские князья и до Владимира. Типа каган русов Святослав. Так может он и не русич вовсе, а печенег?? :-D Ну что говорить, если даже у Наполеона на картах восточнее Москвы значилась Великая Татария. Так что для правильного прочтения того или иного слова из тех времен лучше придерживаться версий известных историков с филологическим образованием, таких как А. Шахматов и М. Грушевский.
А Валерий Емельянов, чьи труды ты приводишь, является экономистом и еще в феврале 1963 года, будучи аспирантом переписал чужую диссертацию и был судим за плагиат и клевету. Такие вот дела с Диосинизацией

Пардон ... С чем?

На память сразу правильно название и не вспомнил :-D
Конечно же книга Емельянова "Десионизация", вышедшая без сокращений в "Русской правде" в 2001 году.
http://lib.rus.ec/b/176795/read
Интересные у него выводы
"Отцом означенной Малуни был ?равв? ? раввин из города Любеча, также носивший еврейское имя Малк*(с) Интересно, а древлянский князь по имени Мал, наверное тоже раввин.:-D



[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 18:25]

фига се разогнали...
расстроилась из-за своего интеллекта ... :hi:

Ну конечно, у тебя интерпретация самая правильная :-D


Никогда не давай советов "что и как поделить" (с) Ф.Ф.Преображенский (Собачье сердце)



Ага, как в том анекдоте: "... Странно жёпа есть, а слова нет..." :-D
Как же так? Раввин есть, а слова в обиходе нету?
Да ещё надо учитывать под чью диктовку и с какой целью эта Повесть временных лет писалась.

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:25]

Так это не у меня. Это у серьезных историков. Ну извини, Валерия Емельянова историком считают только активисты движения "Память"

Вот именно, как в анекдоте.
Но нужно же понимать, что язык является живым и живет среди живого народа и развивается вместе с цивилизацией и добавляет в себя то, что изобретено людьми или его фантазией.
Ну а с раввином такая история. Раввин-это толкователь Талмуда или наставник. Потом они стали фиксировать браки, потом на них возложили и судебные дела и тяжбы Вообще то слова ?раввин? или ?рабби? нет в ТаНаХе. Он и в языке то иудеев появился где то веке в 12. И лишь в 14 веке начинается процесс постепенного превращения должности раввина в своего рода службу. Общины стали требовать от кандидатов на должность диплом раввина. Вот и делай вывод, было ли это слово у русичей в обиходе во времена рождения Владимира Святославовича.

Да пусть выигрывает, если у него доводом являются одесские анекдоты, а главным историческим авторитетом-Валерий Емельянов. :-D

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:25]

Кто такой этот Емельянов и почему он является моим авторитетом?
Кто тебе об этом сказал? Или ты это сам придумал?


В танахе нет слова "Америка", будешь утверждать,что Америки нету?

Так это только в его книге сделан вывод, который ты озвучил. Кроме него ни кто такое не писал.Ну не сам же ты придумал, что

Классный довод!! :-D
Так ведь танах-это священное писание иудеев,а не географическая книга.
И сравнивать, по каким причинам там нет слова раввин и слова Америка совсем ... Не ну самому не смешно??

Если ты читал только его книгу, это ещё не значит, что это написано только там.


А тебе самому не смешно делать вывод о существовании чего-то на основании упоминания в танахе?

а чего Носовского и Фоменко не вспоминаем ?

Великая Тартария

именно так и подделывается история)) не допишут одну букву и вуаля!

У них бреда много.


точно! или переведут неправильно - и вот тебе из раввина получился раб.