налог на роскошь
С
Светлaна2000
давно женатый.
это ваще никого не интересует. мы тут все женатые
С
Светлaна2000
а некоторые и не по разу
эт точна
с
святой Йорген
не веришь, спроси у Ромы Абромовича
да хорош опять фигню пороть.....
если ты имеешь в виду чукотские алмазы, да и другие ресурсы там, то Абрамовичу никто не даст в одиночку такую пенку слизывать.....
П
Парфёныч
Напомню начало нашего научного диспута
Предприятия, если это не мелкий бизнес, редко принадлежат непосредственно одному лицу, это ООО, ОАО и другие формы. Как предприятие обложить "налогом на роскошь"...??? Даже если оно обрабатывает алмазы? А свиноферму, построенную в чистом поле с нуля приравнять к предметам роскоши?
У меня возникают вопрос об адекватности некоторых форумчан...
Если суета начнётся по этому поводу серьёзная - большинство переведёт бриллианты, мазерати с ферарями и покупку недвижимости на какой-нибудь лазурный берег или зарегистрирует на офшорную фирму. Отмажутся
по-любому. Сотрясание воздуха это всё. Единственная польза - на показ меньше выставлять будут "бохацтва", пипл трындеть про несправедливость меньше будет.
уже давно все переведено. да вот только нефтяное месторождение не
перенесешь , и завод тоже.
Завод и скважина (свиноферма, магазин) не роскошь, а ресурс (средство).
Предприятия, если это не мелкий бизнес, редко принадлежат непосредственно одному лицу, это ООО, ОАО и другие формы. Как предприятие обложить "налогом на роскошь"...??? Даже если оно обрабатывает алмазы? А свиноферму, построенную в чистом поле с нуля приравнять к предметам роскоши?
У меня возникают вопрос об адекватности некоторых форумчан...
с
святой Йорген
Если суета начнётся по этому поводу серьёзная - большинство переведёт бриллианты, мазерати с ферарями и покупку недвижимости на какой-нибудь лазурный берег или зарегистрирует на офшорную фирму. Отмажутся по-любому. Сотрясание воздуха это всё.
Единственная польза - на показ меньше выставлять будут "бохацтва", пипл трындеть про несправедливость меньше будет.
Введение налога на роскошь бесполезно без ответа на вопрос, каким образом перекрыть возможные каналы ухода от его уплаты, говорил недавно замминистра финансов Сергей Шаталов.
"Предполагается, что платить налог должны граждане, но не приведет ли это к тому, что имущество будет перерегистрировано на фонды, на юрлица, причем не обязательно зарегистрированные в офшорах, которые будут предоставлять "услуги" и которые часто будут принадлежать тем богатым гражданам, которые не хотят платить такие налоги? Есть впечатление, что самые богатые как раз будут меньше всего обеспокоены введением этого налога, так как в их распоряжении самые лучшие юристы, удобные правовые юрисдикции, трасты, которые предоставят им разнообразные услуги", - сказал Шаталов.
Не слишком удачные попытки взимания налога на роскошь в истории имеются:
Массовый уход от налога на роскошь сделал этот сбор неэффективным в США и даже привел к его полной отмене. Введение налога на предметы роскоши было одобрено Конгрессом в 1990-м году, в список попали ювелирные изделия, часы, яхты, самолеты, меховые изделия, дорогие автомобили. Через три года его пришлось ликвидировать: американцы просто перстали делать дорогие покупки у себя в стране, предпочитая приобретать дорогостоящие товары без дополнительных сборов за границей. Был оставлен трехпроцентный налог на автомобили стоимостью дороже $40 000, но и его отменили в 2003 году.
Налог на роскошь в 2006 году был введен на итальянском острове Сардиния. Его были обязаны платить владельцы местных вилл, а также яхт и частных самолетов. Сумма налога на яхты и дома рассчитывалась с учетом их размера, а каждый взлет или посадка частного самолета обходились хозяину в сумму от 200 до 1000 евро в зависимости от типа авиалайнера. По подсчетам итальянских журналистов, больше всего денег пришлось выложить экс-премьеру страны Сильвио Берлускони, имевшему на острове семь вилл. В 2009 г. налог почти полностью ликвидировали: миллиардеры проявили смекалку, оставляя суда подальше от острова.
Во Франции граждане, у которых есть собственность или состояние на сумму свыше 1,3 млн евро, каждый год платят 0,25-0,5% от задекларированной суммы имущества. Если недвижимость приобретена в кредит, налог с нее не платится до тех пор, пока заем не будет погашен или сумма возврата в банк не достигнет 1,3 млн евро. Здесь больших проблем эти налоги не вызывают. Главные "страдальцы" - обедневшие дворянские семьи, которым становится не по карману содержать наследные имения и родовые замки. Зато во Франции не облагаются налогами предметы искусства и старины.
Для России вопрос "эмиграции" богатых покупателей может встать так же остро, как в США в конце 90-ых. Причем касается это не только яхт и автомобилей, но и недвижимости. Как отмечал в ноябре первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев в своих комментариях к платежному балансу, инвестиции россиян в иностранную недвижимость только с начала 2011 года выросли в 1,8 раза.
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/business/txt.asp?id=231512
С
Светлaна2000
ак предприятие обложить "налогом на роскошь"...???
извращенная у вас логика. никто не говорил, что предприятия роскошь. рроскошь - дворцы, замки, яхты , авто украшения
с
святой Йорген
Речь то о прогрессивном налоге.
читай пост выше....
П
Парфёныч
Вот-вот, и я про то же. Трындёж это всё предвыборный для соответствующей аудитории.
С
Светлaна2000
Трындёж это всё предвыборный для соответствующей аудитории.
а вот это вы в точку.
П
Парфёныч
извращенная у вас логика. никто не говорил, что предприятия роскошь. рроскошь - дворцы, замки, яхты , авто украшения
уже давно все переведено. да вот только нефтяное месторождение
не перенесешь , и завод тоже.
Вы про заводы заговорили, не про замки.
С
Светлaна2000
Вы про заводы заговорили
а вы даже не поняли про что это речь была. мыслить только прямолинейно можете. образно и широко - ну никак. удел мущин
а остальные курили казахстанское фуфло, чуй фуфло, авган фуфло, настоящие выведенные селекционистами сорта марихуаны, гидропон с вкусовыми добавками, это нечто другое.
Мну в сортах не разбирается
себя с помощью секса, то не станет это делать постоянно при стрессе, человек вариантонабилен и склонен пробовать другие методы, более безопасные и приятные.
Да, но одно дело собственные эндорфины в дозе, сторго соответствующей уровню воздействия и совсем другое - чужеродная химия в дозах, намного превышающих необходимые
А то что кто-то скалывается, так то слабовольные, это от характера зависит, воспитания, но не от наркотика.
Вот тут не согласен. Разная химия - разная степень воздействия, разные механизмы привыкания.
стесняемся.
Согласен, но приспустить тормоза в малознакомой компании и устранить последствия стресса - две большие разницы. В первом случае тебе и так хорошо и ты делаешь себе чуть лучше. То есть химия лишь усиливает твои положительные эмоции. Во втором случае поцыент испытывает отрицательные эмоции, вызванные некими причинами, эти эмоции породившими. Задача - дать поцыенту столько химии, чтобы он, с одной стороны, отключил свои мозги от осознания ситуации, порождающей негатив, с другой стороны, ощутил положительные эмоции, только вызванные не в ответ на некое радостное событие, а опять-же вследствие влияние химии на мозговые процессы. В итоге имеем:
1. Неустраненную ситуацию, порождающую негативные эмоции.
2. Отсутствие алгоритма для решения данной ситуации (мыслительные процессы были отключены химией, плана выхода из ситуации нет, время упущено)
3. Последствия токсического отравления (для того, чтобы сменить негативные ощущения на позитивные, требуются значительно большие дозы химии, нежели те, что требуются для незначительного усиления эмоционального состояния).
Таким образом, когда поцыент трезвеет, он имеет ту-же проблему + потерянное время + последствия от того, что проблема своевременно не решена + отсутствие алгоритма для решения не только проблемы, но и устранения последствий, вызванных потерей времени + последствия острого токсического отравления.
Итого после "снятия" негатива с помощью химии имеем тот-же негатив, многократно увеличенный, для устранения которого потребуются значительно бОльшие усилия, нежели чем до употребления химии.
Тут два варианта: либо всё-таки решать проблему, либо снова "снимать негатив"
Алкоголь
нанёс вреда Екатеринбургу больше чем наркота.
Конечно, потому что размах и время употребления алкоголя значительно больший, нежели наркотиков
А то что в 90 кто-то с ней боролся, так это по квартирам и подвалам с улиц кулаком
разогнали, "животные" вымерли, сильные бросили.
В 90-е никто с наркоманией не боролся, и, как вы правильно сказали, животные сдохли, сильные слезли, а остальные сделали правильные выводы.
Всё сводится к воспитанию характера, чего
в школах нет
Ну не скажите. В элитных гимназиях, где даже словесные ввяснения отношений среди учеников - ЧП, возможно, и не формируются характеры в той мере, в какой они формировались в советской школе, где неформальные отношения были нормой, а в обычных школах, ИМХО, характеры закаляются даже сильнее.
Вот и думайте кто враг народу тот кто борется с следствием, не трогая причины, или дискутирует на эти опасные темы стараясь решить проблему.
Я уже много раз отвечал на этот вопрос
Трындёж это всё предвыборный для соответствующей аудитории.
Может, и не трындёж.
Миронов предлагал обложить дополнительным налогом а/м стоимостью выше 2 000 000 руб. и хаты, дороже 5 000 000. Фигня, что машины у нас стоят примерно в три раза дороже, чем за рубежом, а халупы за 5 лямов назвать гордым словом "квартира" язык не поворачивается. Мы и так дохрена переплачиваем абсолютно за всё, по-другому и не может быть в стране, которая ничего не производит и где одна (очень маленькая) часть населения качает ресурсы, другая (побольше) перепродаёт и третья (ещё больше) тупо сидит на шее у первых двух.
V
Vitrec
а врачи, учителя где подработки возьмут, в ущерб своим прямым обязанностям
Врачи - консультации и практику в частных клиниках, учителя - репетиторство...
У меня возникают вопрос об
адекватности некоторых форумчан...
У меня тоже...)))
V
Vitrec
Да и дополнительная нагрузка это усталость, это утомлённые нервы, а нервы это имунка, а имунка это барьер болезням.
А кому сейчас легко?
Это подобно, за что и так заплатят кое-как
работать, дабы сохранить силы на дополнит работу.
Это от человека зависит...
Мы говорили про возможность доп.заработка, так возможность есть... А то, что некоторые твари забивают на основные свои обязанности - это уже другой вопрос...
Мну в сортах не разбирается
_______________________________________________________
Это как "Не читал, но осуждаю", предмет спора знаком чисто
по книжкам и рассказам.
А чем спровоцирована ваша агрессия?
Вы назвали множество сортов конопли, я сказал, что в сортах не разбираюсь, что полностью соответствует истине.
вещи и по составу и по губительности.
Вы тёплое с квадратным не мешайте. Эндорфины вырабатываются в человеческом организме, канабиаты - не вырабатываются, следовательно, для человеческого организма чужеродны. Эндорфины вырабатываются строго в том количестве, которое обусловлено конкретной реакцией организма на конкретную ситуацию. Канабиаты поступают в том кол-ве, в котором вы их в себя запустите.
незнакомой компании сковывает стеснение, чтобы снять эти пси-зажимы, комплексы, дискомфорт, и принимают допинг курево, спиртное.
Не имею привычки выдавать чужие мысли за свои, тем более, копипастить. И ещё советую внимательнее читать посты. Речь шла не о незнакомой, а малознакомой компании, где, возможно, и присутствует некое стеснение, только вот для того, чтобы усилить ощущение веселья, отнюдь не надо устранять пси-зажимы и, тем более, комплексы. В рассматриваемой ситуации народ собрался для того, чтобы получить положительные эмоции, посему вектор менять не надо.
Усиливаются не вектор эмоций, возрастает возбуждения ЦНС, а там смотря в каком ты щас драйве + или -.
О чём я и писАл
Марихуана не отключает мозги,
наоборот включает.) И наркота не меняет вектор эмоций, только глубину осознавания протекающей сквозь тебя реальности.
Только картина на выходе сильно отличается от реальной
интенсивно проведённое время (субъективно оно меняется под поездкой) зализывает раны на душе быстрее (нечто вроде эмоционального выгорания), глубина понимания порождает новые теории решения проблемы.
И от марихуаны нет отравления как и привыкания, ну вот нет и всё, чё на практике, чё врачи
говорят.)
Вот мне интересно, какой частью туловища вы читали посты. Речь изначально шла о чём? Об А Л К О Г О Л Е
А именно, я написал, что употребление АЛКОГОЛЯ допустимо при хорошем настроении и крайне нежелательно при депрессии. Причём тут ваша любимая марихуана?
Конечно, потому что размах и время употребления алкоголя значительно больший, нежели
наркотиков
Двое начали одновременно, один пил каждый день , другой накуривался, встретились через 2 недели, один опухший от алкоголя, едва живой лежал пластом, другой дожовывая шеколадку и довольно улыбаясь забивал очередной косячок.
Алкоголь, никотин, страшнее
марихуаны в десятки раз, но выбирает это для себя каждый сам.
Опять двадцать пять...
написали:
Алкоголь нанёс вреда Екатеринбургу больше чем наркота.
Ключевое слово Екатеринбургу.
На что получили мой ответ:
Конечно, потому что размах и время употребления алкоголя значительно больший, нежели наркотиков
Таки где противоречие?
И при чём тут "двое начали" и почему речь только о конопле, а не о героине или дезаморфине?
В 90-е никто с наркоманией не боролся, и, как вы
правильно сказали, животные сдохли, сильные слезли, а остальные сделали правильные выводы.
Может спутал чуть, Ройзман начал по улицам гонять нариков, спортсмены били тупо всех кто тока похож на них. У меня друзья под биты попали, сами не пьют не курят, с ровного места
под раздачу. Ещё как гоняли, дома ломали. Да и щас так-же, метод кулака и всё.
Ройзман начал гонять нарков в 2000-е, я вам про 90-е
объясняет такой же не практик а ботаник как ты, то это бестолку, молодёжь чует, как собаки враньё, это уже проверено жизнью, опыт не купишь не вычитаешь с книг. А вот любопытство подогреть да, вот и греют педики в школах любопытсво, и дети пробуют химию, и с каждым годом всё больше, как снежный ком.
Кроме попытки нахамить, иного смысла в вашем ответе не уловил.
не бывал в этой шкуре, сам не жил в этом пространстве а рассуждать о механизмах проявления наркоты собрался. Смешно.)
А в чём именно верить мне, если я ответил на вопрос:
Вот и думайте кто враг народу тот кто борется с следствием, не трогая причины, или дискутирует на эти опасные темы стараясь решить проблему.
Вы конкретно теряете нить разговора. Возможно, вам кажется, что вы применяете некий убойный психологический приём, но мне думается, что вы находитесь в состоянии измененного сознания? Или я не прав?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.