налог на роскошь

Светлaна2000
От пользователя Ломовка
давно женатый.

это ваще никого не интересует. мы тут все женатые
0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:14]
1 / 0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:15]
0
Светлaна2000
От пользователя Изменяющий реальность
а некоторые и не по разу

эт точна
0
святой Йорген
От пользователя Изменяющий реальность
не веришь, спроси у Ромы Абромовича

да хорош опять фигню пороть.....
если ты имеешь в виду чукотские алмазы, да и другие ресурсы там, то Абрамовичу никто не даст в одиночку такую пенку слизывать.....
:-D :-D :-D
1 / 0
Парфёныч
Напомню начало нашего научного диспута
От пользователя Ломовка
Если суета начнётся по этому поводу серьёзная - большинство переведёт бриллианты, мазерати с ферарями и покупку недвижимости на какой-нибудь лазурный берег или зарегистрирует на офшорную фирму. Отмажутся по-любому. Сотрясание воздуха это всё. Единственная польза - на показ меньше выставлять будут "бохацтва", пипл трындеть про несправедливость меньше будет.


От пользователя Светлaна2000
уже давно все переведено. да вот только нефтяное месторождение не перенесешь , и завод тоже.

От пользователя Ломовка
Завод и скважина (свиноферма, магазин) не роскошь, а ресурс (средство).

Предприятия, если это не мелкий бизнес, редко принадлежат непосредственно одному лицу, это ООО, ОАО и другие формы. Как предприятие обложить "налогом на роскошь"...??? Даже если оно обрабатывает алмазы? А свиноферму, построенную в чистом поле с нуля приравнять к предметам роскоши?
У меня возникают вопрос об адекватности некоторых форумчан...
:-)
2 / 0
святой Йорген
От пользователя Ломовка
Если суета начнётся по этому поводу серьёзная - большинство переведёт бриллианты, мазерати с ферарями и покупку недвижимости на какой-нибудь лазурный берег или зарегистрирует на офшорную фирму. Отмажутся по-любому. Сотрясание воздуха это всё. Единственная польза - на показ меньше выставлять будут "бохацтва", пипл трындеть про несправедливость меньше будет.

Введение налога на роскошь бесполезно без ответа на вопрос, каким образом перекрыть возможные каналы ухода от его уплаты, говорил недавно замминистра финансов Сергей Шаталов.

"Предполагается, что платить налог должны граждане, но не приведет ли это к тому, что имущество будет перерегистрировано на фонды, на юрлица, причем не обязательно зарегистрированные в офшорах, которые будут предоставлять "услуги" и которые часто будут принадлежать тем богатым гражданам, которые не хотят платить такие налоги? Есть впечатление, что самые богатые как раз будут меньше всего обеспокоены введением этого налога, так как в их распоряжении самые лучшие юристы, удобные правовые юрисдикции, трасты, которые предоставят им разнообразные услуги", - сказал Шаталов.

Не слишком удачные попытки взимания налога на роскошь в истории имеются:

Массовый уход от налога на роскошь сделал этот сбор неэффективным в США и даже привел к его полной отмене. Введение налога на предметы роскоши было одобрено Конгрессом в 1990-м году, в список попали ювелирные изделия, часы, яхты, самолеты, меховые изделия, дорогие автомобили. Через три года его пришлось ликвидировать: американцы просто перстали делать дорогие покупки у себя в стране, предпочитая приобретать дорогостоящие товары без дополнительных сборов за границей. Был оставлен трехпроцентный налог на автомобили стоимостью дороже $40 000, но и его отменили в 2003 году.

Налог на роскошь в 2006 году был введен на итальянском острове Сардиния. Его были обязаны платить владельцы местных вилл, а также яхт и частных самолетов. Сумма налога на яхты и дома рассчитывалась с учетом их размера, а каждый взлет или посадка частного самолета обходились хозяину в сумму от 200 до 1000 евро в зависимости от типа авиалайнера. По подсчетам итальянских журналистов, больше всего денег пришлось выложить экс-премьеру страны Сильвио Берлускони, имевшему на острове семь вилл. В 2009 г. налог почти полностью ликвидировали: миллиардеры проявили смекалку, оставляя суда подальше от острова.

Во Франции граждане, у которых есть собственность или состояние на сумму свыше 1,3 млн евро, каждый год платят 0,25-0,5% от задекларированной суммы имущества. Если недвижимость приобретена в кредит, налог с нее не платится до тех пор, пока заем не будет погашен или сумма возврата в банк не достигнет 1,3 млн евро. Здесь больших проблем эти налоги не вызывают. Главные "страдальцы" - обедневшие дворянские семьи, которым становится не по карману содержать наследные имения и родовые замки. Зато во Франции не облагаются налогами предметы искусства и старины.

Для России вопрос "эмиграции" богатых покупателей может встать так же остро, как в США в конце 90-ых. Причем касается это не только яхт и автомобилей, но и недвижимости. Как отмечал в ноябре первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев в своих комментариях к платежному балансу, инвестиции россиян в иностранную недвижимость только с начала 2011 года выросли в 1,8 раза.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/business/txt.asp?id=231512
0
Светлaна2000
От пользователя Ломовка
ак предприятие обложить "налогом на роскошь"...???

извращенная у вас логика. никто не говорил, что предприятия роскошь. рроскошь - дворцы, замки, яхты , авто украшения
0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:15]
0
святой Йорген
От пользователя Изменяющий реальность
Речь то о прогрессивном налоге.

читай пост выше....
0
Парфёныч
От пользователя святой Йорген

Вот-вот, и я про то же. Трындёж это всё предвыборный для соответствующей аудитории.
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя Ломовка
Трындёж это всё предвыборный для соответствующей аудитории.

а вот это вы в точку.
0
Парфёныч
От пользователя Светлaна2000
извращенная у вас логика. никто не говорил, что предприятия роскошь. рроскошь - дворцы, замки, яхты , авто украшения


От пользователя Светлaна2000
уже давно все переведено. да вот только нефтяное месторождение не перенесешь , и завод тоже.

Вы про заводы заговорили, не про замки.
:-)
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя Ломовка
Вы про заводы заговорили

а вы даже не поняли про что это речь была. мыслить только прямолинейно можете. образно и широко - ну никак. удел мущин
0 / 1
От пользователя Изменяющий реальность
а остальные курили казахстанское фуфло, чуй фуфло, авган фуфло, настоящие выведенные селекционистами сорта марихуаны, гидропон с вкусовыми добавками, это нечто другое.

Мну в сортах не разбирается
От пользователя Изменяющий реальность
И если кто успокоил
себя с помощью секса, то не станет это делать постоянно при стрессе, человек вариантонабилен и склонен пробовать другие методы, более безопасные и приятные.

Да, но одно дело собственные эндорфины в дозе, сторго соответствующей уровню воздействия и совсем другое - чужеродная химия в дозах, намного превышающих необходимые
От пользователя Изменяющий реальность
А то что кто-то скалывается, так то слабовольные, это от характера зависит, воспитания, но не от наркотика.

Вот тут не согласен. Разная химия - разная степень воздействия, разные механизмы привыкания.
От пользователя Изменяющий реальность
Так-же и с алкоголем, стоит в радости раз выпить спиртное, и навсегда ассоциация, праздник это непременно растормаживающий спиртной допинг, иначе сидим и все
стесняемся.

Согласен, но приспустить тормоза в малознакомой компании и устранить последствия стресса - две большие разницы. В первом случае тебе и так хорошо и ты делаешь себе чуть лучше. То есть химия лишь усиливает твои положительные эмоции. Во втором случае поцыент испытывает отрицательные эмоции, вызванные некими причинами, эти эмоции породившими. Задача - дать поцыенту столько химии, чтобы он, с одной стороны, отключил свои мозги от осознания ситуации, порождающей негатив, с другой стороны, ощутил положительные эмоции, только вызванные не в ответ на некое радостное событие, а опять-же вследствие влияние химии на мозговые процессы. В итоге имеем:
1. Неустраненную ситуацию, порождающую негативные эмоции.
2. Отсутствие алгоритма для решения данной ситуации (мыслительные процессы были отключены химией, плана выхода из ситуации нет, время упущено)
3. Последствия токсического отравления (для того, чтобы сменить негативные ощущения на позитивные, требуются значительно большие дозы химии, нежели те, что требуются для незначительного усиления эмоционального состояния).
Таким образом, когда поцыент трезвеет, он имеет ту-же проблему + потерянное время + последствия от того, что проблема своевременно не решена + отсутствие алгоритма для решения не только проблемы, но и устранения последствий, вызванных потерей времени + последствия острого токсического отравления.
Итого после "снятия" негатива с помощью химии имеем тот-же негатив, многократно увеличенный, для устранения которого потребуются значительно бОльшие усилия, нежели чем до употребления химии.
Тут два варианта: либо всё-таки решать проблему, либо снова "снимать негатив" :-D
От пользователя Изменяющий реальность
Алкоголь нанёс вреда Екатеринбургу больше чем наркота.

Конечно, потому что размах и время употребления алкоголя значительно больший, нежели наркотиков
От пользователя Изменяющий реальность
А то что в 90 кто-то с ней боролся, так это по квартирам и подвалам с улиц кулаком разогнали, "животные" вымерли, сильные бросили.

В 90-е никто с наркоманией не боролся, и, как вы правильно сказали, животные сдохли, сильные слезли, а остальные сделали правильные выводы.
От пользователя Изменяющий реальность
Всё сводится к воспитанию характера, чего в школах нет

Ну не скажите. В элитных гимназиях, где даже словесные ввяснения отношений среди учеников - ЧП, возможно, и не формируются характеры в той мере, в какой они формировались в советской школе, где неформальные отношения были нормой, а в обычных школах, ИМХО, характеры закаляются даже сильнее.
От пользователя Изменяющий реальность
Вот и думайте кто враг народу тот кто борется с следствием, не трогая причины, или дискутирует на эти опасные темы стараясь решить проблему.

Я уже много раз отвечал на этот вопрос :-)
0
От пользователя Ломовка
Трындёж это всё предвыборный для соответствующей аудитории.

Может, и не трындёж.
Миронов предлагал обложить дополнительным налогом а/м стоимостью выше 2 000 000 руб. и хаты, дороже 5 000 000. Фигня, что машины у нас стоят примерно в три раза дороже, чем за рубежом, а халупы за 5 лямов назвать гордым словом "квартира" язык не поворачивается. Мы и так дохрена переплачиваем абсолютно за всё, по-другому и не может быть в стране, которая ничего не производит и где одна (очень маленькая) часть населения качает ресурсы, другая (побольше) перепродаёт и третья (ещё больше) тупо сидит на шее у первых двух.
1 / 0
Vitrec
От пользователя Изменяющий реальность
а врачи, учителя где подработки возьмут, в ущерб своим прямым обязанностям

Врачи - консультации и практику в частных клиниках, учителя - репетиторство...
От пользователя Ломовка
У меня возникают вопрос об адекватности некоторых форумчан...

У меня тоже...)))
1 / 2
[Сообщение удалено пользователем 15.08.2012 18:09]
0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:15]
0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:15]
0
Vitrec
От пользователя Изменяющий реальность
Да и дополнительная нагрузка это усталость, это утомлённые нервы, а нервы это имунка, а имунка это барьер болезням.

А кому сейчас легко?
От пользователя Изменяющий реальность
Это подобно, за что и так заплатят кое-как работать, дабы сохранить силы на дополнит работу.

Это от человека зависит...
Мы говорили про возможность доп.заработка, так возможность есть... А то, что некоторые твари забивают на основные свои обязанности - это уже другой вопрос...
1 / 0
От пользователя Изменяющий реальность
Цитата:От пользователя:љЯдрёный Корень
Мну в сортах не разбирается
_______________________________________________________
Это как "Не читал, но осуждаю", предмет спора знаком чисто
по книжкам и рассказам.

А чем спровоцирована ваша агрессия? :-D
Вы назвали множество сортов конопли, я сказал, что в сортах не разбираюсь, что полностью соответствует истине.
От пользователя Изменяющий реальность
Химия бывает природная эндорфины, канапля, а бывает искуственная дживиаш, то что щас курит молодёж, противоположные
вещи и по составу и по губительности.

Вы тёплое с квадратным не мешайте. Эндорфины вырабатываются в человеческом организме, канабиаты - не вырабатываются, следовательно, для человеческого организма чужеродны. Эндорфины вырабатываются строго в том количестве, которое обусловлено конкретной реакцией организма на конкретную ситуацию. Канабиаты поступают в том кол-ве, в котором вы их в себя запустите.
От пользователя Изменяющий реальность
Не копипасть больше, т.к. приспустить тормоза, это не "тебе и так хорошо и ты делаешь себе чуть лучше", наоборот в
незнакомой компании сковывает стеснение, чтобы снять эти пси-зажимы, комплексы, дискомфорт, и принимают допинг курево, спиртное.

Не имею привычки выдавать чужие мысли за свои, тем более, копипастить. И ещё советую внимательнее читать посты. Речь шла не о незнакомой, а малознакомой компании, где, возможно, и присутствует некое стеснение, только вот для того, чтобы усилить ощущение веселья, отнюдь не надо устранять пси-зажимы и, тем более, комплексы. В рассматриваемой ситуации народ собрался для того, чтобы получить положительные эмоции, посему вектор менять не надо.
От пользователя Изменяющий реальность
Усиливаются не вектор эмоций, возрастает возбуждения ЦНС, а там смотря в каком ты щас драйве + или -.

О чём я и писАл
От пользователя Изменяющий реальность
Марихуана не отключает мозги, наоборот включает.) И наркота не меняет вектор эмоций, только глубину осознавания протекающей сквозь тебя реальности.

Только картина на выходе сильно отличается от реальной :-D
От пользователя Изменяющий реальность
Время всё лечит,
интенсивно проведённое время (субъективно оно меняется под поездкой) зализывает раны на душе быстрее (нечто вроде эмоционального выгорания), глубина понимания порождает новые теории решения проблемы.
И от марихуаны нет отравления как и привыкания, ну вот нет и всё, чё на практике, чё врачи
говорят.)

Вот мне интересно, какой частью туловища вы читали посты. Речь изначально шла о чём? Об А Л К О Г О Л Е :ultra:
А именно, я написал, что употребление АЛКОГОЛЯ допустимо при хорошем настроении и крайне нежелательно при депрессии. Причём тут ваша любимая марихуана? :-D
От пользователя Изменяющий реальность
Цитата:От пользователя:љЯдрёный Корень
Конечно, потому что размах и время употребления алкоголя значительно больший, нежели
наркотиков
Двое начали одновременно, один пил каждый день , другой накуривался, встретились через 2 недели, один опухший от алкоголя, едва живой лежал пластом, другой дожовывая шеколадку и довольно улыбаясь забивал очередной косячок.
Алкоголь, никотин, страшнее
марихуаны в десятки раз, но выбирает это для себя каждый сам.

Опять двадцать пять...
написали:
От пользователя Изменяющий реальность
Алкоголь нанёс вреда Екатеринбургу больше чем наркота.

Ключевое слово Екатеринбургу.
На что получили мой ответ:
От пользователя Изменяющий реальность
Цитата:От пользователя:љЯдрёный Корень
Конечно, потому что размах и время употребления алкоголя значительно больший, нежели наркотиков

Таки где противоречие? :-D
И при чём тут "двое начали" и почему речь только о конопле, а не о героине или дезаморфине? :-D
От пользователя Изменяющий реальность
Цитата:От пользователя:љЯдрёный Корень
В 90-е никто с наркоманией не боролся, и, как вы
правильно сказали, животные сдохли, сильные слезли, а остальные сделали правильные выводы.
Может спутал чуть, Ройзман начал по улицам гонять нариков, спортсмены били тупо всех кто тока похож на них. У меня друзья под биты попали, сами не пьют не курят, с ровного места
под раздачу. Ещё как гоняли, дома ломали. Да и щас так-же, метод кулака и всё.

Ройзман начал гонять нарков в 2000-е, я вам про 90-е
От пользователя Изменяющий реальность
Если
объясняет такой же не практик а ботаник как ты, то это бестолку, молодёжь чует, как собаки враньё, это уже проверено жизнью, опыт не купишь не вычитаешь с книг. А вот любопытство подогреть да, вот и греют педики в школах любопытсво, и дети пробуют химию, и с каждым годом всё больше, как снежный ком.

Кроме попытки нахамить, иного смысла в вашем ответе не уловил.
От пользователя Изменяющий реальность
Ну как тут можно верить тебе, если сам
не бывал в этой шкуре, сам не жил в этом пространстве а рассуждать о механизмах проявления наркоты собрался. Смешно.)

А в чём именно верить мне, если я ответил на вопрос:
От пользователя Изменяющий реальность
Вот и думайте кто враг народу тот кто борется с следствием, не трогая причины, или дискутирует на эти опасные темы стараясь решить проблему.

Вы конкретно теряете нить разговора. Возможно, вам кажется, что вы применяете некий убойный психологический приём, но мне думается, что вы находитесь в состоянии измененного сознания? Или я не прав? :-D
2 / 0
От пользователя Изменяющий реальность
Ну как тут можно верить тебе, если сам
не бывал в этой шкуре, сам не жил в этом пространстве а рассуждать о механизмах проявления наркоты собрался.

Для того, чтобы знать о том, что электричество убивает, не обязательно самому совать пальцы в розетку.
0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:15]
0
[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:15]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.