Символ веры атеиста.

Сочувствую )))


Энергия без материи не бывает. Энергия - свойство материи.


Нет. Аналогия не верна.


Нет. Просто материя бывает двух видов: вещество и взаимодействие (поле).
И у той и у другой материи (и у ее состояния) есть численная характеристика - энергия.


Масса в энергию не переходит, потому как энергия, какая была, такая и осталась (закон сохранения энергии).
Массой вообще считается мера энергии покоя, так что массой вообще можно не пользоваться )))) Не нужна нам масса ))))

что-то подумалось - если верующие задумались о "символе веры атеиста", то каких видов тогда бывает духовная материя? :-D частицы ангелов - это фермионы или бозоны?

А разве кто-то говорит, что эти вещи материальны? )))
Бог, он ведь в душе, а не в пространстве ;-) ))))

"Сумма масс всех дочерних частиц меньше массы исходного ядра на величину Dm, называемую дефектом массы. Дефекту массы, согласно соотношению А. Эйнштейна, отвечает энергия DЕ = Dm × c2 (с ? скорость света), которая представляет собой энергию связи продуктов деления в исходном ядре."

Наш научный диспут про первичность и происхождение стал похож на дискуссии муравьёв о белых медведях. Если бы такое было бы возможно.
:-)
Удачи.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 23:46]

хм, квак, наверное, и атеистическвага символа меры веры нету :ultra:

не знаю, если некоторые верующие начали употреблять религиозные термины в приложении к атеизму, то всё-таки интересно, насколько делимы ангелы, душа и благодать с точки зрения верующих, и был ли открыт у них аналог корпускулярно-волнового дуализма :-D
вообще, есть ли у них новости в схоластике со времён монадологии Лейбница :beach:

Не... Щас оскорбятся... Это только им можно по их нормам, как только к ним начинаешь применять их же правила - то обидки ударяются. Жаловаться бегут...

корпускулярно-волновой дуализм-это и есть духовная душа и тело...Как то так.
Иисус проходил через стены(грубо говоря). Тело праведника духовно и обладает волновыми свойствами(после грехопадения мы эти свойства утратили). Может перемещаться в пространстве со скоростью мысли-дух дышит ,где хочет...
Ангелы,как и душа-неделимы...
Благодать-действие Духа Святаго...Это свойство.Применять к благодати понятие делимости-некорректно :-D

Да в принципе, все тела имеют волновые свойства ))))

чем толще - тем больше волна

спасибо! :-D продолжайте :super:
про тела только можно опустить - они всё-таки материальны, и с их существованием, строением и свойствами мы более-менее знакомы

Какая у Будистов вера, если они отрицают веру, так-же и с атеистами.
Название темы не в попад или провокация.

я был не прав,как физик...

свойство делимо...Запах-разделяется на молекулы...
Благодать присутствует в телах или словах...Сложно... 8(

Безбожники ? это верующие, которые не желают быть ими.
Станислав Ежи Лец

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 15:01]

Мне часто приходится слышать: у нас, мол, вера, а у вас, воцерковленных, всего лишь ?религия?. Имеется в виду вот что: вера ? это когда у тебя Бог в душе, ты испытываешь некие светлые и тонкие духовные переживания, излучаешь любовь ко всем вокруг. А религия ? это значит ?молиться, поститься и слушать радио Радонеж?. Иначе говоря ? это узколобость, косность, нетерпимость. Обрядность, возведенная в абсолют, стремление всех построить в колонну по четыре, костры инквизиции... Словом, весь джентльменский набор.

Очень легко обличить сторонников такого мнения. Как правило, это люди, далекие и от веры, и от религии. Представления о Боге, о Церкви, а порой и о людях у них подчас совершенно дикие. Просто ?религия? их пугает больше, потому что мыслится угрозой свойственному им образу жизни, а ?вера? (та, которая дело интимное и глубоко закопана в душе) кажется безобидной странностью. Они не понимают, что если вера ? нечто большее, нежели комплекс личных иллюзий, если за предметом веры стоит некая высшая Реальность, то неизбежно возникают общие для всех верующих способы общения с этой Реальностью. То есть ? богослужения, обряды, письменная фиксация вероучения, признанные (и отрицаемые) толкования, организационная структура ? словом, все то, что обычно и понимается под религией. Иначе говоря, религия ? это сосуд, а вера ? вода в сосуде. Без сосуда воду не сохранить, без воды сосуд бесполезен.

Но даже в самых нелепых заблуждениях чаще всего присутствует некая частичная правда. Есть она и у тех, кто противопоставляет веру и религию (вместо ?религии? вполне может звучат слово ?церковность?). В чем же правда? Да в том, что довольно часто религия (то есть внешняя форма) оказывается для верующего человека самодостаточной ценностью. Роспись на сосуде пленяет его больше, чем находящаяся внутри вода. Один мой знакомый священник сказал про таких людей, что они всю жизнь лижут скорлупу ореха, думая, что это и есть вкус ядра. То, что по-хорошему должно быть лишь ?транспортным средством? на пути к Богу, становится главным предметом любви. С этого автомобиля сдувают пылинки, ежедневно делают ему техосмотр, до хрипоты спорят о его достоинствах. Он никуда не едет. Он стоит в гараже. На вечном приколе.

А ведь все это видно со стороны. Все это происходит на глазах у ?внешних?. Фанаты ?церковности? умеют быть громкими. Неудивительно, что они у многих вызывают раздражение ? и против себя, и против Церкви, и, главное, против самой идеи Бога.

Апостол Павел писал: ?Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников? (Рим. 2:24). Сказано это было, конечно, по несколько иному поводу, но, по-моему, его слова верны и в данном случае. Когда людям навязывают не Бога, а Религию ? люди отворачиваются от Бога.

Рад за вас ))))
Порадуйтесь и вы за атеистов )))

Ребяты,вы глубоко копаете.Смотрите проще,почитайте у Брянчанинова о Боге.Игнатий вам разжевал все еще в 19-м веке,а вы и проглотить не можете.Бедные.
Берите пример с Сократа.Он говорил - "я точно знаю,что ничего не знаю".

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 00:00]

Это он поскромничал