Символ веры атеиста.

А вот и наш атеистичесуий ответ, на обилие религиозных чудес, и липовых доказательств бытия лишней сущности, Все у них иам фигня какая-то, то пар над самогонным аппаратом примет очертание святого, то собач при выгуле верующим - то и дело гадит кучками, что один в один храм васи блаженного в Москве. У нас покруче будет!
Неоспоримое локазательство научной точки зрения:
В английском городе Хаддерсфилде нарастает оживление. А все из-за новости о том, что местный атеист Дональд Чапман увидел изображение Большого Взрыва на гренке. В эксклюзивном интервью "Хаддерсфилдскому Экспрессу" 36-летний Чапман объяснил, что просто присел позавтракать, как вдруг его взгляд привлекло кое-что необычное.
"Я как раз собирался намазать масло, как вдруг увидел в хлебе довольно типичное отверстие окруженное выжженным черным кольцом" - говорит Чапман - "Затем, к моему удивлению, я заметил крошки, напоминающие потоки вещества, разлетающегося от центра черной дыры. Все выглядело в точности как это описывают нелинейные модели из динамической теории хаоса. Это было начало мироздания!"
Как только новости об открытии достигли заголовков национальных газет, местные отели стали переполнены от наплыва атеистов со всей страны, которые стеклись в Хаддерсфилд, чтобы хотя бы краем глаза взглянуть на научную реликвию. "Я всегда был атеистом и увидеть подтверждение моего неверия на куске гренки - это поистине удивительно.", - воскликнул один из посетителей местного отеля.
Ко всеобщему удивлению, Ассоциация Атеистов Великобритании попросила собственных членов игнорировать эту историю несмотря на ее потенциал к уменьшению веры. "Если учесть во что уже верят религиозные люди, этим легко привлечь внимание", пожаловался один из раздраженных активистов, который сказал, что все равно поедет в Хаддерсфилд, отметив: "Видеть - не значит верить".

:-D :-D :-D
Ну и другие неоспоримые доказательства, на видео:


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 17:56]
3 / 0
кызылдур
От пользователя PRIMAT
Все у них иам фигня какая-то, то пар над самогонным аппаратом примет очертание святого, то собач при выгуле верующим - то и дело гадит кучками, что один в один храм васи блаженного в Москве. У нас покруче будет!

На самом деле чудеса науки гораздо чудесатее, чем религиозные.
Последние представляют из себя лишь гипертрофированные страхи или желания людей.
Научные же чудеса никто и вообразить даже не мог: черные дыры, замедление времени, квантовые эффекты. Да и пресловутый "эффект Джанибекова" - противоречит нашему "здравому смыслу"...
Благодатный огонь отдыхает.

ЗЫ. Биологию забыл. ДНК - кто же мог такое чудо вообразить? Эволюция, неандертальцы, динозавры и вирусы, распространяющие лекарства... Какое нафиг вино из воды - слишком примитивно! ))))

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 18:47]
1 / 0
Polinin
От пользователя кызылдур
Может, добра и зла нет среди бактерий, но среди людей есть точно )))

нету и среди людей, точнее, всё относительно: антибиотики для бактерий - зло
есть выгода/невыгода (удовольствие - тоже выгода)
1 / 0
Polinin
От пользователя пациент I
Вся фишка в том и есть-мы боги(с маленькой буквы),по образу и подобию Бога...

мне не нужен бог, чтобы быть ему подобным
2 / 0
кызылдур
От пользователя Polinin in silico
нету и среди людей, точнее, всё относительно: антибиотики для бактерий - зло

Да причем тут бактерии?
Я про людей говорю, а не про Вселенское Абсолютное Зло )))
Понятно, что все относительно, но все-такие вы свою отношения с людьми строите ведь не на основе каких-то абсолютистских категорий, а на основе конкретных ощущений. Возможно, сиюминутных.
Вот караоке у соседа в 3 часа ночи - зло. Есть такое? Пусть не объективно, пусть только в 3 часа ночи, но ведь есть? И отношение ваше к соседу с утра не очень.
0
Чё то тихий форум,
0
Marley_
От пользователя пациент I
Символ веры атеиста.љ


От пользователя PRIMAT
изображение Большого Взрыва на гренке

:ultra:
0
Polinin
От пользователя кызылдур
Я про людей говорю, а не про Вселенское Абсолютное Зло )))

я про него тоже не говорю - напротив, утверждаю, что всё относительно
следовательно, ВАЗ не существует)))))
От пользователя кызылдур
Вот караоке у соседа в 3 часа ночи - зло. Есть такое? Пусть не объективно, пусть только в 3 часа ночи, но ведь есть? И отношение ваше к соседу с утра не очень.

и чего? разговор ни о чём - ну зло, а для его собутыльников - добро и позитив

От пользователя кызылдур
Да причем тут бактерии?

для людей антибиотики - добро
----
я тут никого ни в чём вообще-то не убеждаю, высказал свою точку зрения
мне всё равно на взгляд на "зло-добро" у других - осторожным надо быть со всеми


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 21:28]
0
Polinin
От пользователя пациент I
Бог с большой буквы...

а почему Вы исповедуете именно православную версию бога?
0
кызылдур
От пользователя Polinin in silico
следовательно, ВАЗ не существует)))))

Согласен

От пользователя Polinin in silico
и чего? разговор ни о чём - ну зло, а для его собутыльников - добро и позитив

Ну так отношения между вами испорчены? Добром тут не пахнет, да и нейтральностью тоже )))

От пользователя Polinin in silico
для людей антибиотики - добро

Да фиг с ними с бактериями. Зло и добро - понятие человеческое.

От пользователя Polinin in silico
я тут никого ни в чём вообще-то не убеждаю, высказал свою точку зрения
мне всё равно на взгляд на "зло-добро" у других - осторожным надо быть со всеми

Я тоже не убеждаю. Просто вот такие мысли пришли в голову )))
0
Polinin
От пользователя кызылдур
Ну так отношения между вами испорчены? Добром тут не пахнет, да и нейтральностью тоже )))

между караокистами - упрочнены зато
особенно, если, кроме караоке, они закаляются борьбой с соседями и полицией
так что пахнет и добром одновременно :-D

От пользователя кызылдур
Зло и добро - понятие человеческое.

бесспорно, что это - понятие, завуалированное "выгода-невыгода"
может, не только человеческое
0
Капитан_Командор
От пользователя кызылдур
Да и пресловутый "эффект Джанибекова" - противоречит нашему "здравому смыслу"...

С чего это вдруг противоречит. Формулы Эйлера существуют 300 лет и они моделируют, замеченное Джанибековым ,поведение тел. Значит никакого противоречия здравому смыслу в этом эффекте нет
0
кызылдур
От пользователя Капитан_Командор
С чего это вдруг противоречит. Формулы Эйлера существуют 300 лет и они моделируют, замеченное Джанибековым ,поведение тел. Значит никакого противоречия здравому смыслу в этом эффекте нет

А причем тут формулы Эйлера и здравый смысл? )))))
Здравый смысл - это интуитивно правильный ход вещей. С чего вдруг гайка переворачивается сама по себе? Интуитивно кажется, что на нее действуют "переворачивающие" силы.
А уравнения Эйлера - это не здравый смысл. Это работа интеллекта в чистом виде. Разумеется, у специалиста по механике интуиция немного другая, профессиональная ))))
В принципе, интуитивно кажется, что тяжелый предмет падает быстрее. Только годы вдалбливания физики в школе эту интуицию поправляют, да и то не у всех ))))
Да и само движение интуитивно всегда требует наличия сил. Вот только Ньютон показал, что это не так.

От пользователя Polinin in silico
между караокистами - упрочнены зато

Не факт. Да ну и хрен с ними ))))

От пользователя Polinin in silico
бесспорно, что это - понятие, завуалированное "выгода-невыгода"

Не знаю насчет выгода-невыгода. Конечно, добро в целом выгоднее, но оно не тождественно выгоде. Выгоду может приносить и зло )))

От пользователя Polinin in silico
может, не только человеческое

Может. Более-менее развитые животные проявляют очень многие человеческие качества - и сострадание, и логику, и альтруизм.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2012 22:57]
0
Капитан_Командор
От пользователя кызылдур
А причем тут формулы Эйлера и здравый смысл? )))))
Здравый смысл - это интуитивно правильный ход вещей

Наш "здравый смысл(правильный ход вещей)"сформировался за тысячелетия в условиях земного притяжения.
А теперь получается, что и потеря предметом веса и изменение течения многих физических процессов в невесомости , даже самых простых, таких как конвекция, горение, тоже противоречит здравому смыслу? Ну с таким определением здравого смысла сегодня мы далеко зайдем

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 15:15]
0
Парфёныч
При ядерном взрыве масса переходит в энергию. Это доказывать никому не надо.
Когда-то энергия большого взрыва создала массу всей существующей вселенной.
Масса переходит в энергию, энергия в массу. Что первично?
Вся вселенная - это такая форма существования энергии?
И мы с вами? Тоже энергия?
Нас кто-то "придумал"?
Типа "Матрицы"?
:-)
Как страшно жить...
:-)
Знание увеличивает печаль. (Меньше знаешь - крепче спишь)

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 00:14]
0
От пользователя Ломовка
Знание увеличивает печаль. (Меньше знаешь - крепче спишь)

Не спорь с военным, у них там кость.
:-D
0
Death®
От пользователя Максимка пулемётчик.
Не спорь с военным, у них там кость.

Если вы гражданские такие умные, что ж вы сцуко строем то не ходите? :-D
0
От пользователя Death?
Если вы гражданские такие умные, что ж вы сцуко строем то не ходите?

И тельняшку не носите? :ultra:
0
От пользователя Йожыг
И тельняшку не носите? :ultra:

Тельник надо сперва заслужить. И без тельника походите в колонну по три...
Эх, вывести бы вас в чистое поле, и там поставить к стенке... Ну и расстрелять к чертовой матери, чтоб на всю жизнь запомнили...

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 11:47]
0
Death®
От пользователя PRIMAT
Тельник надо сперва заслужить

Вот это точно.
0
кызылдур
От пользователя Ломовка
Масса переходит в энергию, энергия в массу. Что первично?

Энергия. Не появляется и не исчезает.
И дело не в первичности (что это значит?), а в общности.
Энергия - более общий, более глобальный параметр, который во всех известных процессах сохраняется.
Масса - тоже хорошая штука, но в только определенных условиях.

От пользователя Ломовка
Вся вселенная - это такая форма существования энергии?

Это белиберда.
Энергия - это некоторый параметр. Как ваш, например, вес.
Можно сказать, что вы - это форма существования веса?

От пользователя Ломовка
Знание увеличивает печаль

Печаль увеличивает все, что угодно, было бы желание ))))
0
Парфёныч
От пользователя кызылдур
Цитата:
От пользователя:љЛомовка

Вся вселенная - это такая форма существования энергии?

Это белиберда.
Энергия - это некоторый параметр. Как ваш, например, вес.
Можно сказать, что вы - это форма существования веса?

Я - форма существования энергии. :cool: :ultra: :-)
Была энергия, стала "материальная" вселенная, вечной не будет, во что-нибудь перейдёт, скорее опять в энергию. Как вода: вода-лёд-пар-вода. Если лёд нельзя налить в банку, - это не значит, что к воде он отношения не имеет. И пар тоже мало похож на ручеёк, а тоже вода.
Материя вселенной - форма существования энергии, рано или поздно изменится во что-то другое. :weep:
Если "кто-то" решит нажать "выкл", мы даже не заметим.
:-)
0
Не ругайтесь, любите друг-друга.
:-D
0
Marley_
От пользователя Ломовка
При ядерном взрыве масса переходит в энергию. Это доказывать никому не надо.

Я не понял. Докажи :cool:
0
Парфёныч
От пользователя Marley_
Цитата:
От пользователя:љЛомовка

При ядерном взрыве масса переходит в энергию. Это доказывать никому не надо.

Я не понял. Докажи

Цитата из яндекс-словаря:
"....К Ядерному взрыву может привести либо ядерная цепная реакция деления тяжёлых ядер (например, 235U и 239Pu), либо термоядерная реакция синтеза ядер гелия из более лёгких ядер. Ядра 235U и 239Pu делятся при захвате нейтрона на два осколочных ядра средней атомной массы; при этом рождается также несколько нейтронов (обычно два-три). Сумма масс всех дочерних частиц меньше массы исходного ядра на величину Dm, называемую дефектом массы. Дефекту массы, согласно соотношению А. Эйнштейна, отвечает энергия DЕ = Dm × c2 (с ? скорость света), которая представляет собой энергию связи продуктов деления в исходном ядре. Высвобождение этой энергии при быстро развивающейся цепной ядерной реакции деления и приводит к взрыву...."

Обратите внимание на понятие "дефект массы". Это и есть переход массы в энергию в моём понимании.
Хотя возможно ошибаюсь, в этом не специалист. Мне можно.
:-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.