Дадим отпор захватчикам с Тагила?

Вы совершенно правы!!! Нельзя допускать оскорблений, танков, поджогов... Танк- это, конечно перебор. Атмосфера нагнетается ток в и-нете. Не стоило Тагилу так реагировать. В реальной жизни большинству населения одинаково пох.. танки, митинги, и тд.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 20:57]

Если бы народу было пофиг, более ста тыщь в Москве не вышло.
Власть пропутинская задолбала, вот и вышел народ

Их творчество люблю. Такого сейчас практически нет к сожалению.



Вот тут соглашусь. Так все и обстоит.



Какой это процент от всего населения России? Да и даже от проживающих в Москве? Большинству именно насрать на все. У них другие заботы.

Сколько безразличных неизвестно, статистики нет, но здравый смысл говорит о том, что безразличных не бывает в природе, есть пассивные, колеблющиеся и их всегда больше в процентном отношении.
Но активные, т.е. референтные вышли на улицу. И один активный как правило формирует вокруг себя пассивных, поэтому ЭТО только начало.
И весь фокус в том, что активные наращивают свою энергию, знания в этой среде, а им противостоят только "штыками", это рождает недоверие, агрессию и ненависть.
Если у власти стоят силовики, тогда их провал обеспечен, дело только времени, интеллектуалы найдут способ зачморить власть и сделать её посмешищем в глазах колеблющихся.

:lol: без комментариев даже. учморились просто :-D

В цифрах пожалуйста. Сколько лет потребуется?

Ню ню...

их и не вышло, 30-40 тыс., не более.


согласен

опять согласен.
власть держится на силе и согласии народа. согласие должно быть активным.
а обсмеять-это проверенная техника,
чем сейчас и занимаются в отношении главных действующих лиц.
так было и в годы Великой французской революции
и перед перестройкой.

не стоит недооценивать возможности оранжевых
ломать-не строить, вот их девиз

Согласен, в России силовики отсеиваются по принципу:
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и глуповатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Поменьше будь здесь, иди на ОАК там хоть площадка пошире.

Олег, я ответа жду на вопрос:

Вы прошу прощения к силовикам отношение имели когда нибудь?

очередное чудо вместе с олежей слились
скучно даже стало.

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2012 15:09]

Насчёт насрать - может быть. :-)
В 17 году политический строй поменяла кучка революционэров. Сколько процентов от населения тогдашней России? Даже, наверно,сколько сотых долей одного процента?
Изменения инициируют самые активные. Очень часто это абсолютное меньшинство. Даже не очень часто, а всегда.
За каждым, кто сделал - десять, кто говорит. На каждого, кто говорит - десять, кто так тоже думает. Дальше, кто согласен, кто присоединится, кто сочувствует...
Думаю, считать, что все недовольные были на площади, и остальные, раз не вышли, значит "одобрямс" власть - как бы сказать помягче... немножко неправильно и самонадеянно.
:-)

угу. историю помним? кто революцию совершил?
я уже как то тут писал по поводу революции. Видимо не читали.

Что посеешь - то и пожнешь. Считали народ дурачками и быдлом, которое всё схавает...

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Наверное сначала повод для этого появляется...
:-)

Мой пост не про содержание процесса, а про количество активистов.

Да правда что ли? :-) По полочкам разложить?

И почему мне всегда при этом слове сидельцы вспоминаются :-D
Некому счас революцию делать.

Ага!
:-)

Основная масса революционеров откуда была?

Это когда? При царе, али опять при упыре Сталине?

Для того, что бы рассуждать про ргеволюцию, нужно знат механизм и процесс оной :-)

Вы же сами хотели об этом рассказать?
:-)

Проверяю, ваше знание истории :-)
А тут некоторые историю ВОВ переписывают на свой лад :-D
Так может поведете про актив в 17м году? :-)

На уровне школьной программы по истории конца 70-х годов прошлого века. Со всеми вытекающими воспитательного влияния того времени.
:-)
А двойки тоже ставить будете? :weep:

Я не учитель
так что там про актив то было? :-)

Учебники истории тогда были правильными, как ни странно. :-) С налетом пропаганды конечно, но не то говно, которым счас пичкают
Чот вспомнилось
Всемирная история, банк империал (с) :-D

Опуская предысторию про войну, разложение армии, отречение от престола царя, вкратце, на трёх пальцах:
Зимний штурмовало немного народу, не как в кино. На ворота никто не лез. Просто пришли и разогнали депутатов после одного холостого "бум" из пушки "Авроры" (по Зимнему никто не палил).
Комсомольцев среди них не было. :-) (Из вопросов-ответов при вступлении в комсомол помню)
Временное правительство было непопулярно и за него никто не вступился. Хотя "белых" в Питере было дофига (зна-а-а-а-а-чительно больше бунтовщиков), но они несерьёзно относились к краснопузой гапоте. Понадеялись на власть, что разберётся. Расплата за самонадеянность случилась скоро...
:-)
Зачёт?
:-)
А вообще, в посте речь вёл о влияние меньшинства на политическую жизнь, а не об октябрьском перевороте 17г..
Или в 17, 91, 93, 2000 изменения в стране вдруг происходили по инициативе большинства? Или большинство смирилось, в той или иной степени, с переменами, которые инициировались единицами и проводились в жизнь активистами в количестве 0.0001% от общей численности населения России?
:-)
Вот если скажите что большинство - значит роль в истории активистов Ленина и Сталина раздута. А Хрущёв, Горбачёв и Ельцин ни в чём "не виноваты". Если большинство главнее при формировании курса.
:-)
Всемирная история банк империал.
:-)

Еще раз повторю - мои посты не про содержание процесса, про революцию не рассуждаю, с механизмами оной не знаком.
:-)
Я про количество активистов и массы людей. :cool:
:-)

революцию делали люди, которые в гражданской участвовали.