Достоевский про красоту
Ну, ну, забавен Ваш бездоказательный апломб...
А, видимо , на этом форуме гн. Саваоф только Вы решаете что является чушью, а что есть истина....
А, видимо , на этом форуме гн. Саваоф только Вы решаете что является чушью, а что есть истина....
Ну, ну, забавен Ваш бездоказательный апломб...
А, видимо , на этом форуме гн. Саваоф только Вы решаете что является чушью, а что есть истина....
А, видимо , на этом форуме гн. Саваоф только Вы решаете что является чушью, а что есть истина....
Рыся, мы же говорим о реальных странах, а в Ватикане даже папскую охрану выписывают из Швейцарии, где половина людей протестанты.
Богатая и свободная (насколько может быть свободным государство), уважаемая и авторитетная, та страна, которую бывшие соотечественники не называют из-за семи морей "многострадальной".
Предположительно, эту фразу запустил в широкую ротацию (ошибочно приписав её князю Мышкину) очередной философ-пустобрех по имени Николай Онуфриевич Лосский в своём труде "Достоевский и его христианское миропонимание", 1953.
Наиболее бесполезное и бессмысленное занятие - философия. Т.е., для себя можно сидеть и сопя выводить карандашиком картину мироздания, но вот всерьёз называть подобные выкладки наукой и пытаться навязать их ближним своим - по меньшей мере наивно.
Речь и не идёт о консистентности. Могу лишь повторить себя самого: "большинство моих сообщений на форуме представляют собой не логичные, логически осмысленные, продуманные насквозь заявления-программы, но скорее ассоциативные заметки на полях, виньетки, обрывки мыслей, впечатления и ощущения."
Люди ошибочно считают, что способны постичь мир логикой, наукой, законами, и очень обижаются на этот мир, когда он вдруг начинает их выкладкам не соответствовать.
Люди ошибочно считают, что способны постичь мир логикой, наукой, законами, и очень обижаются на этот мир, когда он вдруг начинает их выкладкам не соответствовать.
В основе мироощущуения, мировосприятия лежит чувство, впечатление, но никак не логика.
D
Doroty
В основе мироощущуения, мировосприятия лежит чувство, впечатление, но никак не логика.
Записала себе в блокнотик.
Я имел в виду, что философы, как правило, не именуют свое занятие наукой, потому что представляют все-таки, чем они занимаются. И как правило, они не навязывают своих мнений, наоборот, их просят высказаться, и покупают их книги. Бывает иначе, и тогда, да, толку обычно мало.
> Люди ошибочно считают, что способны постичь мир логикой, наукой, законами, и очень обижаются на этот мир, когда он вдруг начинает их выкладкам не соответствовать.
Я бы сказал, что и это слишком смелая фраза. Откуда нам знать, как можно постичь этот мир, возможно или невозможно это вообще?
> В основе мироощущуения, мировосприятия лежит чувство, впечатление, но никак не логика.
Разумеется. Логика включается потом и не всегда. Она - тормоз, а не мотор, кислота, а не картина. Просто кислота иногда бывает полезна.
> Люди ошибочно считают, что способны постичь мир логикой, наукой, законами, и очень обижаются на этот мир, когда он вдруг начинает их выкладкам не соответствовать.
Я бы сказал, что и это слишком смелая фраза. Откуда нам знать, как можно постичь этот мир, возможно или невозможно это вообще?
> В основе мироощущуения, мировосприятия лежит чувство, впечатление, но никак не логика.
Разумеется. Логика включается потом и не всегда. Она - тормоз, а не мотор, кислота, а не картина. Просто кислота иногда бывает полезна.
Как бы люди просили их высказаться, если бы философы изначально держали свои выкладки при себе? Люди просят высказаться тех, кто и так уже разглагольствует о своих взглядах на каждом перекрёстке.
Если человек музицирует сам для себя, в уединении своего дома, кто же его попросит дать концерт?
Мир не надо пытаться постичь, его можно лишь воспринимать и чувствовать.
Если человек музицирует сам для себя, в уединении своего дома, кто же его попросит дать концерт?
Мир не надо пытаться постичь, его можно лишь воспринимать и чувствовать.
Видимо, тут и то, и другое работает, это спрос и предложение.
Что до попыток постижения, то все равно каждый решит сам, нужны ли они ему. Можно прожить без бритвы, но не каждый захочет.
Что до попыток постижения, то все равно каждый решит сам, нужны ли они ему. Можно прожить без бритвы, но не каждый захочет.
Этого знания мне достаточно для меня лично, остальные пусть ищут своё. Я не навязываю им своих взглядов и не интересуюсь их собственными убеждениями. Во всяком случае, до тех пор, пока таковые убеждения не ставят под угрозу безопасность близких мне людей и мою собственную, но даже и в этом случае я
не пытаюсь их переубедить, но лишь избежать столкновения.
Ну что ж, совершенно четкая позиция, сказать нечего. Да и какой смысл, ведь диалог этой позицией исключается.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.