Вердикт присяжных по делу об убийстве (про ЛКН)

Sabasko
От пользователя Капитан_Командор
А вот для суда это как раз ИМЕЕТ значение. Так как выясняется еще и степень опасности для общества данного фигуранта


учитывается как характеристика личности преступника (и я об этом песал раньшэ), так жэ как информацыя о том что он в детсве кошэк мучил - на сроке это может сказаться в очень малой степени, но не как рецидив - который является отягчающим обстоятельством


[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 13:43]
0
Капитан_Командор
От пользователя Sabasko
но не как рецидив - который является отягчающим обстоятельством

Сам себе то не противоречь :-D
От пользователя Sabasko
если он был условно осуждён и судимость не снята - рецидив конечно будет
0
Sabasko
От пользователя Капитан_Командор

тебя не понять, то говоришь оправдывали его, то условное есть...
если он был осуждён и судимость не снята - рецидив - отягчающее
если он не был осуждён ранее - тот и рецидива нет

От пользователя Капитан_Командор
Оправдан говоришь? Все 4 разбирательства в судах в Кабардино-Балкарии были как под копирку. Вина доказана, НО пострадавшие вдруг заявляли, что не имеют к обвиняемому претензий!!!! . И его отпускали.

отпускали это значит признавали виновным и давали условное штоль?
0
Капитан_Командор
От пользователя Sabasko
отпускали это значит признавали виновным и давали условное штоль?

Ну конечно. Внимательнее нужно быть при чтении чужих постов
От пользователя Капитан_Командор
Было четыре суда, вина и факты совершения преступлений доказаны. Приговоры были не ОПРАВДАТЕЛЬНЫМИ, а условными
0
Sabasko
От пользователя Капитан_Командор

нуда, наверно, но и тебе изъясняться яснее не помешало бы
а судимости эти погашены?
0
Капитан_Командор
От пользователя Sabasko
а судимости эти погашены?

Были бы погашены, адвокаты бы прокурору сразу рот заткнули, когда он о них говорить начал. А если не погашены, то он имел полное право о них говорить.
0
Sabasko
От пользователя Капитан_Командор
Были бы погашены, адвокаты бы прокурору сразу рот заткнули, когда он о них говорить начал. А если не погашены, то он имел полное право о них говорить.

точной инфы нету разве?
0
Капитан_Командор
От пользователя Sabasko
точной инфы нету разве?

Обвинение попросило для главного фигуранта 23 года лишения свободы.
Дело за судом. Через три дня узнаем, что решит суд
1 / 0
Hellbound
Имхуется, приговор будет близок к запросу прокурора. Вторая манежка им не нужна.
0
Светлaна2000
уроду прокурор попросил 23 года лишения. остальным 8. вякают , гниды, что не справедливо, они защищались. ага, при этом после инцидента ни у одного из них не было ни синячка , ни царапины. ну а уж выстрел в упор в голову лежащего (или стоящего на карачках) - это однозначно - самооборона.
0
Светлaна2000
От пользователя Толерантный Демократ
Имхуется, приговор будет близок к запросу прокурора. Вторая манежка им не нужна.

будем надеяться
0 / 1
Hellbound
Как говорят на ОНе: Опетушить и на кол (с)
0
Death®
От пользователя Толерантный Демократ
Как говорят на ОНе: Опетушить и на кол (с)

Что в аське не отвечаешь?
з.ы Ты кстати об отмене перехода на зимнее время озадачился на серверах?
0
Sabasko
таки за что 23 года то? чо сразу не 123.... убийство, пусть квалифицированное хотя тож непонятно по какому пункту, хулиганские или чо... в любом случае там санкция до 20 лет... не панятно... а остальным за драку с лёгкими телесными до 8 лет.... если за такое всем такие сроки давать, местов не хватит в тюрьмах жэ... объясните ктонибудь - по каким статьям такой приговор нарисовывается?
0 / 1
Светлaна2000
От пользователя Sabasko
за что 23 года то

за убийство
1 / 0
Sabasko
убийство - до 15, с отягчающими - до 20
0 / 1
Pink Friday
От пользователя Толерантный Демократ
Опетушить и на кол (с)

так разве не одно и то же?
я - только за.
и вообще - я бы на месте полицаев отстреливала бы черножопую сволоту за сопротивление представителям власти и при попытке к бегству, вместо ареста :ultra:
1 / 0
Hellbound
От пользователя террорист Брейвик
и вообще - я бы на месте полицаев отстреливала бы черножопую сволоту за сопротивление представителям власти и при попытке к бегству, вместо ареста :ultra:

Они своих не стреляют
0
Вне матрицы
по сабжу:
доволен.
но пожизненное все же было б лучше.
у нас тоже, господа, веселье начинается, начиная с ублюдков около космоса и заканчивая мудилами в шашлычной.....
0
Светлaна2000
От пользователя DeathBlack
но пожизненное все же было б лучше.

лучше была бы - казнь
0
Капитан_Командор
От пользователя DeathBlack
доволен.
но пожизненное все же было б лучше.

Так постановления суда вроде как еще нет. Это гособвинение такие сроки просит. Наверняка еще будет обжалование суда первой инстанции.
Фигурант заявил, что если присудят 10 лет, то он даже обжаловать не будет
0
Sabasko
От пользователя Светлaна2000
лучше была бы - казнь

пошла бы посмотреть? :-)
0
Death®
От пользователя DeathBlack
но пожизненное все же было б лучше.

а чем лучше то? тем, что вбухивать бабло на его содержание? Сделать из него "куклу" да и хрен с ним.
1 / 0
Светлaна2000
От пользователя Sabasko
пошла бы посмотреть?

таких мразей могу застрелить самолично. ничо не дрогнет
0
Вне матрицы
От пользователя Светлaна2000
лучше была бы - казнь

толерастия, мать ее.... понятно, что казнь была б лучше, но что поделаешь..


От пользователя Капитан_Командор
Так постановления суда вроде как еще нет.
Это гособвинение такие сроки просит. Наверняка еще будет обжалование суда первой инстанции.
Фигурант заявил, что если присудят 10 лет, то он даже обжаловать не будет

полюбому.
дайтепомечтать-то хоть


От пользователя Death?
а чем лучше то? тем, что вбухивать бабло на его
содержание? Сделать из него "куклу" да и хрен с ним.


дык и я б рад, если б его линчевали, но этого ж не будет!!!! оглянитесь вокруг. юристики продажные, безыдейные любишки за копейку готовые мать продать, ради нажЫвы на защите ублюдков, будут лазейки искать всякие. толерастия европейская, не свойственная нам вошла в политику и вот такие ублюдки щас исполняют, что хотят. все равно посадят и будем вбухивать бабло, как бы это ни было печально.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2011 10:22]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.