Вердикт присяжных по делу об убийстве (про ЛКН)

одадэмег раен, герой роисьи, которому аллах посылает лаве в неограниченных кол-вах

однозначно. зверьки, шакалы

аааааааааа, за кадырова речь? так его первого надо вешать

Вешают военных преступников. А он уголовник. На кол.

ну пусть на кол, мне не жалко

Вердикт присяжных понятен. Но они ответили лишь на 29 поставленных перед ними вопросов. Суть которых сводится виновен или не виновен обвиняемый. А теперь в полную силу заработает диаспора и деньги. По любому больше 14 лет не присудят

Условно. Или с отбыванием наказания на территории Ичкерии.

да может и не условно, только потом все равное под амнистию попадут. У нас же такие не сидят долго.

:-(

и правильно, потомушто не за что так много давать

ну ооооочень толстый тролинг.
ЗЫ:а давать, скорее всего, он будет. :-p

да лан, самую малость разве... скучновато тут последне время

угумс. пораздувать просто нет темки.

Повнимательнее приглядись к его биографии. Много раз ему удавалось избежать суда
.Но все же его дважды судили за кражи и еще дважды за избиения. В том числе за избиение девочки-подростка. По сути это закоренелый рецидивист, весьма опасный для общества.
Ну а за рецидив надо присуждать более долгий срок отсидки.

так надо было в своем ауле сидеть, а не россию тащиться наших беспределить, гнида черножопая.
родился в ауле-сдохни в ауле.

не, без изучения биографии охотно верю что это изрядный ублюдок, но есле он был оправдан то конечно о рецидиве говорить нельзя.... однако суд должен учесть и всё такое при вынесении приговора... но мне кажэтцо 14 всёж дофига по нынешнему ук, лет 7 дадут, тут отягчающее жэ вроде только хулиганские побуждения, и то есле доказано...

Золотые слова.

Оправдан говоришь? Все 4 разбирательства в судах в Кабардино-Балкарии были как под копирку. Вина доказана, НО пострадавшие вдруг заявляли, что не имеют к обвиняемому претензий!!!! :ultra: . И его отпускали.
Все это привело к чувству безнаказанности. Буквально перед убийством он устроил стрельбу из травматики в одном из баров.Так что рецидив на лицо, и отрицать это может только совсем уж недалекий человек.
Ну а технический эксперт по баллистике на суде заявил, что...." в момент убийства Свиридов либо лежал, либо пытался подняться, а ствол писталета был приставлен к его голове. Так что это было даже не убийство, это была казнь"

а что такого? Боятся то как раз надо маленьких, ибо: "Чем больше шкаф, тем громче падает" (с) У меня инструктор был ростоиком 170 см, и худющий. Но при этом у него шкафы двухметровые летали по всем углам.

это не рецидив в юр смысле, тут не о чем говорить...

юристам может и не о чем.

Только вот такое отношение юристов к преступникам и приводит в дальнейшем к "Манежной Площади".

Повторяю еще раз, для особо неграмотных. Было четыре суда, вина и факты совершения преступлений доказаны. Приговоры были не ОПРАВДАТЕЛЬНЫМИ, а условными, потому как потерпевшим заткнули рот угрозоми и деньгами.
Вообще в головном праве различают фактический и легальный рецидив преступлений. Фактический рецидив преступлений. - простое повторение преступлений. Если вор совершил много краж, но еще не пойман и не осужден, это является фактическим рецидивом преступлений с его стороны.
Так и с ЛКН, которого ты так яро защищаешь. У него многократный рецидив преступлений различных видов и тяжести.

если он был условно осуждён и судимость не снята - рецидив конечно будет
и тогда это будет самы настоящий легальный рецидив, и незачем тут углубляться в теорию уголовного права, тем более что, как видим, у вас это получилось не очень, фактический рецидив не имеет значения для суда

когда вашего вора поймают - будет иметь место не рецидив, а совокупность преступлений

я никого не защищаю, я бы таких садил на подольше (если всё было так, как описывается в сми)

кстате: "На прошедшем в среду заседании Мосгорсуда прокурор в отсутствие присяжных упомянул о судимостях Черкесова, уточнив, что на данной стадии процесса эти сведения не могут быть оглашены в присутствии коллегии присяжных"
вот именно потому и не могут быть оглашены оне, что данная инфа не должна влиять на пресяжных, тк для суда не должна иметь значение она


[Сообщение изменено пользователем 24.10.2011 12:37]

можно уточнить - какое такое отношение?

если вы говорите о том, что менты отпустили убивца, то конечно да

но при вынесении приговора, конечно, нельзя руководствоваться ничем иным кроме уголовного закона - и именно в том виде в каком он пребывает сейчас, личное отношение к отвратительному преступнегу или там полит целесообразность не должны ни на что влиять...

Снова неточность. Присяжные отвечают на конкретные поставленные перед ними вопросы по ДАННОМУ делу. Поэтому им не зачитывают все прегрешения фигуранта. Что бы это не повлияло на их ответы.
А вот для суда это как раз ИМЕЕТ значение. Так как выясняется еще и степень опасности для общества данного фигуранта. И при вынесении приговора это несомненно должно учитываться.Хотя наши суды иногда многое игнорируют. Диаспора и деньги в нашем обществе в судах работают в полный рост