навеяно заявами, что 70% мущин воспитывают не своих детей.

до этого она поросилась?

у всех остальных млекопитающих также?


откуда он его берет?
короче - я в эту чушь не верю. нет ни одного значимого для МЕНЯ, которое бы могло уюедить МЕНЯ в этом, нет.
вы можете считать как вам заблоагорассудится.
и почему же дети не похожи на первого мущину и ни на кого другого мущину, а лишь на отца. странно все это.

слабые на передок мущинку ваще трахают выгребные ямы (проституток и млядей, то бишь сами дерьмо).

Тады приведите первоисточники о "неоспоримых фактах" телегонии, кроме суеверий сабаководов.

А нахрена это вирусам? Природа, она того, излишеств не любит.

[Сообщение удалено пользователем 25.09.2012 10:25]

мущины-педофилы тоже трахают малалетних девочек. у девосек этих потом родятся дети , похожие на тех уродов, которые изнасиловали их в детстве?

так вот - каким таким волшебным образом это установлено?

где доказательства этому? где научные исследовнаия, факты и выводы, доказывающие это?

Есть возражения? Вы считаете, что вирусы того - специально копируют в себя именно генетический код, отвечающий за внешность? Что вирус от этого имеет в эволюционном плане? Как это помогает ему выжить?

Вот например вирус токсоплазмоза встраивается в мышь (промежуточный носитель) так, что у мыши вырабатывается значительно больше дофамина. В результате мышь перестает бояться запахов кошки и вирус попадает в конечного носителя (кошку), где и размножается. Эволюционная цель достигнута.

А вот нахрена вирусу, что бы дети небыли похожи на своего отца? Чем поможет выживанию?

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2011 12:47]

Не у всех, но у хорьков именно так

Нет, к людям это не применимо. Ранее Вы задавали вопрос, действительно ли сперма может сохраняться в жизнеспособном состоянии в половых путях самки, я вам ответил что да, например, у хорьков. О людях в данном случае речь не шла, так что не передёргивайте :-)

Элементарным. Допустим, самок нефертильного возраста после сношения изолировали и по достижении детородного возраста они беременели и рожали. Как вариант: при вскрытии самок хорьков через длительное время в их половой системе обнаруживали жизнеспособную сперму.

А на чём, по-вашему, основана генная инженерия? Не думаете же Вы, что учёные режут ДНК скальпелем и сшивают суровой ниткой :-D
Именно что определенные штаммы вирусов переносят и встраивают участки чужеродных геномов :ultra:

Так про зебр вам сколько раз надо повторить?

Так вы у них и спросите :-D

чего-чего??? 8(
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Советую ознакомиться с матчастью хотя-бы на уровне школы :ultra:

Вообще, вирусы могут передавать генетический материал. Но это работает только для примитивных организмов - бактерий и, может быть, одноклеточных.

Многоклеточные организмы очень хорошо защищают свои половые клетки от вирусов, т.к. маловероятно, что с чужеродной ДНК появится полезная или хотя бы не убийственная особенность. У человека есть т.н. барьер Вейсмана.

Телегония, разумеется, ничем не подтверждена, кроме сомнительных фактов и интерпретаций.

ничё вы с чужих детей на вирусы перешли))

а по теме: двое из 70% точно моих воспитывают :-D

повторяю вопрос - как это контролировалось?

а чо так? телегония так телегония - должна на всех работать.

а речь не про сперму в данном случае. т.к. уж тончо несколько лет она точно не живет. да и у хорьков - враки это. идем учим физиологию ( самоочистка - или что это ?- ежесекундная половых путей организма самки).

не верю в сказки.

точно не на переносе генов вирусами.

что то вроде.

не убедительно

свой, нет?

я в тебе не сомневалась, дорогой. :hi:

все в рамках заданой темы. :-D

Научно установленный факт, а по поводу деталей адресуйте вопрос биологам.

Так она и работает, только реализуется разными механизмами :-D

В том числе и на этом.

А теперь читаем:
С помощью вирусов может происходить так называемый горизонтальный перенос генов (ксенология), то есть передача генетической информации не от непосредственных родителей к своему потомству, а между двумя неродственными (или даже относящимися к разным видам) особями.
Вот оно, собственно говоря, и объяснение телегонии.
Ещё вопросы есть? Или уже признаете своё поражение? ;-)

ни черта подобного. я тебе его иначе объясню.

выдумка, как и наличие какого то там бога.

ага. тогда бы ни одного нормального чела и животного на земле давно бы не было. не было бы ни одного устойчивого вида.

щаз

Во-первых, межвидовые отношения происходят довольно редко, во-вторых, в половых путях должен присутствовать определенный штамм вируса, в-третьих, данные изменения неустойчивы и проявляются в основном в первом поколении (полосатые жеребята, когда подросли, давали вполне себе обычное потомство)
Кстати, как Вы объясните наличие у высших приматов наличие гена, кодирующего синтицин?
Так что не всё так просто :-)

Нетушке, Вы в одну кучу мракобесие с наукой не валите. :ultra:

От количества повторений ответ "ниочем" никогда не станет правильным. Ссылочки на первоисточники в студию.

Да... На мякине Вас не проведешь. :-D
Не вопрос.. Давайте про вирусы...
Вирус внедряется в клетку. Что бы выжить и размножаться вирусы научились продлять жизнь клеткам или способствовать скорому делению клеток.
Например вирус папиломы вырабатывает белок, который связывает вырабатываемый клеткой другой белок, отвечающий за остановку клеточного цикла и репликацию, что, можно сказать, делает клетку бессмертной..
Вирус Гепатита В встраивает свой генетический материал в ДНК клетки, тоже подавляет белок, останавливающий репликацию, хотя и другим методом. При этом встройка в ДНК может активировать процесс деления клетки, зараженной вирусом.
Сии действия производятся вирусом для выживания и дальнейшего размножения.
Так вот, вернемся к вопросу. На кой фиг вирус будет копировать часть ДНК первого мужика женщины, отвечающюю (это про ДНК) за внешность и в дальнейшем все это переносить на всх остальных потомков женщины?


В основном это так. Соглашусь. Но все таки существует гипотеза горизонтального переноса генов, в частности трансдукция и думаю, что вопрос пока не закрыт.

телегония - церковное мракобесие

дадададада. короче мне не интересно разговаривать насчет псевдонаучной хрени. втирай эту чушь кому другому

Вывод совершенно не следует из аргумента.

Ну, во-первых, не первого, а первого и всех последующих.
Во-вторых, вирус может "выдернуть" любой участок генома самца.

Почему же? Данный феномен как раз таки на 100% объясняет если не механизм, то возможность существования телегонии

Вы так и не предоставили ссылки на первоисточники. Ну, хотя бы по зебрам.
Что бы Вы не забыли это сделать, поставлю вот такие смайлы: :-p: :-p: :-p:


На Ваше "во-првых" - тоже жду ссылки.
На Ваше "во-вторых" - какой-такой вирус? А назовите его по имени.


Во. Я новую теорию придумал.
В связи с тем, что некоторые вирусы распространяются воздушно-капельным путем, то дети у женщины должны быть обязательно похожи на первого мужчину, который на нее начихал.... А чё, подходит же. На 100% объясняет возможность!!! :hi:

Ф.Ледантек "Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты (М., 1889) :-p :-p :-p :-p


Вирусы, передающиеся воздушно-капельным путём, не способны поразить ооциты :-p

[Сообщение удалено пользователем 08.07.2011 12:07]

М. М. АСЛАНЯН,
доктор биологических наук, профессор кафедры генетики и селекции;
А. С. СПИРИН,
доктор биологических наук, действительный член РАН,
профессор кафедры молекулярной биологии;
Московский Государственный Университет.

"Полосатая дочь кобылы лорда Мортона"
http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm



Не важно, возможность то есть!!!

Он (перенос) есть, но только для примитивных организмов, так как вмешательство в геном сложного организма генов других организмов практически всегда губительно или приводит к уродствам.


Это не объяснение телегонии, так как здесь нет зависимости именно от первого партнера. Заразить может любой партнер.

Кроме того, в таком случае потомок должен быть генетически похож на заразившего партнера. Есть такие доказательства?

Не совсем согласен:
http://macroevolution.narod.ru/lgt2008/lgt2008.htm...