С Рождеством,братие и сестры!

Пересвет, Александр Невский, Дмитрий Донской, Адмирал Ушаков. Ряд можно очень долго продолжать. Вся теория о том, что такие безусловно мужественные, целеустремлённые, способные принимать самостоятельно правильные, а то и единственно правильные, решения в труднейших ситуациях или отдать собственную жизнь, если понадобится, люди якобы не способны доверять самому себе, которые ещё в детстве, их умственный возраст что-то около 12 лет, не более того, которым , опять же якобы, нужен кто-то, кто даст им смелость, кто направит их, кто защитит их, которые боятся остаться одни и боятся смерти ( до смешного уже доходит? мне давно уже смешно) и им нужен кто-то, кто защитит от смерти (с), разваливается лёгким щелчком и говорит, скорее, о полном непонимании автором психологии, допустим, православных, если не сказать, что автор сам имеет умственный возраст около 12 лет. Если было бы больше, скажем - 13, то поостерёгся бы рассуждать о вещах космической важности и делать выводы космической же глупости (с).

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:15]

потому что любая религия основана на страхе перед создателем. т дарвин тоже совсем ни при чем.

церковь почему то все время меняет свою официальную позицию. еще недавно она запрещала контрацепцию. а нонче уже папа римский разрешил и благословил презервативы.

переписаный. а значит возможно переделаный и придуманый

мы вроде про мотыгу говорили.

так сколько лет земле?

Так дела-то обстоят не только так и только эдак, а и так и эдак. Может, ситуация изменилась или ещё что-то. Это Римского папу надо спросить.



При таком подходе к делу, можно по любой книге, напечатанной в типографии, можно предположить, что текст переделан и придуман, если первоначальной рукописи не имеется.)) Света, то, что Евангелия писались не через 300 лет после описываемых событий, а, как минимум, уже в первом столетии были известны и распространены мы выяснили?



Про мотыгу и про то, что если бы все слушали священников, то мы до сих пор жили бы при лучине, что никак не соответствует действительности.



Могу только догадываться. Определённо можно только сказать, что человек появился на шестой, последний, день творения, а чему были равны эти дни, я не знаю.

не знаю. ты сказал - я услышала. не более

:lol:

как это? это ж убийство!!! убиты миллионы спермиков, потенциальных деток!!!

Ну, сами папирусы я тебе показать лично не могу.)) Что тебя насмешило , когда я о днях говорил?




Если следовать такой логике, то это убийство массовое.)) А если серьёзно, то отдельный сперматозоид не есть человек, а только одна из составляющих, которая может привести к зарождению человека. Чтобы стать человеком, к сперматозоиду много чего ещё надо. Ну, ты и сама знаешь наверняка.

то, что попы утверждают , что земле 7000 лет.

еще раз. до недавнего времени церковь была против контрацепции, типо - убийство

Ты, Света, наверное так же смеялась бы над теми, кто говорил, что видел падение метеоритов, когда научный мир это отрицал напрочь? )) А вообще, почитай тут: https://jesuschrist.ru/forum/650998,,all.php . Разные мнения и т.д.



Во-первых, контрацепция контрацепции - рознь, а во-вторых, я впервые слышу, что непопадание сперматозоидов по их назначению есть типо-убийство.)) Насколько мне известно, Церковь говорит о начале жизни человека с момента его зачатия. Согласись, что сперматозоид и, допустим, оплодотворённая клетка - это уже две больших разницы, как говорится. Хотя, я не в курсе, как у католиков, к примеру. Вот пока:
Какова позиция Русской Православной Церкви по вопросу контрацепции? Считает ли она это детоубийством, также как и аборт?

Отвечает священник Вячеслав Кузнецов.

Позиция РПЦ довольно подробно изложена в «Основах социальной концепции РПЦ». Ссылка:http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html.

Но для наглядности цитируем:»XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.» (с)

убийство!! преднамеренное!!! точно ведь знали люди, что не для деторождения сексом занимаются!! а значит знали, что убьют спермиев! а по религиозному - сексится мона тока с целью детей родить. так то.
ты и сам это подтвердил

Как всегда, начали за здравие

А уже за упокой

:-(

[Сообщение удалено пользователем 15.08.2012 18:06]

Что это я подтвердил и где?)) ИМХО, из этого:




не следует однозначно это:

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:16]

А где грех убийства-то? )) Грехи разные бывают.

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:17]

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:17]

Вы в Бога не веруете неосознанно или вполне осознанно? Как Сами осмысливаете самим собой?

Сегодня чего-то не охота выпивать . Или выпить в честь Старого Нового года ? Сделать жизнь ароматнее, так сказать :-D

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:17]

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:17]

А, вот это:





о чём, оказывается... )) То-то я думаю, с чего это здравомыслящий человек жизнь простой посчитает, типа - радостный танец, и всю дорогу радоваться будет и греха, тем самым, иметь не будет, когда вокруг много такого происходит, от чего вроде плакать надо, а не радоваться?

[Сообщение удалено пользователем 24.09.2012 23:17]

А выводы о грехе железные делать себе вполне позволяете. А если Вы недостаточно осмыслили или вообще нет?