Кто такие рейдеры?

при вопросе "хищной" интонации не промелькнуло? :-)

эмитент - кто это, выпускающий банкноты банк, по русски то можно? ладно похоже ип не по зубам рейдерам даже в теории, ну дак просто: есть правильное ооо с офисом в собственности учредителя, и как же вы офис заберете то? в реестр БТИ полезете что ли исправлять фамилию? или уговорите продать за 1тр вам? или найдете мифические долги собственника и он вам проверит и так отдаст офис?

Выпускающий банкноты банк - это центробанк :-) Эмитент - экономический субъект. Есть еще контрагенты, но у них другая ипостась:-) Так что по аналогии с фондовым рынком - эмитент - выпускающий свои ценные бумаги для капитализации собственных активов. Короче - эмитент - владелец активов, на которые претендует рейдер. Так достаточно по русски?

во во я так и понял эмитент это тот кто что то выпускает, например оао свои акции, но как это заумное слово относится к ип? не проще ли просто владелец активов?

а офис то как будете отнимать? хи-хи

Ну немного не так, все-таки. В основном владелец актива. А бумаги выпускают по необходимости. Кстати такие ценные бумаги как векселя или облигации может выпустить любой эмитент (юридическое лицо) не зависимо от торгов. Дальше мысль разовьете?

Не проще :-) Сравните
"эмитент" - 1 слово семь букв. "владелец активов" - 2 слова 15 букв. :-) В ДВА РАЗА СЛОЖНЕЙ :-)

Вы точно цели захвата осознаете? Зачем мне его офис? Так то цель - либо активы, либо уничтожение конкурента. А офис если не его, так нафиг он нужен?

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 18:29]

те вывод - отнять офис у ооо рейдерам просто не по зубам так и с прочей собственностью, так то

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2007 19:46]

вы совершенно отказываетесь понимать.

Рейдеры,, они с-ка жадные :-d (ю)

А Лехус, он с%ка, дорогой (с)

Это о чем????? Что значит отнять офис? Перезаключить договор аренды? Думаю, что это легко :-) Вопрос лишь необходимости затраты денег (оправдывается в случае устранения серьезного конкурента - со съемным офисом блин :-):-):-) ) Если офис в собственности, то относится к остальным активам и забирается даже легче, чем иные виды недвижимости:-) Самое сложное - забрать жилое помещение, особенно если оно используется для проживания и в нем зарегистрированы еще несовершеннолетние дети.

Не жадные, а домовитые :-)

моладес, не дави так на пузырь опи-сь! он мне нравитса не смотря на то что 10 лет в одном кузове с-ка ездит и что характерно в богажнике собак возят немцы и америкосы эти! Я бы не стал, тока кошку!

Ага, хозяйственные;-) :-D

Взяли устав ООО почитали. Там написано как меняется собственник. провели эту процедуру. поменяли директора. Пришли на объект с новыми документами - сказали старым хозяевам до свидания.
Так было.

дак приведите конкретно: как офис "отнести к активам и забрать еще легче" а то пока тока теория да термины мне не по уму

устав пишу я, и никому "почитать" его не даю

закон об ооо не говорит что писать в уставе, я напишу что собственник-учредитель я один и не меняюсь, хи-хи

если директор - не собственник, а нанятый менеджер, то его смена рейдерами не влияет на право собственности участников (хозяев)

высш власть в ооо - общ собр участников, и никто другой не может управлять ооо без их решения (пропорц долям в уст кап)

вы яндеком воспользовались хоть раз? в сети достаточно много опубликовано схем, относительно честного отъема собственности у владельцев..

Второй экземпляр - в налоговой


Логично. Это защита от тупого рейдерства .
Тогда вносим изменения в Устав о смене собственника и меняем :-)

правильно. Вот его решения (собрания) нам и нужно подделать для регистрации в налоговой :-)

а я напишу в уставе что вместе с бумагой протокола собрания предъявляется его электронная копия на дискете, зашифрованная открытым ключом вместе с таким ключом (или ключ дан налоговой при первой регистрации) и что без дискеты бумага не действительна, а если в налогоаой при расшифровке возникнет ошибка в контр сумме - то тут же поднимается тревога и рейдер задерживается если еще не утонет в пруду который нассыт под себя

Хоспади! Да делайте вы что угодно! У вас бизнес на миллиард? Нет? Тогда вы много о себе думаете! Паранойя!
В идеал, чем чище и прозрачней бизнес, тем меньше вариантов сделать выпад проти него!

а теперь покажите мне хоть одно ООО с таким Уставом :-)
Можно всегда придумать способ защиты и всегда придумать способ обойти эту защиту.
иной раз и ОАО гораздо защищенней чем ООО.
Вы спрашивали как - я вам ответил как для типового ООО, особенно купленного в фирме.
А для каждого конкретного объекта придумывается конкретная схема.

Паритесь то чего? от захвата уйти хотите? Тогда надо оставить усьавной капитал в 10 т.р. и не вести никакой деятельности. Все остальное ведет к захвату (а скорее к уничтожению конкурента). Я так одного прижимал. Оставил маленький кусочек, на которм он играл по установленным для него правилам. Но была цель устранить конкурента, а не завладеть его активами (хотя благодоря захвату именно нематериальных и получилось поставить его на колени). Останетесь при своих активах, но никому не нужный, что резко снизит стоимость Ваших активов. Что бы полностью осознать проблему, необходимо полностью осознать свое юридическое и экономическое положение. На уровне вопроса директоров это не решается :-).

Да пофиг на самом деле. Скорее от захвата может помочь постоянное развитие своего рынка на условиях малого уставняка и отсутствия иных материальных активов, но это влечет потерю конкурентоспособности :-) Выбирайте.

ошибка. сейчас отнимают и миллионные бизнесы (недвижуху).

вот уж я бы не стал скорополительно так утверждать, особенно учитывая что 90% рейдерских захватов как раз "крышуются" людьми в прокуратуре и налоговой... а для них чистый прозрачный бизнесс выглядить слишком уж соблазнительно :-)

В идеале! Естественно, что практика совсем другая.
Но я думаю юридическая грамотность и осмотрительность владелца немного ему поможет :-)

Интересно, а с бизнесом страхового маркетинга как? Я имею в виду не компанию, а успешного сотрудника. Думаю, тут отнимать нечего?

Я думаю много. Схемы защиты от захватов так же есть, но онеи в уставе не прописываются :-) Что есть захват - экономическое действие, основанное на сильной юрисдикции (во всяком случае красивый и грамотный). И попытка защититься одной лишь юрисдикцией обречена на провал. Защищайтесь так же экономическими методами на сильной юрисдикции.

+