Трехлетний бюджет ... в чем кидок ?

рост ВВП в планово-распределительной экономики параметр необъективный так как многое что делается не подчинено законам рынка.

Что вам перечислить все глупые, экономически нецелесообразные проекты советского правительства ????

а при их реализации создавался ВВП

Зачем спрашивается

Под экономической подразумеваете финансовую нецелесообразность?

ну если хотите финансовую ...

мне кажется принципиально суть не меняется

Они всей думой думали целый год, а вы хотите чтобы десяток человек догадался в чем кидок.

я не спорю

Это не вопрос,а утверждение.


ещо как меняется т.к. мы говорим о стране в которой с расходами не счетались впринципе.

К гл. теме сравните 3х летний бюджет с пятилетками.

quote]Они всей думой думали целый год, а вы хотите чтобы десяток человек догадался в чем кидок. [/quote]


люди тут все реальные

посты грамотные

так что разгадаем



Цитата:
От пользователя: ТоварищЪ с Урала

можно будет "поспешить" с расходной частью, что крайне актуально перед выборами.
--------------------------------------------------------------------------------


100 % без этого не обойдется.


В этом основной кидок

то --=Vic=--
ок! :-)
просто у одних, не очень сильно осведомленных в экономике людей, постоянно возникают опасения, что в нашей экономике что то не то делается, и они предлагают на их взгляд "веские аргументы" в защиту своих опасений и предлгают пути выхода, хотя не сильно в этом разбираються, но уверены, что их путь - самый верный... "и каждая кухарка сможет управлять государстовм".... :-)

Я понимаю их опосения и в некоторых случаях они действительно имеют место, но в гораздо более скромных масштабах.

то --=Vic=--
"Разруха не в клозетах, а в головах".... :-)

+1 :-)

а кому это надо? выборы уже стали "другими"... А собственно что вы так "переживаете" за "общую копилку"??? Ну потралили/потратят её, и что с того? Ну скажет потом греф "Реформа провалилась....", как однажды мистр П. в интервью на вопрос "Что случилось с подводной лодкой Курск" ответил "Она утонула....". Как их заставить отвечать за содеяное?

в условиях существования "закрытой " демократии это сделать нельзя

народ сделал выбор, президент есть.... как только начинают что то делать, находиться куча не довольных, и начинают советовать, что надо делать и как (почти повсеместно в России встречающееся явление).
Да, менять ситуацию надо... Но если "низы" ничего не делают, то как быть?

народ ? ))))) можно устроить опрос а ходили ли Вы на выборы .... и откроется интересная ситуация что путина выбирали люди не из этого форума... во всяком случае было бы интересно посмотреть статистику....

я не ходил.

Прошу заметить, я не говорил не про укрепление не про слабость рубля, а утверждал, что с т.з. макроэкономики на развития экономики нашей страны это практический ничего не значащие факты. По этому я против ваших дальнейших глобальных выводов (как и предпосылок) и объяснил почему.

ЗЫ. И главное не надо понимать укрепление валюты как долговременную тенденцию, в развивающихся и несбалансированых экономиках такого быть не может. Ситуационно рубль окреп, спорить бесполезно, а хорошо это или нет, насколько долго это продлится и что делать это параллельные и более важные вопросы.



В чем различая я сам знаю, но те вещи которым вы придате решающее значение не являются такими на самом деле. И экономика РК тоже слабоустойчевое экспортноориентированое образование, ее развитие нужно постоянно управлять диверсифицировать экспорт и стремится опираться на свои ТНК (сначало разумеется развить копании до такого формата, именно формата с рамерами итак проблем нет).

Все о чем я говорил, нестрашно опираться на нефть, нужно просто денежки (не все конечно, как популисты говорят) стратегический правильно инвестировать, но не прожирать (как Миронов декларирует) и не копить на пенсию будущих (как Гайдар предлагает).

Мне кажется идеальной такая конструкция Стабилизационный фонд (закрома на случай кризисов) - Инвестиционный фонд (основа ризвития стратегических отраслей) - Фонд покалений (заплатка для пенсионной системы, но не основа ее). После 100 млрд баксов, пропорции по отсечению думаю должны быть 30-40-30.



Я так считаю впринципе, но именно исходя из стратегии концентрации усилий, т.е. нужны те технологии или их производные, которые через 5-10-15 лет будут иметь высокую конкурентоспособность.



+100. Еще и удоврения эффективность неоценена совершенно, плюс селекции целевой небыло.



Да почемуже, смотря что и как считать.



В некоторых демстранах президента выбирают 5-10% электората.

to Konstantin I
я понимаю вас (да и сам бы поработал на нашем предприятии высоких ИТ с удовольствием)... но есть сферы, где "рыпаться" бесполезно вообще, даже методом "поглащения". Есть производители, которые задают стандарт и только они знают, какие технологии будут пользоваться спросом, через 5-10-15 лет, и только они будут зарабатывать (пример Нокиа хочет ввести свой "беспроводной" стандарт, в конкуренцию BLUETOOTH (ВТ), но когда они его выпустят, ВТ будет уже более "быстрым" и непонятно, на что расчитывает нокиа, когда все производители выпускают устройства для ВТ т.к. он очень распрастранен)... развитие "своего такогоже" как то утопично

Да нет, просто ресурсы за 20 лет вложений дадут эффект в разы меньше чем в других варантах, по этому их и не стоит пробовать. Хотя есть исключения, например электроника нужна для ВПК.



Было много операционных систем, когда MS-DOS появился :-)

cчитать так как в учебнике экономики написано

совокупная рыночная стоимость всех товаров и услуг.

В планово-распределительной экономики вообще нет рынка

Стоимость одинх товаров может быть завышена, других занижена. + колоссальная теневая экономика (в 80е годы).

В рыночных экономиках рост ВВП положительно сказывается на экономике, а в планово-распределительной непонятно



дальнейшее укрепление рубля очень сильно ударит по отечественным товаропроизводителям.

Насколько я понимаю за меньшее количество рублей можно будет купить такое же количество баксов, а следовательно импортные товары будут еще более привлекательны.

Вы считаете что это не влияет на макроэкономику ?





согласен ...

я бы еще добавил, что правильней не забирать деньги из экономики и перераспределять их через фонды, а оставлять их в экономике.

Зачем брать налоги с малого бизнеса, а потом им же выдавать кредиты в т.ч. беспроцентные чтобы они развивались. Не лучше ли эти же деньги им же предпринимтелям и оставить.

Тем более что доля налогов малого бизнеса незначительна.

Я конечно утрированный пример привел, но смысл я думаю понятен.


вопрос к Константину ...

хочу сформировать объективное мнение по вопросу эффективности и неэффективности монетаристких методов при управлении экономикой стран переходного периода

кто является оппонентом Гайдара ??? какие книги можно почитать чтобы там были сформулированы диаметрально противоположные идеи

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2007 09:15]

В развитых странах бюджет в основном формируется из налогов в т.ч. и от малого бизнеса.



Каким образом? Куда направлять такие суммы?




Ну наконец-то вы поняли, что рублю существенного подения не грозит.



тут я готов поспорить.
В случае отмены поправки Джексона-Веника(помойму так она называется) Россия получит доступ (за бабосы конечно) к современным технологиям в том числе и электронике военного назначения.


Я думаю выпускать на рынок второй ВТ они не будут, это будет устройство в разы преосходящие ВТ не только по скорости но и по функциям, и скорее всего совместимое с ВТ.

никуда их направлять не надо. Я предприниматель зарабатываю 100 руб в мес. и плачу 30 руб налогов, т.е. 70 руб себе в карман. А так 100 руб себе в карман



если бы в России был развит малый бизнес ..., а так основной доход от ТЭК идет

а разве рост ВВП это чисто рыночный показатель ?
это вроде как просто термин из макроэкономики... )))



отчего же нельзя ? никто еще не отменил выборы ... вы можете не выбрать это правительство .. проголосовать за коммунистов например... они этого грефа сами накажут ))) а может и нет, если он им ключи отдаст от квартиры где известно что есть. :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2007 09:59]

Утопия.



Вы не поняли моего вопроса.
Милиарды долларов в год вы предлагаете оставлять в экономике.Каким образом?(инвестиции, выплаты и т.д. и т.п.)
И учитывайте к чему это приведет(та самая инфляция).


Безспорно не дотягиваем до запода, но с зимбабве не сравнить :-)

ну да я бы еще 10 смайликов поставил. по поводу выборов особенно смешно :-)




я конечно можетт ошибаюсь, но экономикс самуэльсона написан для рыночной экономики.

И учитывая то как он расчитывается он не может быть использован в планово-распределительной экономике.

вопрос в другом ... насколько объективен этот показатель ???