Трехлетний бюджет ... в чем кидок ?

Ну как, понятно стало в чем ?

я не прошу всю программу

назовите основные положения...

Например:

- девальвация или ревальвация рубля

- нужна была или нет приватизация и т.д.

естественно мы не знаем всей ситуации и подоговить подробную программу не можем



хотелось выполняться и выполняется это разные вещи.

Принять решение в масштабах страны которое бы устраивало всех -- невозможно, но чтобы устраивало большинство это реально, для этого нужны демократические институты



вам не кажется что это нелогично "отсутствие борьбы и вследствие этого вырождение"

А не наоборот ? вообще то в слаборазвиттых странах смертность гораздо выше

что касается вырождения высокоразвитых стран ...

ИМХО меняется структура семьи и идеалы общества.

Женщина страмится к карьернуму росту, а не к созданию домашнего очага..

это изначально заложено в протестансткой культуре. Так что не следует этому удивляться.






в стаде неандертальцев были правила сами по себе, единственное чем они поддерживались это возможностью получить дубиной по голове от более сильного соплеменника или от вожака.

НО СНАЧАЛА ВОЗНИКЛИ ПРАВИЛА а потом дубина.

если не слушаешся получаешь дубиной по голове, ну для того чтобы чего то нарушать надо сначала создать то что нарушать (правила)






хотя бы основные положения



а чем поддерживать устойяивость системы ???

не лучше ди создавать такие правила, чтобы их не хотелось нарушать

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2007 13:06]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2007 13:07]

а рождаемость ? а тот факт что генетически большинство населения таких стран - подобны близким годственникам...




борьба за выживание - основа эволюции, и как следствие - развития..



я не имею достаточной компетенции чтобы делать такие предположения, еще раз говорю - сужу по результатам действий, а результаты - дерьмовые ...

могу предположить, что мами по себе реформы были нужны, но вот как всегда, их реализация ниже всякой критики...

точно также можно сказать о работе врача который всеми силами пытался спасти неизлечимо больного человека.

вот сволочь такая врач ... по вашему.





очень абстрактно...

борьба за выживание это не только выживание сильнейших, но гибель слабых.




вопрос не в генетике ИМХО

вопрос в религии и менталитете, которая влияет на структуру семьи и на рождаемость

[Сообщение удалено пользователем 27.03.2007 13:40]

Врач клятву дает бороться за жизнь человека, и вариантов у него нету других кроме как спасать больного..

а г-н Гайдар - самостоятельно на себя ответственность брал.. ( не уверен - не обгоняй, не знаешь - не говори, не умеешь - не берись )

А Вы уверены, что больной был неизлечим ?




борьба идет не за жизнь, а за место под солнцем.. за положение в жизни...




что имеется ввиду ?

для востока всегда характерны большие семьи где мать занимается хозяйством, а отец работает.

на западе малодетные семьи где работают и отец и мать (причем это давно уже), соответственно иметь много детей нет возможности.

А еще сексменьшинства и синглы -- вот вам и вырождение европы





ну так они и гибнут экономически т.е. оказываются забортом жизни




антон ваш идеализм вас погубит ... :-)


больной (СССР) был неизлечим ИМХО

т.к. изначально при создании были заложены противоречия.

+ социализм это вообще историческая аномалия.

кто-то (Китай) смог эволюцонно перейти в капитализму, а мы смогли только революционно.

идеализм мне присущь, но я считаю, что более чем, адекватно смотрю на вещи... а идеализм из желания видеть соответствие между содержанием и формой... что зачастую далеко от истины...

ну что закрываем тему ???

как то народ не активно высказывается ...

или у кого есть еще мнения ?

мне вот интересно почему Костантин молчит ?

to Доктор-С
на 13 страничке я вам снова повторил свой вопрос, ответа пока нет... :-)

повторите плиииз !

много постов, я не нашел

Вот уже 3 дня думаю, ответить, потратить время в пустую или ну его...что-то сказка про белого бычка утомляет.

бычок это видимо я ? :-)

одолжений я думаю делать не надо.

вопрос в другом -- отвечать по существу видимо не чего

Да пять раз одно и тоже когда говоришь, как будто сам с собой разговариваешь.
ЗЫ. Посмотрите вы задаете такие вопросы, на которые в теме раньше уже даны ответы, это не настораживает?




Понять бы что для вас существо, тему почитайте, непонятно что вы хотите сказать впринципе и в каждый момент времяни в частности.

мне тоже непонятно почему вы спорите по поводу очевидных вещей.

видимо недостатки вирутального общения.

:popcorn:

ПО поводу очевидных нет, но если под очевидными вещами вы подразумеваете не на чем не базирующиеся сектанские верования и собственно выдуманые "всеобщие теории всего", тогда может быть.



Сам такой :-)

to Доктор-С
вобщем то Konstantin I, читая посты невольно приходишь к мысли, что вы в трёх соснах плутаете, вам "выход показывают", а вы игнорируя идёте обратно, ничего личного, просто взгляд со стороны...

Я путаюсь??? Или что-то не так прочитал?

да мне тоже интересно кто все-таки плутает в трех соснах.

И самое главное в какой теме: мы много что обсуждали.

с высокой степенью вероятности можно предположить что это наезд на меня.

поэтому поподробнее плиииз

:-) Скажите Вы в академии госслужбы учитесь ? работаете ?

учился

"Государственное и муниципальное управление" и "Юриспруденция"

а как это связано с наездом ? :-)

Ну давайте еще про Щвецию а, про их природу гос-ва, с нами и так все ясно вроде, а у них то тяжело однако.

опять пошло поехало :-)

для Ивана и Антона

давайте определимся что вы хотите сказать про Швецию.

Я если честно не понял мысль Ивана про семейные группировки в Швейции.

Могу сказать одно: вся система соц.обеспечения в Швеции и во многих других странах переживает кризис.

Старение нации + распространение тунеядства (по мнению гайдара образовались целые СЛОИ населения живущие на пособия)

Да нет, у них действительно крепкие семейные цепочки, а групировки на самом деле часто решают проблеммы гос-ва.