Трехлетний бюджет ... в чем кидок ?

to anton_io
конечно, только для простых граждан! а вообще, кому нужно наше правительство? :-)

супер !!! я нашел единомышленика




плохо не то что политика делается не для граждан, а плохо то что нет реальной оппозиции, нет системы сдержек и противовесов.

8 марта, но черз час опять ууух...



Моя точка зрения заключается в том, что вечером 8 марта надо водку пить и женщин поздравлять, а не рассуждать о прелестях госпланирования и прогнозирования. На последнее ты мою точку зрения предстваляешь, я за интенсивное развитие экономики с госпланированием, но бюджетное планирование должно идти после стратегического планирования развития экономики (а оно после еще нескольких подготовительных стадий), а тут как всегда через ж.пу (так конечно проще).



Госпиди, с чего это. Всегда предпочиталь крутить, чем крутиться.



14 млн таджиков, по договору с США.



:-) :-) :-) :-) :-) :-) - аванс!



Это не система планирования - ее зачатки.



Воот, только проектов не подготовлено правительством, так мелочи + популистки нацпроекты. Абидна.



Реконструкция экономики никогда не бывает в целях граждан первые 10-15 лет им от этого ничего и не будет (существенного), но народ должен понимать зачем это все. Нафига например Урал промышленный - урал полярный дяде Васе, в который только 10 лет капиталовложений? Довести надо.



В чем? Что зависимость от нефти это плоха? Никто с этим никогда и не спорил.

кому удобнее ???? чиновникам удобнее бабки п..здить ???

По действующемк БК РФ я не вижу препятствий для того, чтобы финансировать 10 летние и 20 летние проекты.

Более того в течение года можно оценить эффективность инвестиций. Ну и если что на следующий год не заложить в бюджет расходы на этот проект.

Ну это я так теоретически рассуждаю, естественно при отсутствии реальной системы сдержек и противовесов можно хоть ежегодно закладывать в бюджет расходы на очередной популлисткий нацпроект, который приносит исключительно политические дивиденды

При чем тут финансирование проектов и бюджетный кодекс? Вы читали что я написал выше? Для этого другие документы принимаются.


Афигеть еще один Леонтьев погиб в родном отечестве.

Vic говорил что при трехлетнем бюджете удобнее финансировать и контролировать нацпроекты.

А я говорю, что наоборот лучше когда бюджет на 1 год принимается

Сами читайте внимательно о чем речь



при чем тут Леонтьев.

Ну ладно неправильно выразился. Нельзя оценить эффективность инвестиций за год.

В случае снижения цен на нефть при годовом бюджете можно более оперативно принять правильное решение: например приостановить реализацию каких то нацпроектов

Нахрена меня цитировать!!???

Читайте что пишите.



Да не в этом дело, что-то можно, что-то нельзя. А структурные изменения контролируются и оцениваются только в долгосрочной динамике. Развитием электронной промышленности нельзя начинать заниматься каждые 2 года, это процесс непрерывный и контролируемый.



Ничего подобного, трехлетний бюджет не библия, изменения можно вносить хоть каждый день. Главное иметь систему управления стратегическими проектами, ее у нас нет и даже столетний бюджет ее не заменит.

Посмотрите чем дядя занимался.

падение цен на нефть приведет к снижению доходов бюджета, а бюджет уже спланирован на 3 года исходя из высоких цен на нефть. Образуется дефицит бюджета




ну так вопрос в том, что при нестабильности доходов бюджета на каком то этапе государство не сможет заниматься развитием электронной промышленности.

Я считаю, что для начала необходимы краткосрочные программы по развитию например той же электронной промышленности, которые создадут основы для каких то средне и долгосрочных программ.





читайте внимательно


Цитата:
От пользователя: --=Vic=--

А вам не кажется, что так удобнее финансировать и контролировать крупные проекты



Воот, только проектов не подготовлено правительством, так мелочи + популистки нацпроекты. Абидна.


И вообще про какого Леонтьева речь идет. Их много: космонавт, певец и т.д. :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.03.2007 15:03]

А если он спланирован не "исходя из высоких цен на нефть"?



Ничего страшного.



Бред, а почему в РК занимаются 30 лет и не жалуются.



Вы уважаемый фигню говорите, что такое эти краткосрочные программы? Купить технологии и построить завод для подложек - 3-4 года. Если не задаваться вопросом (главным, для чего и нужна долгосрочная стратегия) что дальше с ним делать.



И человек достигнет края вселенной и построит там коммунизм...
Идеалистическое мракобесие чикагских мальчиков, что все само собой появится - не один из десятка экспериментов не увенчался успехом.


Проблемы со зрением?? Пост от 10 Мар 2007 14:03, цитируемый выделен жирным.



Нобелевского лаурята автора модели межотраслевого балланса.

их это чьи ? ни один здравый экономист не будет так кричать ... да и в здравом обществе нет претензии к правительству что стабфонд не вскрывается... есть претензии к тому как он формируется и насколько эффективно эти вложения защищены от обесценивания... и т.д. вот эти вопросы заслуживают пристального внимания...

если бы так было то и проблемы бы не было



РК это Корея что ли ??? я еще раз повторю не сравнивайте ж..пу с пальцем.

Корея и РОссия разные страны


Вообще Константин ваша истеричность в высказываниях уже утомляет.

Вы можете нормально отвечать на вопросы

1.Т.е. многолетние бюджеты это хорошо впринципе?
2. Вы хоть знаете что заложено?


Это оффициальное сокращение, как и РФ.


Ну я не знаком жопопальцевого деления стран.


Смотря в чем, с точки зрения воспроизводства догоняющей модели экспортноориентированой экономики они ничем не отличаются, также как и Тайвань, Германия, Япония, Норвеги и др.



Вы не доктор, а поциент с манией преследования и навящими идеями. В чем заключается истеричность??? В том что со спокойствием учителя школы ЗПР вам пятый раз одно и тоже повторяют, когда вы бьетесь в бреду бросаясь неадекватностями?

Антон а можно твой анализ? Тут прямо получить?



Антон вопросов как формируется стабфонд (фонд будующих поколений и т.д.) обычно не возникает так как принципы его формирования прописываются ЗАКОНОМ.
А уж вопросы вложения денег фонда вообще не подлежат широкой дискуссии - поскольку какие диспуты по вложению денег среди не профессионалов? да и каждое СЛОВО - не то что телодвижение по данному вопросу вызывает серьёзные колебания рынков - а ты широкую дисскусию предлагаешь устраивать...

больше 60 долл за баррель (РБК)

если я ошибаюсь, скиньте ссылку.





так я не спорю, я спрашиваю



то есть вы считаете что абсолютно все равно или "экспортноориентированность" ТЭК или высокие технологии ?

Вот хоть убей меня я не понимаю как может быть так: Корея продает компы цена на которых примерно одинакова (с учетом инфляции и новых технологий) на протяжении десятилетий, а Россия продает нефть цена на которую спекулятивна и зависить от геополитических и, как оказалось, погодных факторов.


В добавленной стоимости компов зарплата кучи специалистов.

В добавленной стоимости нефти основная часть это спекулятивная маржа (если можно ее так назвать).







в том что через каждое слово у вас "бред", "вы маразматик", " у вас параноя", "фигня"

я более спокойно с вами общаюсь

там см. выше по тексту про оппозицию, а по поводу вскрытия стабфонда кричат все обездоленые партии оппозиции.





В оппазиционных партиях экономистов видно маловато будет :-) , да и кричат они в надежде на нашу жадность.


Это вопрос Философский! :-)


:-)


недоросли ещо. :-(



Да ещо как абидна, но может нацпроекты действительно вытинут всеже выборы папы в 2008, а Медведев один из гл. кандидатов.





Согласен оценить легче, но вот выбить бабки на крупный проект не так легко(зачем выбивать каждый год по чуть-чуть незная дадут ли бабок в следующем, если можно планировать сразу на 3). В том-то и проблема, что год програму финансируют, а потом бросают на половине денег не дали и все тут(денег веб...ли и бросили).







Вот уже третью тему я наблюдаю вашу ожестаченную дискуссию, у вас взаимная антипатия или как?

чикагская школа - ублюдки, я сторонник чикагской школы в частности Гайдара, следовательно я ублюдок :-)





вообще то есть такое понятие перспективный финансовый план, который составляется как раз на 3 года

то --=Vic=--
конечно философский :-)
мне просто непонятно, зачем нужна (сейчас) оппозиция, что сдерживать, что "противовешивать"? Зачем менять нынешний "эшелон"? Вменяемой оппозиции (сейчас) нет, нет ни программ, ни лидеров. Зачем её создавать, что бы просто была?

это план, думаю знаете чем отличается от факта.

На нас давит запад и мы строим свой парламент по их принципам двух полярный. Незнаю зачем, но судя по всему "Справедливая Россия" и должна стать оппозицией в будущем.

так это другой вопрос. Это уже зависит от лоббистов.

3 х летние бюджеты могут быть дефицитные и профицитные.

вы смайлики забыли поставить ...

вы сами то верите в это. Председатель верхней палаты, подконтрольного правительтсву и президенту параламента возглавляет оппозиционную партию.

Это политический фарс.

то --=Vic=--
а оппозиция кого будет представлять? сама себя или народ? а чем она будет отличаться от партии власти которая тоже за народ? если у инх будут расхождения во взглядах, куда и как бюджет тратить, то зачем такая деятельность? :-)

Да это фарс, но как я писал выше:



мы просто ведемся, чтобы не потерять "!демократическое!" :-) лицо.
Мое же мнение, что Россия далека от демократии. Покрайней мере полицейское государство с зачатками демократии.

Вы больше симпатизируете диктатуре? :-)