Мюнхенская речь Путина

Это значит на эту тему с конкретным потешным персонажем разговаривать неочем.


И научились картошку с космонавтами складывать и делить на оранжевый.



Смотрите что включается в боевые потери и как считается в США. Наши боевые потери в Афганистане до сих пор точно не посчитаны, только общие.


Упаси боже, для этого есть vif, авиабаза, партизанская база и другие профессиональные форумы. Свои часы я там отсидел мне все более менее понятно.


Какие други и первых небыло. Второй раз говорю, эту тему заканчиваю. По опыту знаю что данному конкретному борцу с ветряными мельницами это нафиг не надо.


У меня много что есть но кому попало, я не подаю не только по пятницам. С адекватными людьми не грех поделится но их уже в этой теме нет.



Как обычно бредите.


Это не экономикоформирующая и не приоритеная отрасль, советую прочитать пару книжек по госрегулированию и может дойдет когда и какие отрасли, каким образом и как долго должны находится под особым коноролем гос-ва. Контролем и планированием ловли кальмаров пр-во РК не занималось никогда.
В РФ торговля (как и вообще почти все остально, поскольку пока нет стратегии) не попадает вменяемое стратегическое планирование и регулирование тем более, из-за отсутствия задач. В энергетике, ВПК, металлургии ситуация иная.


1. Сразу понятно что взаимотношение с властями и любой бизнес кроме продажи пирожков для тебя такая же далекая теория как и волновые струны.
2. Просто так участок под объект торговли в другом городе не даст никто, если получится у тебя его получить готов купить.
3. Есть программа развития торговли СО до 2009 года, проект размещения ПС в СО Коволевой и в каждом МО генплан и программа развития товарного рынка (где то приличные, а где-то разрабатываемые в том числе и с участием нашей УК).
См. программу торговые узлы егатеринбурга, чем сверхрегулирования рынка торговой недвижимости?
4. Программа строительства ТРЦ в городах области
(наша) согласована у Соловьевой, с ней ознакомлены Воробьев, Мальцев, главы управленческих округов и несколько других обязательных перцев.
5. На закладке камня последнего ТЦ было больше 10 мэров и областных министров (мы туда 2 приглашали).
ВСЕ спланировано и достаточно жестко регламентировано (и коррупция тут совсем не причем), хотя отрась та пустячковая для гос-ва.


Конечно, как и любая другая компания в рыночной экономике не важно до какой стапени зарегулированой. Госрегулирование в приложению к микроэкономике это просто создание стимулов и ограничений, влияющих на привлекательность но не меняющих общих принципов.



Вы за большевиков или за коммунистов? Отвечу хотя ответа и не требуется поскольку отрасль не показательна (не приоритетная). Было бы иначе кредиты были бы на 10 лет под 1% и площадки я оформлял не год а 3 недели, и с электриками не боролся, кадрами бы и арендаторами сверху обеспечели. Через год было бы не три а 10 объектов.
Рост у нас будет, из-за соблюдения всех гос и мун планов и программ, собственного плана развития (на этой основе), и схемы кредитования исходя из этого.
ЗЫ. Проектное финансирование дается не под залог недвижимости.



Соцплан не надо приплетать к экономической модели о которой нет понятия вообще, условия были бы такие как написано выше.


Про родителей п..ть не надо, у мой отец директор одной из наших компаний.


Смешно :-) Т.е. когда небыло сформировано монетаристких методов при помощи их уже регулировалась кредитная ставка ? Офигеть глубина знаний поражает. Все что касается денег монетаризм, все Сергеи - гомосеки, честное слово прежде чем о чем-то спорить неплохо книжки почитать, например Экономикс в данном случае. Теперь понятно что обладая собственной ультраклассификацией экономических методов можно прописать РК и Китай куда угодно. Пять минут и гугл со "здравым кухонным смыслом" не помогут.


Нет. Например для реализации экспортных проектов кредиты были вообще иногда беспроцентные и долгосрочные.



Я такого не говорил, не надо тупить. Хочется на примере ТЦ пожалуйста. Если в нашей области не было бы возможности строить ТЦ, но было валом денег ничего бы не появилось. Если была куча возможностей но процент 80% в год они появлялись по чуть-чуть. Вот две крайние ситуации и если заниматься гос-ву только ден массой ничего не появится, если только другими проблемами тоже, но чуть лучше. Основная задача создания максимально привлекательных условий, в первую очередь концентрируюсь на приоритеных в долгосрочном плане отраслях, в последнюю на менее важных или беспроблемных (торговля в том числе).


Пока циферок нет 50 млрд госзаймов и их влияние на экономику это смех и глупые предположения, доказывать болаболам не имею желания. Горбачев 100 набрал, а толку.


Да, угадал тебе ничего не будет, только читать. Вообще поражаюсь ноль информации и глобальные выводы, интересно так. Более того даже смысл фразы понять не в состоянии, при чем тут заимствования 85г и пр-во автомобилей в 85, в контексте фразы о задачах. Разжевываю, задачи в автомобилистроении 84-85 года - в течении пятнадцати лет увеличить производство авто до 3,5 млн, на это занимались опред суммы (хотя какие там суммы) и под это обеспечивались определенные условия производителям. В СССР столько авто никогда не производилось и не планировалось, следовательно и не требовались ресурсы. Аналогичная, только еще более контрастная ситуация с судостроением.


А причем тут "на душу населения", если не доходит, что это ничего не значит? Даже школьники знают, что займов не дают если у тебя ничего нет (залогов), и незачем они (цели кредита), все остальное включая факторы "размера" малосущественно.


Думаю не стоит.


Нормально расказывать ничего не зная и преследуя какие-то загадочные садомазохистические цели.


Я никого не убеждал, более того я с тобой и не разговаривал, а если есть цель что-то доказать так вперед расчеты в студию, у меня такой надобности нет. Так только над выкладками посмеятся, люблю смотреть как за 2-3 минуты глобальные проблемы решаются при помощи универсальных инструментов. Прямо как у Шарикова.