жадность и экономика

Живет себе деревня, разводит коз, овец, коров, тем и зарабатывает. Молоко продают, из шерстки вяжут носки, и продают в ближайшем городе. Пасут животных на расположенном рядом пастбище, большом таком луге, где травы там хватает на всех. Хватает настолько, что каждый житель, когда поголовье его животных увеличивается, даже не думает о его ограничении. Зачем? Травы хватает, пока одну половину луга едят, вторая успевает вырасти. А человеку доход дополнительный: две коровы вместо одной — это в два раза больше молока. Да и вреда не будет — в деревне 100 домов, 100 коров, и даже если у одного человека будет 5 коров вместо одной — это всего рост на 4%. А травы хватит и на 200 коров. Значит, для каждого отдельного человека самая лучшая стратегия — увеличивать количество животных. А чо? Ресурса хватает.

Но проходит время, количество животных растет, и луга уже стало нехватать — траву едят быстрее, чем она успевает вырастать. Дело в том, что выигрышная стратегия для одного человека — это не обязательная выигрышная стратегия для всей деревни. Увеличение поголовья скота у одного человека с 1 до 5 — это малая нагрузка для луга. Но в масштабах всей деревни — это означает увеличение количества ртов с 100 до 500, и такое количество луг прокормить уже не в силах. Коровы приходят домой худыми, и молока от 5 коров — как от двух. А доить и ухаживать приходится за пятью сразу. Таким образом, 5 коров с учетом накладных расходов, приносят меньше прибыли, чем 2. Стратегия наращивания поголовья в масштабах деревни оказалась неверной. Стратегия, выигрышная для каждого человека в отдельности, будучи примененная всеми, означает проигрыш всех участников.

В тоже время, героический порыв одного человека, который решил забить 4 коров на мясо, в надежде, что это позволит ему сократить расходы, но повысить количество молока с одной коровы остался без внимания. 4 коровы в масштабах всей деревни — это меньше процента. К тому же, этот процент распределяется среди всех жителей. Таким образом, в этом случае все коровы деревни получают прибавку в 0.8% в количеству молока :-) У героического человека, не читавшего википедию, теперь одна корова, которая приносит молока столько же, сколько и раньше. Точнее, столько же сколько и раньше, плюс 0.8%. И много мяса.
Решение одного игрока о снижении потребления общественного ресурса никак не влияет(или влияет незначительно) на ситуацию в целом. Однако, снижает прибыль этого конкретного игрока.

(с)хабр

А еще Волга, оказывается, впадает в Каспийское море.

Он чё, мясо выкинул? А может он купил на него кур, уток или стадо волков?

если хочешь поумничать, то на будущее знай, что это кама впадает в каспий)
ибо в месте слияния этих рек кама заметно крупнее
просто так повелось исторически, что назвали продолжение рек волгой, де-факто же - это кама)

это уже не важно, что он сделал и куда потратил выдернутые активы
по сути, он ушел из "молочного" бизнеса

и Волга от этого перестала быть Волгой и стала Камой?
Чувак, жги еще, с тобой весело! :lol:
Давай подисскутируем, что "по факту" является Нилом, самой длинной рекой в мире?

не. с тобой невесело
я закинул на форум тему для обсуждения, как поймать оптимальный баланс между потребителем и производителем в какой-то одной сфере, а тут вышел ты весь такой в белом и к чему-то заявил, что я констатирую очевидные вещи.
не выспался что ли?

Ты на вентиллятор набросил, а не тему закинул. то, что при большом количестве участвующих в процессе взнос каждого не сильно влияет на глобальный результат как-то очевидно и очевидно уже давно.

Ну и где у тебя этот баланс? В общем, ты как ребенок, заново открываешь для себя мир и давно известные всем вещи для тебя в новинку.
Ты не обижайся, вбрасывай по мере сил, тут рассмотрят. :-) Интернет он такой, все вытерпит.
Кстати, о том, что "по факту" является Нилом, подисскутровать не хочешь, я так понимаю?

какие взносы каждого? ты вообще не понял смысла заглавного поста. там вывернута ситуация наизнанку. трава на пастбище - потребитель, коровы - производители.


мне кажется, ты перепутал форумы
тебе со стилем общения "интернет все стерпит" и "набросами на вентилятор" на оаке должно быть удобнее

Боже-боже-боже-мой... :suxx: :suxx: :suxx: Неужели даже это надо пояснять... И он еще претендует на попытки "поймать баланс"....

Ишь оно че, Михалыч. а я-то думал - какие коровы, какие пастбища, про колхоз что ли тема. :-D

ок
роль сторожевого пса выполнена) тема удачно тобой засрана
у меня интерес к ее обсуждению пропал

Чувак, не обижайся. :-) Ну потроллили тебя слегка, но в конце концов - сам виноват был.


Да нечего тут обсуждать было.

а несёт ли тема смысловую нагрузку? (с)