Вопрос к умным людям

тьфу, тьфу, тьфу, меня не коснулось. я так, на всякий случай обиделся :-)

щaс нaбегут "умные"
И сам уже здесь в числе первых :lol: :lol: :lol: :lol: :beach:

Если БИЗНЕСМЕН нихт ферштеен чем отличается ПЛАТЁЖ от ПРИБЫЛИ, то пора паковать чумаданы и ехать.... куда-нить. Думаю, до Боливии точно не доедете. Если ещё так же и географию знаете... трындец, короче.

Знаете, проработав в системе банков чёртову уйму лет, про кризис в банках у меня своё мнение.



ИПешникам лучше ваще долгов не иметь, по закону по долгам они отвечают своим имуществом.

Юрикам: если учредитель не спрашивает с топменеджера почему у него нет прибыли и он не получает дивидендов, то тут без комментариев. Видимо, ему пофиг на доходы. Или все доходы у него левые.

Башка нужна хоть в каком бизнесе. Напокупались уже заводов, банков, а потом не знали что с ними делать.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 16:13]

Уже говорила.




Есть уже зам, так что бесполезняк.

Я итак ими распоряжаюсь очень экономно. Иначе бы, как все, ела доширак. ;-)




Следуя логике - как в анекдоте про мента - дали палочку - и крутись. :-D

Если Вы

не знаете, что прыбыли тоже планируют, то вам самой

Может в вашей бухгалтерии есть только статьи расходов (платежей, как вы пишите), который вы планируете, то в нашей есть еще статьи доходов, которые мы тоже стараемся планировать, как бы вас это не удивляло. Потому как, если не будет доходов, хрен вы какие расходы сделаете. и если у вас есть башка, то не писали бы такие глупости, как

:away:
Т.е. Вы и есть то самое руководство, на которое жалуетесь. :lol: Тупик. Если дирекция сама себе денег не дает и сама на себя жалуется, то это диагноз. Или Вы зам.директора чисто формально, для трудовой книжки или для таблички на дверях. как сами распорядились, т.е. как сами управляли предприятием, так и получили. по-моему заслуженно. :-)

хороший менеджер любой товар толкнет, аплохой будет оправдания искать, вроде того, как
, "покупателей нет", "плохое место", "кризис", "цены высокие" и пр.

Вы не правильно поняли. Я - экономист. А зам у него - родственник. Так что место занято прочно.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2009 17:23]

Жаль... :-(

В каком смысле - жаль. Сами хотели или меня замом видели? ;-)

Фиксируйте ситуацию КОЛЛЕКТИВНО, ищите работу, собирайте документы.


Как всегда идиотский совет от знатной лохотронщицы. Рано реинкарнировались, народ еще помнит всю дурь сказную.


Это в лучшем случае.


Согласен, только делать это нужно коллективно! В расчете на коллективный иск потом.


Это ты не про онанизм? :-D

Вы очень невнимательно следили за ходом дискуссии. Речь в авторских постингах шла именно о ПЛАТЕЖАХ, на что я и ответила, что ПЛАТЕЖИ можно планировать: есть платежи постоянные, известные по срокам и суммам. И предлагала своё видение на проблему рассредоточивания платежей. Именно ПЛАТЕЖЕЙ!!

Вы же на мой постинг ответили о планировании прибыли. Согласитесь, что это далеко не одно и то же. Планировать прибыль и можно, и нужно. Впрочем, как и остальные статьи доходов и расходов.



В ГК РФ существует статья именно с очередностью ПЛАТЕЖЕЙ. В повседневной практике бухгалтеру и руководителю следует брать на себя ответственность очерёдности ПЛАТЕЖЕЙ.



В практике бывает так, что доходов ещё нет, а расходы уже появились. Если исходя из чисто бухучета, то расчёты ведутся по начислению. Вы можете не дать ни копейки доходов, а вот расход за аренду, зарплата и налоги на ФОТ вполне могут быть.

Особенно такая ситуация актуальна для только начинающих работать небольших предприятий.

И... если бы доходы всегда покрывали расходы, то откуда бы брались убыточные организации? Ведь убыток ничто иное, как превышение расходов над доходами.

Так что с хреном Вы явно поторопились.

Про продажу личного им-ва с целью покрыть долги: если руководитель человек честный, то он будет изыскивать ЛЮБЫЕ возможности рассчитаться по долгам. В первую очередь перед сотрудниками.

:-D Дык работников жалко, кто тут их накормит? Набегут шакалы, которые прохпопали клювом в Первую Приватизационную, реванша ждали пятнадцать лет и порвут предприятие. :vote:

Пять баллов. Если прижмет - уйдем в тундру :-D

Гыгыгы, по такой системе первое штатное расписание рисовал. Через год понял, что цена бензина и картошки может быть и связана, но очень опосредовано, и если на рынке появился спрос на директоров - то из этого вовсе не следует, что растет спрос и цена на экономистов.

уходим огородами. готовьте соль-спички-сахар :ultra:

чё так грубо?...обаснуй, почему люди, которые будут входить в бизнес и бабосы свои туда вбухивать во время того когда данный бизнес стал трупом вдруг шакалами стали?...не красиво как то...

как кто, а набегущие шакалы на кой?...преобретая предприятия новый собственник преобретает с ним весь геморой который оставил предшественник...парой суммы займов выше стоимости самого комбината...у нас есть один на премете...)

Придется. В свете того, что узнали сегодня, такое обращение с людьми сложно назвать хорошими словами. Циничное и наглое использование. И это еще мягко сказано.

Решили купить машинку по печатанью денег. Тогда всем будет хватать.

Экономику всеобщей занятости СССР малый бизнес повторить просто не в силах. Не прокормит он столько оборонных заводов.
Разница в ЗП согласен, что большая и это зло, только это диктует рынок, что конкретно может сделать один руководитель?

Пять баллов. Старые новости. :-D

Да понятно, Windows же охренительнейший товар, покупашки вон метут на раз. Такое качество, шокапец.

Дык йопт. Кудаж без него в бизнесе? :-D

Пишу по буквам. Львы убивают добычу и ждать не будут пока она сама сдохнет от старости/болезни/кризиса. А шакалы только трупаки жрать умеют, зубы коротки в открытой схватке побеждать. Альфа на гос.деньги купила Казну и я сейчас должен их львами считать при том, что в Екате Альфу трахали десять лет подряд (при всех фанфарах при запуске банка). Некий Парамонов этот банчик в области поднимать пытался, так и не смог. Не асилил.

Эту вату каждый новый директор про предшественника рассказывает. Правило практически без исключений.

Вот и не будешь в следующий раз меня в научности упрекать :-p

выходит шакалы умнее и сильнее львов...
п.с. у львов жертву - еду убивает львица и охотятся одни львицы, а львы так только спят изретко присунуть да залётных львов отогнать от своих сцучек...так что пример с животными неудачный...

дак это не правда?

Не смог я сформулировать по-русски, но я старался! :-D

Тьфу, ёмаё. А тараканы умнее и _сильнее_ динозавров, потому что пережили их, да? Капец, я в шоке.

А в жизни не так что-ли? Контора бегает, директор курит. Комично смотрится контора, в которой бегает директор, а работники курят и смотрят как он бегает :-D
Понятно, что когда базар начинается серьезный - директор отряхивается, тушит сигарету и идет рвать глотки. Только нечасто это бывает.

Неправда в 90% случаев. Про теорию не знаю, эмпирические исследования.

извини но шакал разве не может быть директором?
п.с. тебя куда понесло, мы не директоров, а шакалов и львов сравнивали...так то...

Может, ессно. Ты писал про якобы непричастность льва к добыче пищи. Я описал популярно как лев участвует. Директор-шакал тоже участвует в своей конторе, но по другому. Грузит тем клиентам, которые льву показались мертвечиной.

В мире животных - это не ко мне. В любом разе, считать что шакалы сильнее львов - неразумно. Живут они может быть и дольше, но хуже (трупаки жрать некамельфо).

шакалы сильнее не львов а льва...

а кто у нас долго живёт из львов?