Бизнес и война
E
Etwas
из Ебурга, даже медалька есть.
Какая медалька, не пугай меня
сказать, что первый грузовой, а вторая - легковой автомобиль
Сегодня катался на грузовой ОКЕ
Е
.Евгений
Institut Choiseul for International Politics and Geoeconomics в Париже
Instytut Geopolityki в Польше
и дальше самостоятельно про кафедры в университетах, ассоциации объединяющих специалистов и пр.
Константин, ну стыдно же искать через Википедию, пусть даже английскую. Зашел на сайты этих институтов - просто детский сад, штаны на лямках. Польский институт состоит из директора, замдиректора и вебмастера (полагаю, все трое студенты или аспиранты), французский сайт вообще не работает: это вполне характеризует данные институты.
http://www.spa.msu.ru/courses1.html/p2001_sectioni...
такие идиоты, что целое ОТДЕЛЕНИЕ на факультете сдалали, даже не кафедру http://www.fgp.msu.ru/content/view/20/42/
Про всякие другие перечислять не буду РГГУ http://www.rsuh.ru/article.html?id=2580
Позвонить в МГУ осталось и сказать что они все идиоты такие идиоты, что целое ОТДЕЛЕНИЕ на факультете сдалали, даже не кафедру http://www.fgp.msu.ru/content/view/20/42/
Про всякие другие перечислять не буду РГГУ http://www.rsuh.ru/article.html?id=2580
ВУЗы могут преподавать курсы, не входящие в образовательные ГОСТы. Да, геополитика - модная штука. Не настолько, как 30 лет назад - история КПСС, но с научностью у нее не лучше.
Еще рекомендую поубивать всех в Минобразов, они гады учебным пособием официально обохвали учебники Алехина и Тихонравова, сволочи предмета нет, а учебники есть
Убивать не буду, т.к. дисциплина называется "2.2.73.9.5 - Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия".
Я бы конечно предложил разобрать по критериям причисления Г к научным дисциплинам, на как понял с логикой и систематикой проблемы кое у кого, так что лень тратить время.
Как можно разбирать критерии, если самого причисления не было? Есть просто течение в политологии, которое льется в сторону от науки, не более.
Не надо искусственно усложнять проблему. Возвращаясь к грабежам и разбоям, юриспруденция агрегирует их по квалифицирующим признакам, сопоставляя которые, легко выделить отличия. Проблема нескольких нетождественных определений войны и бизнеса также имеет пути решения.
См. выше про самолет. Выделение одного признака ни есть поиск отличий, тем более что за признак
"грузовая" - это вывод. На очевидных и общеупотребительных вещах сокращает время на сложных - убивает исследование. Откуда появилась пословиц лечить и строить умеют все? От этого, называется кухонная логика, но если я щас скажу, что Фоменко и Резун рулит, то услыш в ответ? А это та же самая кухонная
логика.
"Грузовая" - это именно признак, свойство, а не вывод. Причем свойство общеизвестное и никем не оспариваемое.
Упрощать проблему обязательно нужно, но только корректно. Тогда логика не выродится в кухонную, а исследование потребует оправданное к-во ресурсов.
Да ну, хороший города. А наежатель так себе.
Я приезжал в город один раз. Содрогался, глядя из окна гостиницы на орган труб с разноцветным дымом. Не рискнул мыться в подозрительно серой водопроводной воде. С людьми тогда вполне поладил, но жить в этом городе я бы не хотел. Повторюсь, к нижнетагильцам у меня никаких претензий и предубеждений нет. Просто ходит в Москве рифмованная фраза "... из Нижнего Тагила!"
Е
.Евгений
Сегодня катался на грузовой ОКЕ
Которая из? http://www.okatuning.com.ru/oka-tuning-!works.htm
[Сообщение изменено пользователем 02.02.2009 23:30]
K
Konstantin_I
Константин, ну стыдно же искать через Википедию
Ничего не стыдно, а французов я и раньше знал (в эту организацию куча теоретиков по международным отношениям объеденены), тем более сайт там щас не их, а фигня какая-то. В общем словоблудие опять.
Есть просто течение в политологии
Какое течение, года это другая наука впринципе? Как там со знанием матчасти? если уж на то пошло, то это течение и порождение военной стратегии.
ВУЗы могут преподавать курсы, не входящие в образовательные ГОСТы.
ВУЗЫ преподают ПРЕДМЕТЫ и ДИСЦИПЛИНЫ, имются соответствующие КАФЕДРЫ и ОТДЕЛЕНИя, а гостов нет уже давно, а формализ - это вообще бред в РФ еще много чего не регламентировано и не определено. Жду ссылку на кафедру черной магии МГУ.
но с научностью у нее не лучше
Я этот высер уже слышал, научность у политологии, психологии или философии например еще хуже и что? Еще раз повторить, что если нет понятия о чем речь - нехрен советские агитки переписывать.
Как можно разбирать критерии, если самого причисления не было?
аааа, т.е. лженаука, а почему не знаем ! Как всегда логично и в своем стиле адепта Учения, аллах сказал - значет так и будет.
Есть просто течение в политологии
Дубль два, это политология малая часть геополитики, а точнее ее инструмент.
Не надо искусственно усложнять проблему.
Кухарка и государство? И так все понятно? Нуну, что упираться, дошло же уже, что ступил.
Возвращаясь к грабежам и разбоям,
юриспруденция агрегирует их по квалифицирующим признакам, сопоставляя которые, легко выделить отличия
Давно известно, только они тут причем? Война - взаимодействие систем, разбои - взаимодействие объектов. Теорию систем в общем виде представляем?
"Грузовая" - это именно признак, свойство, а не вывод.
Деский сад, это св-во получится как вывод в результате оценки. Что такое "грузовая"? Это способность перевозить грузы и оптимальная для этого конструкция. Как определить является она таковой, если мы вообще первый раз видим автомобиль??? Только изучая его как систему. Пока два.
Причем свойство общеизвестное и никем не оспариваемое.
А какое свойство симпилятора диструбных гентронов? А? Это общепринятй ассоциативный признак понятного предмета или явления. Когда проходит изучение, на этапе формализации про него НИЧЕГО не известно.
Упрощать проблему обязательно нужно, но только корректно
Только кое-кто не знает как это. Это значит предварительно ПОНЯВ как она функционирует и при составлении модели не нарушать никаких законов. Типичный пример дебилизма - упрощение войны до боя.
Тогда логика не выродится в кухонную
Так и рекомендую при изучении вопросов следовать принципам имитационного моделирования, чтоб желтухой в разные стороны не кидать на основе писаний очередно сказочника или собственных измышлений, до сих пор перлы некоторые забыть не могу.
K
Konstantin_I
Какая медалька, не пугай меня
Родившемуся в Свердловскае, ее нескольколет давали.
Зато вот эта:
Уловил логику.
Родившемуся в Свердловскае, ее нескольколет давали.
кстати да, было дело. у меня тоже такаяже медалька где то есть
Е
.Евгений
Ниодна.
Впервые вижу. Значит, я привел неудачный пример. Учитывая, что Камаз производит помимо грузовиков автобусы, нужно было характеризовать конкретные модели. И для грузовой Оки характеризующий признак будет сформулирован по-другому.
Не словоблудие, а именно фигня, типа этой http://www.gazeta.ru/science/2006/10/08_a_907060.s... . Не нужно выискивать общественные объединения, этакие "клубы любителей правой руки", на которые окружающим по большому счету плевать.
Повторюсь, что учебники геополитики проходят по дисциплине "2.2.73.9.5 - Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия".
Смотреть "ГОС ВПО".
Кафедра истории КПСС Исторического факультета МГУ.
Необоснованное утверждение. Политология, психология и философия признаны науками в государствах и надгосударственных организациях типа Юнеско. Геополитика - нет.
Не аллах, а научное сообщество.
Выдумка.
Ну-ну, не надо истерики.
Читать определение объектов (система может быть объектом). Как можно рассуждать о теории систем, путаясь в терминах начала логики/философии?
Деский сад, это св-во получится как вывод в результате оценки. Что такое "грузовая"? Это способность перевозить грузы и оптимальная для этого конструкция. Как определить является она таковой, если мы вообще первый раз видим автомобиль??? Только изучая его как систему. Пока два.
Не нужно выдумывать дополнительные условия про вообще первый раз. Особенно про бизнес на форуме Экономика. Неужели так хочется вещать с кафедры "Забудьте все, чему вас учили, отныне я ваш гуру"?
Конечно же, для системного моделист-конструктора анализ свидетельства о регистрации ТС противоречит "принципам имитационного моделирования"...
Примитивная подмена тезиса. Не упрощение до, а квалификация по. Не боя, а прямого воздействия ресурсами одной стороны на ресурсы другой.
Очередные мифы и легенды? Если большинству людей лень разобраться в чужих старых спорах, это вовсе не значит, что они автоматически поверят в пропагандируемую одной стороной версию. Более того, себя-то зачем обманывать?
Впервые вижу. Значит, я привел неудачный пример. Учитывая, что Камаз производит помимо грузовиков автобусы, нужно было характеризовать конкретные модели. И для грузовой Оки характеризующий признак будет сформулирован по-другому.
Ничего не стыдно, а французов я и раньше знал (в эту организацию куча теоретиков по международным отношениям объеденены), тем более сайт там щас не их, а фигня какая-то. В общем словоблудие
опять.
Не словоблудие, а именно фигня, типа этой http://www.gazeta.ru/science/2006/10/08_a_907060.s... . Не нужно выискивать общественные объединения, этакие "клубы любителей правой руки", на которые окружающим по большому счету плевать.
Какое течение, года это другая
наука впринципе? Как там со знанием матчасти? если уж на то пошло, то это течение и порождение военной стратегии.
Повторюсь, что учебники геополитики проходят по дисциплине "2.2.73.9.5 - Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия".
а гостов нет уже давно,
Смотреть "ГОС ВПО".
а формализ - это вообще бред в РФ еще много чего не регламентировано и не определено. Жду ссылку на кафедру черной магии
МГУ.
Кафедра истории КПСС Исторического факультета МГУ.
Я этот высер уже слышал, научность у политологии, психологии или философии например еще хуже и что? Еще раз повторить, что если нет понятия о чем речь - нехрен советские
агитки переписывать.
Необоснованное утверждение. Политология, психология и философия признаны науками в государствах и надгосударственных организациях типа Юнеско. Геополитика - нет.
аааа, т.е. лженаука, а почему не знаем ! Как
всегда логично и в своем стиле адепта Учения, аллах сказал - значет так и будет.
Не аллах, а научное сообщество.
Дубль два, это политология малая часть геополитики, а точнее ее инструмент.
Выдумка.
Кухарка и государство? И так все понятно? Нуну, что упираться, дошло же уже, что ступил.
Ну-ну, не надо истерики.
Давно известно, только они тут причем? Война - взаимодействие
систем, разбои - взаимодействие объектов. Теорию систем в общем виде представляем?
Читать определение объектов (система может быть объектом). Как можно рассуждать о теории систем, путаясь в терминах начала логики/философии?
Деский сад, это св-во получится как вывод в результате оценки. Что такое "грузовая"? Это способность перевозить грузы и оптимальная для этого конструкция. Как определить является она таковой, если мы вообще первый раз видим автомобиль??? Только изучая его как систему. Пока два.
Не нужно выдумывать дополнительные условия про вообще первый раз. Особенно про бизнес на форуме Экономика. Неужели так хочется вещать с кафедры "Забудьте все, чему вас учили, отныне я ваш гуру"?
А какое свойство симпилятора диструбных гентронов?
А? Это общепринятй ассоциативный признак понятного предмета или явления. Когда проходит изучение, на этапе формализации про него НИЧЕГО не известно.
Конечно же, для системного моделист-конструктора анализ свидетельства о регистрации ТС противоречит "принципам имитационного моделирования"...
Только кое-кто не знает как это. Это значит предварительно ПОНЯВ как она функционирует и при составлении модели не нарушать никаких законов. Типичный пример дебилизма - упрощение войны до боя.
Примитивная подмена тезиса. Не упрощение до, а квалификация по. Не боя, а прямого воздействия ресурсами одной стороны на ресурсы другой.
Так и рекомендую при изучении вопросов следовать принципам имитационного моделирования, чтоб желтухой в разные стороны
не кидать на основе писаний очередно сказочника или собственных измышлений, до сих пор перлы некоторые забыть не могу.
Очередные мифы и легенды? Если большинству людей лень разобраться в чужих старых спорах, это вовсе не значит, что они автоматически поверят в пропагандируемую одной стороной версию. Более того, себя-то зачем обманывать?
Значит, я привел неудачный пример. Учитывая, что Камаз производит помимо грузовиков автобусы, нужно было характеризовать конкретные модели. И для грузовой Оки характеризующий признак будет сформулирован по-другому.
Отсюда не следует вывод, что нужно-таки глубокое изучение?
Выдумка.
Политоло́гия — наука о политике, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.
Геополитика — общественная наука о контроле над пространством. Геополитика изучает физико-географическую, политическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурно-конфессиональную, семантическую и, наконец, цивилизационную обусловленность динамики международных отношений, мировой торговли, глобальной онтологии человечества.
Отсюда можно сделать вывод: поскольку политология определена только в рамках государства, то она является подмножеством геополитики, которая рассматривает взаимоотношения между государствами.
Е
.Евгений
Отсюда не следует вывод, что нужно-таки глубокое изучение?
Зависит от конкретной задачи, ее постановки. Не нужно гнаться за абсолютом. Если результат с приемлемой точностью можно получить без глубокого изучения, то для этой отдельно взятой задачи стоит обойтись без него.
Геополитика — общественная наука о контроле над пространством. Геополитика изучает физико-географическую, политическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурно-конфессиональную, семантическую и, наконец, цивилизационную обусловленность динамики международных отношений, мировой торговли, глобальной онтологии человечества.
Отсюда можно сделать вывод: поскольку политология определена только в рамках государства, то она является подмножеством геополитики, которая рассматривает взаимоотношения между государствами.
Здесь есть два взаимосвязанных момента, которые нужно учитывать. Это признание определений (отсутствие в науке дисциплины под названием "геополитика") и их плюрализм (для общественных наук характерно иметь несколько определений одного и того же термина). Прибегая к аналогии, я могу объявить себя властителем земного шара, однако единственным последствием этого может быть только госпитализация в психиатрическую клинику - если я стану на этом настаивать. А в силу плюрализма я бы не стал безусловно принимать указанные определения.
отсутствие в науке дисциплины под названием "геополитика"
А мужики-то и не знают...
Это наука, познающая закономерные связи между географическими условиями и политикой.
Методология геополитики во многом строится на увязке явлений и процессов геополитического, уровня с уровнями макрорегиональным и глобальным, например размера и расположения государственных границ и т.п. Для методологии многих концепций геополитики характерны крайняя эклектичность и размытость, склонность к абсолютизации влияния какого-либо фактора или группы факторов на внешнюю политику, стремление заимствовать из смежных наук модные теории и концепции. Методы геополитики в принципе могут быть очень разнообразны - от умозрительных размышлений до использования сложного математического аппарата.
Геополитика как наука - систематическое рассуждение, касающееся действительности, которое повышает способность людей влиять на мир, но вместе с тем конструирует относительное и пересматриваемое знание (определение Ж.-М. Данкэна). На практике существует два раздела в этой науке - геополитика "фундаментальная", изучающаяся развитие геополитического пространства планеты со своей точки обзора, и "прикладная", вырабатывающая принципиальные рекомендации относительно линии поведения государства на мировой сцене. Прикладная геополитика может называться иначе - геостратегией.
Е
.Евгений
Методология геополитики во многом строится на увязке явлений и процессов геополитического, уровня с уровнями макрорегиональным и глобальным, например размера и расположения государственных границ и т.п. Для методологии многих концепций геополитики характерны крайняя эклектичность и размытость, склонность к абсолютизации влияния какого-либо фактора или группы факторов на внешнюю политику, стремление заимствовать из смежных наук модные теории и концепции. Методы геополитики в принципе могут быть очень разнообразны - от умозрительных размышлений до использования сложного математического аппарата.
Геополитика как наука - систематическое рассуждение, касающееся действительности, которое повышает способность людей влиять на мир, но вместе с тем конструирует относительное и пересматриваемое знание (определение Ж.-М. Данкэна). На практике существует два раздела в этой науке - геополитика "фундаментальная", изучающаяся развитие геополитического пространства планеты со своей точки обзора, и "прикладная", вырабатывающая принципиальные рекомендации относительно линии поведения государства на мировой сцене. Прикладная геополитика может называться иначе - геостратегией.
Насколько я понимаю, цитируется определение, взятое из учебника по геополитике, т.е. происходит назначение себя президентом земного шара. Возьмите учебник какой-нибудь астрологии или парапсихологии, и вы увидите не менее звучные определения. Я даже не имею желания его разбирать.
Такое самозванство проще всего определяется по соответствию общепринятым научным классификаторам. Очень рекомендую.
K
Konstantin_I
Впервые вижу. Значит, я привел неудачный пример.
Почему см выше.
этакие "клубы любителей правой руки"
Покажи мне кафедры правой руки, учебники по праворуканью, концепции гос развития на основе правой руки и т.д. Опять словоблудие.
Повторюсь, что учебники геополитики проходят по дисциплине "2.2.73.9.5 - Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия".
Че это повторюсь, ЭТО Я сказал! Причем не только по этой.
Смотреть "ГОС ВПО"
Твоя смотреть? И что видеть?
Кафедра истории КПСС Исторического факультета
МГУ.
И че, есть такое предмет история, ты не вкурсе? Или не вкурсе, что была такая партия 70 лет??? Мне нужен пример кафедры не истории, а черной магии, типа "Черная магия КПСС". Опять мастерской включение дурочка.
Политология, психология и философия признаны науками в государствах и надгосударственных организациях типа Юнеско. Геополитика - нет.
Геополитика да, кроме того речь-то не об этом а о КРИТЕРИЯХ, а признание в них вообще 10 признак. Я же говорю не рассуждай о чем не имеешь понятия.
ВСЕ ученые современные являющиеся лучшими в геополитике - преподаватели в лучших университетах мира. Они признаны научным сообществом, не признаны Женей только.
Выдумка.
Книжку купи, бред из серии "Не читал, но осуждаю".
Ну-ну, не надо истерики.
Шизофрения прихватила или ясновидение?
Читать определение объектов (система может быть объектом)
Это называется подсистема, но не надо словоблудия, опять включение дурки. Государства не совершают грабежей, изнасиловний и убийств, они совершают оккупацию, агрессию, геноцид и конфискацию. Учи матчасть.
Не нужно выдумывать дополнительные
условия про вообще первый раз.
Че курим? Ты знаешь что такое война? Управлял государством и занимался орагнизайцией в военное время в нескольких странах от США до Хазарского каганата? Открыл 100 предприятий и написал 20 книг по организации бизнеса? Считай ты новичек, для тебя все это в первый раз! Ну и мания величия у кухонных бойцов и бизнесменов. Обосраться в этом в 100 раз проще, чем с идентификацией грузовых возможностей автомобиля.
Только узкий СПЕЦИАЛИСТ может делать экспертные общие выводы по объекту своего изучения, а ты нифига не шариш в вопросе, НО есть четкое мнение как это называется и как можно упростить. Я же тебе мягко написал что такое имитационное моделирование и как оно проводится, все как об стену. Учение и Знамение - вот источники получения информации
"Забудьте
все, чему вас учили, отныне я ваш гуру
Стрелки не переводи, а что касается матмоделирования, геополитики, формальной логики - сто пудов ты этого не узучал профессионально. Так же судя по разговорам не к политике, не к бизнесу отношения не имеешь. Зато выводы какие глобальные, как у Шарикова.
для системного моделист-конструктора анализ свидетельства о регистрации ТС
А слился опять. Ты же втирал, что ВИДНО, без всяких там обоснований! Но вот теперь покажи мне такой же оценочный документ (под который подведено огромное обоснование, если бы он делался на основании изучения объекта) с классификационной оценкой тех признаков которые мы обсуждаем допустим по Первой мировой войне? Слабо?
Примитивная подмена тезиса. Не
упрощение до, а квалификация по
Так не подменяй, мне плевать на твои классификации, мы сравниваем две системы! Ты вдруг решил, что нам для того чтобы сравнить их достаточно от одной 20% взять, нихрена не обосновывая, только пережевывая сопли. Причем сделал это намеренно когда тебя ткнули носом в то, что они собственно одинаковые, ты не туда смотришь.
Сравним Евгения с мужиками - они разные, для сравнения я взял бороду - самый типичный визуальный признак мужиков, которого точно нет у баб. У Евгения нет бороды, он не попадает в мужики!!! Ура я спец по моделированию
Очередные мифы и легенды?
Я помню глобальные выводы об одной системе власти в одной стране от одного злопыхателя, который там никогда небыл, и более того ничего видимо про нее не читал, ибо перлы такие выдавал.
Отсюда не следует вывод, что нужно-таки глубокое изучение?
Не не следует , как там "Махмуд пожил, Махмуд на всех х... положил". Он и так знает, у него Учение и все что в него не укладывается - мелочи реальности.
Отсюда можно сделать вывод: поскольку политология определена только в рамках государства, то она является подмножеством геополитики, которая рассматривает взаимоотношения между государствами.
Ему нельзя, сектнтский тумблер стоит в положении "блокировать". На самом деле, человек нарисовал себе мировозрение по принципу "нра- ненра", а определение Г. как политологической концепции знаешь откуда? Это Советский энциклопедический словарь, в СССР до 60х это была лженаука, после - вражеское милитаристическое учение. На западе тоже была запрещена как нацисткое учение. Опасная штука, она многое объясняет.
Зависит от конкретной задачи, ее постановки. Не нужно гнаться за абсолютом.
Очередной слив и вода в ответ. А пример говорит как раз о том, что если не знаешь таблицу умножение, нехрен лезть в полиномы. Идиотское предположение обсудить по кухонному глобальный вопрос провалилась.
Насколько я понимаю, цитируется определение, взятое из учебника
по геополитике
Для забавных объясняю, все определения внутринаучные.
ЗЫ. Все же рекомендую прежде чем усираясь биться головой об стену ознакомится с предметом.
Такое самозванство проще всего определяется по соответствию общепринятым научным классификаторам.
Бедный, хоть читаешь что пишешь? Учить - только заветы, читать - только легитимное
Почитай ни ка науку, а как концепцию политологическую антирусскую, может мозги вправит, разве не интересно понимать принципы по которым государства взаимодействуют и что в мире происходит?
Е
.Евгений
Че это повторюсь, ЭТО Я сказал! Причем не только по этой.
Повторю еще раз, дословно: "Убивать не буду, т.к. дисциплина называется "2.2.73.9.5 - Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия".
Дисциплины или группы дисциплин под названием геополитика не существует.
Твоя смотреть? И что видеть?
Государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования. Изменявшиеся, но не прекращавшие своего существования.
И че, есть такое предмет история, ты не вкурсе? Или не вкурсе, что была такая партия 70 лет??? Мне нужен пример кафедры не истории, а черной магии, типа "Черная магия КПСС". Опять мастерской включение дурочка.
Повторяю еще раз. Существовала дисциплина (и кафедры) истории КПСС. Впоследствии, когда политическая конъюнктура закончилась, они прекратили свое существование по причине ненаучности. Эта ненаучность не обязана быть выпячена столь откровенно, как вам нужно. Однако научным сообществом она вполне различима.
Это называется подсистема, но не надо словоблудия, опять включение дурки. Государства не совершают грабежей, изнасиловний и убийств, они совершают оккупацию, агрессию, геноцид и конфискацию. Учи матчасть.
Матчасть для термина "объект":
http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/l...
Оккупация, агрессия, геноцид и конфискация для условий войны подпадает под признак, определенный мной ранее.
Только узкий СПЕЦИАЛИСТ может делать экспертные общие выводы по объекту своего изучения, а ты нифига не шариш в вопросе, НО есть четкое мнение как это называется и как можно упростить. Я же тебе мягко написал что такое имитационное моделирование и как оно проводится, все как об стену. Учение и Знамение - вот источники получения информации
Конечно же, и отличить разбой от грабежа способен только матерый рецидивист, разбивший 100 рож и имеющий 20 ходок...
Стрелки не переводи, а что
касается матмоделирования, геополитики, формальной логики - сто пудов ты этого не узучал профессионально. Так же судя по разговорам не к политике, не к бизнесу отношения не имеешь. Зато выводы какие глобальные, как у Шарикова.
Геополитику - не изучал и не намерен. И торсионные поля, и другую псевдонаучную фигню...
А слился опять. Ты же втирал, что ВИДНО, без всяких там обоснований!
Для примера с конкретными моделями Оки и Камаза - да.
Но вот теперь
покажи мне такой же оценочный документ (под который подведено огромное обоснование, если бы он делался на основании изучения объекта) с классификационной оценкой тех признаков которые мы обсуждаем допустим по Первой мировой войне? Слабо?
Если темой является отличие войны вообще от бизнеса вообще, то при чем здесь конкретная ПМВ? Очень странное желание иметь ее техпаспорт.
Так не подменяй, мне плевать на твои классификации, мы сравниваем две системы! Ты вдруг решил, что нам для того чтобы сравнить их достаточно от
одной 20% взять, нихрена не обосновывая, только пережевывая сопли. Причем сделал это намеренно когда тебя ткнули носом в то, что они собственно одинаковые, ты не туда смотришь.
"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав". А еще, добавлю от себя, ни хрена не Юпитер... На наплеванные истеричные фантазии отвечаю встречным спокойным наплевательством.
Сравним Евгения с мужиками - они разные, для сравнения я взял бороду - самый типичный визуальный признак мужиков, которого точно нет у баб. У Евгения нет бороды, он не попадает
в мужики!!! Ура я спец по моделированию
В ответ я, аналогично Marauder-II, привожу в пример мужика без бороды. После этого спец по моделированию, аналогично мне, переопределяет либо признак, либо сравниваемые объекты. И все это происходит корректно, без амикошонства и истерик. Кажется, я немного замечтался, а?
Очередной слив и вода в ответ. А пример говорит как раз о том, что если не знаешь таблицу умножение, нехрен лезть в полиномы. Идиотское предположение обсудить по кухонному глобальный вопрос
провалилась.
Скучно, Константин. И наплевано, как в привокзальном сортире. Может, для успокоения мятущейся души спросить у вас что-нибудь про ЮК? Это хороший транквилизатор, я давно заметил.
Для забавных объясняю, все определения
внутринаучные.
Для любого учебника характерно построение определения науки, которую он описывает или якобы описывает. И для учебника физики, и для учебника черной магии.
Почитай ни ка науку, а как концепцию политологическую антирусскую, может мозги вправит, разве не интересно понимать принципы по которым государства взаимодействуют и что в мире происходит?
Мне не интересны псевдоисторики фоменки, псевдостратеги резуны, псевдоэкономисты паршевы и псевдонауки "История КПСС" и "Геополитика". К пониманию принципов происходящего в мире они имеют весьма отдаленное отношение, а чаще не имеют его вообще.
K
Konstantin_I
Мне не интересны псевдоисторики фоменки, псевдостратеги резуны, псевдоэкономисты паршевы и псевдонауки "История КПСС"
Так вот ты разговариваешь как псевдоученый, типичный препод с кафедры марксизма, тотальное незнание методологии научно познания, рахговор лозунгами и ссылки на кухонное мировозрение. Не удивительно, самые урые противники сектантов - другие сектанты.
К пониманию принципов происходящего в мире они имеют весьма отдаленное отношение
т.е. ты НИЧЕГО не читал и не понимаешь, но точно знаешь о чем говорится? Это капец просто. В 3 года детей учат, чтобы про что-то говорить нужно это понимать.
Старанно, а почему Г используют все субъекты международных отношений для принятия решений, почему ВСЕ стратегические концепции гос-в полность совпадают с написаным на 20-40 лет ранее учеными? А то что ты не знаешь, это тебе минус, а не ученым.
ЗЫ. Тему слил как ребенок.
Для любого учебника характерно построение определения науки, которую он
описывает или якобы описывает. И для учебника физики, и для учебника черной магии.
Продолжаем сыпать женской логикой? И какое это имеет отношение к сказаному раньше? Повторяю, ВСЕ определения внутринаучные, для каждой науки есть раздел формулировок и терминалогии. Так что твой бред про "это из их учебника" не стоит и 3 копейки.
Скучно, Константин
Я вот не понимаю, это мания собственного величия или такая ограниченноть приводить к неожиданной упертой тупости, когда нужно при очевидной ущербности собственных умозаключений нести бред, простительный студенту.
В ответ я, аналогично Marauder-II, привожу в пример мужика без бороды
Так вот таким образом и тебя с твоим высосаным из пальцем определением сути войны подловили, доходить начало?
После этого спец по моделированию, аналогично мне
Ты нарушаешь все законы моделирования, точнее вообще херню несешь как кухарка про управление государством. Вот это я тебе и говорю как спец по маделированию.
переопределяет либо признак, либо сравниваемые объекты
Ну точно тормоз. Му еще не имеем сравнимых объектов, идет сравнение жопы с пальцем, по критерию зелености. Как это должно происходить я тебе выше рассказал, но чучка не читатель- чукча писатель.
И все это происходит корректно, без амикошонства и истерик.
Когда знаешь что и как делать, а ты даже книжки читать не хочешь, не по основам бизнеса, не по макроэкономике, не по геополитике, не по теории систем, не по имитационному моделированию... без этого сравнить невозможно. Даже два шарика сравнить без знаний геометрии, арифметики или с дальтонизмом невозможно.
На наплеванные истеричные фантазии отвечаю
встречным спокойным наплевательством.
Шизофрению лечи - опасная болезнь, не будет ничего мерещиться. Ну и обсераться учись достойно, не везде ты самый умный.
Если темой является отличие войны вообще от бизнеса
вообще, то при чем здесь конкретная ПМВ? Очень странное желание иметь ее техпаспорт.
Тебе задачу упростил, хочешь замахнуться на все начиная с общинных столкновений? Ваяй.
Конечно, определить общие характеристики неформализуемых систем гораздо проще чем сравнить назначение двух мешанизмов. Читаешь, что пишешь? Может мне накидаешь програмку по прогнозированию цен на недвижимость до 2012 года, куплю за 10 млн. Вопрос-то говно, все понятно как работает.
Геополитику - не изучал и не намерен. И торсионные поля, и другую псевдонаучную фигню...
Повторяю для тупых 5 раз, как ты определяешь что что-то псевдонаучно, нерабочее или не интересное? Это в Учении написано или Повелитель говорит? Ниче, что это противоречит методике научного познания? Опровергни хоть одно положение или концепцию геополитическую, хватит ума?
онечно же, и отличить разбой от грабежа способен только матерый
рецидивист, разбивший 100 рож и имеющий 20 ходок...
Это способен сделать юрист, до тебя так и не дошло про что написано?
Матчасть для термина "объект":
Ты мне щас еще будешь пытаться дальше тереть про то в чем не петриш? Я тебе могу курс лекций прочитать по теории открытых самоорганизующихся систем, но сомневаюсь, что смысл будет, с кухни-то виднее все.
Для ученых объясняю определениями из общей теории систем:
Система - совокумность взаимосвязаных объектов и взаимосвязей между ними, со свойствами отличными от св-в элементов.
Объект - минимальный неделимый элемент системы.
Подсистема - система входящая в состав другой системы.
Дальше сам, о том что такое иерархия, целостность и пр.
По колхозному, если система - это Армия, а штатная еденица - элемент, то баталион - подсистема. Или если баталион - это элемент, то в описании отсутствует понятие радовой или взвод - все что ниже являются только свойствами элемента - численность. Иерархии объекты не имеют.
Таким образом гений обделался в очередной раз, купи книжку, ну или поступи на матмех, упи или в синх на соответствующую специальность, там тебе за 5 лет все расскажут.
ЗЫ, Только не надо щас включать дурочка и говорить, что речь не о системах и ты говорил о теории управления, где объект имеет совсем иное значение, потому что исходя из всех предыдущих постов это не так. Хотя с такой кашей в голове можно что угодно нести...
Оккупация, агрессия, геноцид и конфискация для условий войны подпадает под признак, определенный мной ранее.
Так вот как закончиш специальность соответствующую или прочтешь книжку, дойдет почему геноцидом занимаются гос-ва, а убийствами граждане. Что ты там наопределял ранее кроме смеха других чувств не вызывает. Это тоже двойка.
Повторяю еще раз. Существовала дисциплина (и кафедры) истории
КПСС
Не грех еще раз для деревянных повторить, это кафедра ИСТОРИИ, которая историю оргнизации изучала, есть такая наука история, понимаешь, нет?
Впоследствии, когда политическая конъюнктура закончилась, они
прекратили свое существование по причине ненаучности.
Сектантская религия совсем задурманила мозг Кто сказал тебе глупость что История КПСС не научна? Что ты мелешь? Самая что ни на есть научная дисциплина, занимающаяся изучением истории организации согласно всем требованиям методологии, не менее научная, чем История Рима или История космонавтики. А прекратила существование она по причине нафиг никому не нужности изучения этого предмета. Да, зря я видимо с тобой как с умным человеком беседовать пытался, косить под наукообразие и не понимать фундаментальных вещей.
Государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования. Изменявшиеся, но не прекращавшие своего существования.
И дальше что? Я тебя пальцем ткнул, что в этих стандартах нет подготовки специалистов по куче наук и дисциплин. А в Папуа-Новой Гвинее ядерной физики и нанотехнологий не изучают - значит их не существует.
Дисциплины или группы дисциплин под названием геополитика не существует.
Вот тормоз, я сам тебе сказал как называется курс, а я так понял ты словоблудием занялся, то что в МГУ есть отделение, кафедра, учебник минобраза и преподается дисциплина - ничего не значит? Главное в нормах нету, иди кури, у нас в пажарной безопасности нормы 29 года. Прям как поп крутишся, аж шкодно смотреть. А отсутствие в классификаторе означет лишь одно - отсутствие стандартизированого учебного плана по дисциплине и все, в средине 90х почти по всем экономическим дисциплинам этого небыло, но идиотских выводов в твоем стиле я сделать не догадался. Надо было на экзамен не ходить, лженаукой пичкают сцуки
K
Konstantin_I
Кроме любителей пооффтопить есть что-то по существу у кого-нибудь?
Исходим из простого:
Цели, задачи, особенности процессов, организацию системы, принципы принятия решений, особенности субъектов управления, методику принятия решений и пр. для Войны и Бизнеса рассмотрим? Причем не забывая что война - это социально-экономический и общественно-политический процесс, а также учитываем все ее виды и формы (Пятидневную, Холодную, блокады, мировые и пр.).
Исходим из простого:
Цели, задачи, особенности процессов, организацию системы, принципы принятия решений, особенности субъектов управления, методику принятия решений и пр. для Войны и Бизнеса рассмотрим? Причем не забывая что война - это социально-экономический и общественно-политический процесс, а также учитываем все ее виды и формы (Пятидневную, Холодную, блокады, мировые и пр.).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.