Экономическая платформа национал-социалистов

Неуч, я про ФЗУ и писал - это переподготовка персонала и повышение квалификации, а никакое не среднеспециальное образование. Техникумы - это калька с немецкой системы обучения.


А в чем кайф ловить на бреде всяких безграмотных питбиосов? Вот я только в этой теме мордой ткнул раз 10 а толку???


А куда труп бабушки зарыл? (с) Что за идиотские вопросы? Подготвка к войне подразумевает проработку КУЧУ документов.
ЗЫ. А кризис в США - это тоже спланированое мероприятия Минобороны, не стечение обстоятельств?
ЗЫЫ. Слив засчитан биос не имеет никакой информации кроме собственных фантазий.


Есть идиоты которые верят, что бывает дакое деление на оружие? Это надо быть очень тупым и верным адептом резуна. Оборонительная и наступательная может быть только доктрина, согласно которой формируются соединение. Дас Рейх - формирование для штурма, ТТБ-501 - для обороны.
ЗЫ. Советские танковые корпуса не в состоянии были действовать в отрыве от линии фронта и участвовать в создании котлов даже теоретический исходя из своей структуры и оснащения. Какое в жопу нападение?


Вот исходя из этого и делается вывод, что в попыхах защищаться собирались, а из програм перевооружения и развития ВС ясно, что до 43 года войнушки даже с Монголией не планировалось.



Конечно, незачем читать и думать - не стоит уподобляться.


Вот он источник зананий первый и последний.


Товарищ неуч, на то это и институт чтобы исследованиями заниматься. В 2008 году вот новые данные по потерям вышли. Да это должно пугать сектантов которые тольго религиозными критериями "веры" и "учение" руководствуются, один раз нарисовал и все пучком.



А т.е. в больной фантазии? понятно.


:lol: Это о клоунском бред про некачественные танки, мегапромышленность СССР и и прочее??? Пока что я вижу стандартные сказки резуниста-первогодка. Еще надо добавить про снаряды на земле, суперштурмовик Су-2 и то как за счет поставок из СССР Германия спаслась от голода...



Это общеизвестный факт, вот что пишет Мельтюхов.
"31 мая 1941 г. Разведуправление представило очередной доклад о группировке Вермахта на 1 июня, в котором отмечалось, что переброски войск после Балканской кампании на другие ТВД в основном завершены. Считалось, что против СССР было развернуто 120-122 германских дивизий, 44-48 находились в резерве на территории Германии, а 122-126 было развернуто против Англии. Эти данные завершались констатацией: "Что касается фронта против Англии, то немецкое командование, имея уже в данное время необходимые силы для развития действия на Ближнем Востоке и против Египта (29 дивизий, считая Грецию с островом Крит, Италию и Африку), в то же время довольно быстро восстанавливает свою группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию (из порта Штеттин), имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов" [36]. Советская разведка предполагала наличие у границ СССР штабов двух групп армий и шести армий, хотя в действительности к 1 июня там находились штабы трех групп армий, семи армий и трех танковых групп Вермахта. Эти данные вошли в очередную разведсводку по Западу № 5, которая 4 июня была сдана в производство, а 23 июня подписана в печать[37]. Только к вечеру 21 июня состав германской группировки у границ СССР приблизительно совпал с оценками Разведуправления. Германия развернула для вторжения три группы армий, 7 армий и 4 танковые группы, в которых насчитывалось 122 дивизии, 1 бригада и 1 пехотный полк, еще 4 дивизии находились в Северной Норвегии[38].
Кроме того, следует обратить внимание на ставшие доступными документы советской: военного планирования, в которых оценивалась вероятная численность германских войск для войны с СССР. Так, в документах от июля и 18 сентября 1940 г. отмечалось, что Германия развернет для войны с СССР до 173 дивизий (140 пехотных, 15-17 танковых. 8 моторизованных, 5 легких и 3 авиадесантные). В документе от 11 марта 1941 г. эта оценка возросла до 200 дивизий (165 пехотных, 20 танковых я 15 моторизованных), а согласно документу от 15 Maя, ожидалось развертывание 180 дивизий (137 пехотные, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 авиадесантных) [39]. Эти расчеты были чрезмерно завышены, а их сопоставление с оценкой германской группировки у советских границ показывало, что процесс сосредоточения Вермахта для войны с СССР еще далек от завершения. Как уже отмечалось, по сведениям Разведуправления, на 1 июня на Востоке было сосредоточено всего 41,6 % германских дивизий, а против Англии - 42,6 %. Исходя из этих показателей, никто в Москве не стал бы делать вывод о завершении подготовки удара по СССР. На самом деле к 21 июня против СССР было развернуто 62 % дивизий Вермахта. "



Смотрю записываемся в форумное трепло? Что сказал что Сталин не хотел напасть впринципе??? Что было бы в 43-44 никто не знает, а в 41 высшее руководство однозначно осознавало плачевное состояние армии.


Очередной бред резунойда, где я такой считал? Типичная бабская логика, после того как неудался бредовый тезис "в Германии все кончилось". Германия не испытвала жестко дефицита ресурсов, имельсь ограничения, и даже в таком состоянии ее экономика она была существенно мощнее советской.


Со всем миром не повоюешь.


Тему читаем.


Это кто более слабый противник товарищ сказочник ? США+Британская империя+СССР+Франция+ и т.д. вообще хиляки.


Женские гормоны рельно доминируют, США должны были победить в Вьетнаме потому что у Германии сильная экономика? США вели там тотальную войну? Вообщее о чем речь?



Что с первого раза не дошло, решили сами с собой побеседовать?



Причем тут устав? Ааа это единственный документ от армии название которого известно гению от истории.


Кто сказал такую глупость? Спокойно говорят, более того о гарадо "жутких" вещах говорят, например плановых потерях на учениях в личном составе, и тут есть нормы!


Конечно Овермарс и Шпеер - лохи, супердед лучше знает сколько всего немцев убили и танков произвели, сам считал. Уже клиникой папахивае. :lol:



Все речи в этой теме от питбиоса - лозунги, байки и слухи политые пиаром. Нулевое знание цифр, фактов и документов, зато ДЕДУШКА! :lol:



Это факты исходя из расчета по трудозатратам и конвертации по обменному курсу. Но не стоит грузить свой мозг всякими сложностями, продолжайте жить байками.


Еще раз, лучше молчать чем говорить когда нифига не знаете, стабилизаторы 40х это не современные.


А это дедушка сказал, что НИОКР и игральные автоматы одно и тоже? Клиника продолжается...


Какие убогие враги все у меня.


До свидания троллик :weep:

В СССР 1940- сельского населения 69%/городского 31%, рабочих и служащих 31 млн на 190 млн населения - 16% населения (в Рейхе 36млн на 80 млн - 45%). БОЛЬШАЯ часть населения жила в деревнях и аулах и занималась натуральным хозяйством! ЭТО ТЕ из кого либерасты пытаются сделать потенциальных ФЕРМЕРОВ, кого трудно было просто в колхозы сабрать вовлекая в экономику!

Cреднегодовая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве.
СССР в миллионах человек.
1940- 31,2
1941- 27,3
1942- 18,4
1943- 19,4
1944- 23,6
1945- 27,3
Внимание 18,4 млн. человекк в 1942 г. и 19,4 млн. в 1943 г. это те самые люди кто ломал Германию в годы коренного перелома.

Германия. Рабочая сила в млн. человек.
1939- 39,4
1940- 36,0
1941- 36,1
1942- 35,5
1943- 36,1
1944- 36,1

Основная ПЛ германского флота тип VIIС водоизмещением 770/1070т (надводное/подводное) стоила 4 700 000 имперских марок.

А стоимость танка "Шерман" - 45-50 тыс. долларов. Курс 2,5-3 РМ
за доллар, т.е. дорогим танком он был.

Цена одного Me 109F-1/F-2 составля­ла около 90000 рейхсмарок при выпуске серией 250 машин. То есть «Фридрих» был дешевле «Эмиля», который стоил девяносто тысяч при серии 550 машин. В модификации F-3/F-4 цена составляла 70000 рейхсмарок при серии 450 машин. После того, как к концу 1941 года было зака­зано 830 «Фридрихов», его цена упала до 56000 рейхсмарок. Столь низкая цена была результатом упрощения технологии самолета. Если на выпуск одного «Эмиля» первой производ­ственной серии требовалось 20 тысяч человеко-часов, а к кон­цу серийного производства трудозатраты на один самолет со­кратились менее чем до 9 тыс. человеко-часов, то «Фридрихи» первых серий требовали трудозатрат 16 тыс. человеко-часов, а последних серий - менее 7 тыс.



[Сообщение изменено пользователем 09.11.2008 05:28]

"Производство важнейших видов продукции не снизилось только благодаря тому, что начиная с марта 1944 года в одной лишь химической промышленности более 250 тыс. рабочих непрерывно занимались восстановлением заводов, разрушенных неоднократными воздушными налетами противника. Весьма интересным является тот. факт, что, например, бензиновые заводы, на которые за один лишь налет было сброшено свыше 2 тыс. бомб и которые неискушенному наблюдателю представлялись грудой исковерканных труб и балок, были через 6 — 8 недель снова сданы в эксплуатацию, а через несколько дней опять разрушены. Поскольку вражеская авиация могла совершать лишь определенное количество крупных воздушных налетов в месяц, возникло настоящее соревнование."

"Затрата труда на заводах авиационной промышленности в производстве самолёта ИЛ-4 уменьшилась с 20 тыс. человекочасов в 1941 году до 12,5 тыс. человекочасов в 1943 году; затрата труда на самолёт ИЛ-2 уменьшилась соответственно с 9,5 тыс. до 5,9 тыс. человеко-часов; затрата труда на самолёт ПЕ-2 уменьшилась с 25,3 тыс. до 13,2 тыс. человекочасов." Это у нас по вознесенскому." У нас по вознесенскому

По существу, в пользу конструкции Fi 103 говорило только то, что производство одного экземпляра этого оружия занимало всего 280 рабочих часов, а стоимость была относительно низкой — около 3500 рейхсмарок (в начале серийного производства — около 10000)."

Поговорим о Н-С еще.

«Однако, присмотревшись, мы обнаружим, что, к примеру, весьма эффективная израильская социально-экономическая система построена очень похожим образом: легальная частная собственность, союз бизнеса и государства, официальный национализм, не позволяющий чужакам лезть во внутренние дела еврейского государства (хотя инвестиции в него приветствуются), нелояльность своему народу преследуется. Про исполинскую роль еврейской диаспоры в отстаивании интересов Эрец Исраэль нечего и говорить… Короче говоря, это самое настоящее национал-социалистическое государство».

«Китайская Народная Республика официально считается «марксистским режимом» советского типа. Когда-то так оно и было. Но от тех времён в Китае осталось только красное знамя — впрочем, как и у нацистов. А вот реальная практика государственного строительства в КНР удивительно напоминает Германию тридцатых годов. Существует частная собственность и даже крупные капиталисты — однако, они, как правило, являются членами коммунистической партии и по этой линии подотчётны государству. Государство жёстко контролирует внешнеэкономическую активность и потоки капитала. Ведётся крупномасштабное строительство, миллиарды юаней вкладываются в инфраструктурные проекты. Весь мир дружно вкладывается в китайскую экономику, надёжную, прибыльную и эффективную. Огромная китайская диаспора за рубежом — «хуасяо» — фактически является пятой колонной Китая. В китайской истории был даже аналог «аншлюса Австрии»: присоединение Гонконга. На очереди Тайвань…»

«Впрочем, Китай вступил на этот путь относительно недавно. Зато его соседка Япония никогда и не переставала быть национал-социалистическим государством, каким она стала под влиянием Германии. Американская оккупация здесь мало что изменила…»
"Точно такое же махровое национал-социалистическое государство Южная Корея".

Социальная политика.
"Сила через радость" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0...

"Борьба с курением" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1...

Строительство, интересная такая гигантомания, чего стоят только Центральная улица Берлина, Дворец, аэропорт Тэмпельхоф, курорт Прора, подземные заводы...

Интересный вопрос в догонку повышения рождаемости, тарифная сетка всех бюджетников напрямую зависила от статуса работника и кол-ва детей.
Например. Зарплата унтерофицера флота холостого - 115 рм, а женатого с 5 детьми 305 рм. Рядовой с 3 детьми получал в 1,7 раза денег больше, чем вышеуказаный холостой унтер.
Такая табличка вот http://vn-parabellum.com/ger/salery.html
Аналогичные вознаграждения существовали на часных предприятиях.
Вот так собственно рождаемость и повышают. :cool:

Оплата труда ученых (с чего тоже нужно брать пример)
Профессор 630-1100 РМ
Доцент 290-620 РМ
для сравнения
Рабочий 170-250 РМ
Стоимость авто Опель 1500 РМ

а пример транформации научных знаний в инновации какой они применяли?

Современный, весь наш НИОКР послевоенный и далее - это немецкая система. Заточеность под прикладные задачи науки была сумашедшая, что собственно и сильно подкосило фундаментальные направления. За них должны были взяться после реорганизации вышки и науной сферы в 39-40 году, но тут война...

то есть сделать проект ядерный или ракетный нам под силам а сделать конкурентный автопром нет?

если говорить в контексте современной РФ нам то как наладить такие взаимодействия? не только ведь зарплата важна для ученого...

Почему? Что мешает также как для ВПК заимствовать все лучшее, что собственно сделали корейцы в автомобилистроении? В 1980г в ЮК автомобили почти не производили.



Это 10 докторских ответ будет. Но простая раздача денег а-ля Роснано ничего не даст.


Конечно нет и не только для ченого, чем прикольны нацики в управлении, так это созданием системы в которой действовали социальные (как в Японии), идеологические (как в СССР) и финансовые (как в США) стимулы, я такого не знаю до и в такой степени после тоже примеров мало.

Ну где же все ученые и теоретики с форума? :cool:

о-о-о... :niceread:

Вот как тебя выпустят, поведай свои мысли, это сложнее чем цитировать ЖЖ, тема не попсовая :-)

А они тут были?

А теоретики за пивом стоят :-D

ну типа да, помнишь как в анекдоте про Вовочку "... Вот такое херовое у нас лето!" /читай ученые/

Как раскачегаривалась военная машина и экономика во время войны.

На 1 сентября 1939 года (начало Второй Мировой Войны) Вермахт располагал 3190 танками, из них Pz Kpfw I - 1145, Pz Kpfw II - 1223, Pz Kpfw 35(t) - 219, Pz Kpfw 38(t) - 76, Pz Kpfw III - 98, Pz Kpfw IV - 211, 215 - командирскими, 3 - огнеметными, 5 штурмовыми орудиями. Безвозвратные потери в Польской кампании составили 198 машин.

На 1 мая 1940 года (канун вторжения во Францию) имелся 3381 танк, из них Pz Kpfw I - 523, Pz Kpfw II - 955, Pz Kpfw 35(t) - 106, Pz Kpfw 38(t) - 228, Pz Kpfw III - 349, Pz Kpfw IV - 278, 135 - командирских, 6 - штурмовых орудий. Из них на Западе к 10 мая - 2574 машины.

На 1 июня 1941 года: 5639 боевых машин, в том числе 377 штурмовых орудий. Из них 4575 боеспособных. Для войны против СССР предназначалось 3582 машины.

На 1 марта 1942 года: 5087 машин, из них 3093 боеспособных. Это самый низкий показатель за всю войну.

На 1 мая 1942 года (канун летнего наступления на советско-германском фронте): 5847 машин, из них 3711 боеспособных.

На 1 июля 1943 года (канун Курской битвы): 7517 машин, из них 6291 боеспособных.

На 1 июля 1944 года: 12990 боевых машин, в том числе 7447 танков. Из них боеспособных 11143, в том числе 6087 боеспособных танков.

На 1 февраля 1945 года приходится максимум количества германской бронетехники: 13620 боевых машин, в том числе 6191 танков. Из них боеспособных 12524, в том числе 5177 боеспособных танков.

отчего так много?

мы не научились создавать (с последующим контролем и модернизацией) качественное производство массовых товаров. сделать ограниченное число ракет - можем. танков - можем (хотя интересны было бы познакомится со стоимостными характеристиками основных танков в мире).

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2009 09:58]

А как сейчас боеготовность США, Европа и мы, есть какие нить цифры?

Да все научились, двно уже, проблема в переходе из Научных изысканий в НИОКР и длее в производство.


Война был все же


А что под беготовностью подразумевать?

Я думаю его интересуют данные о количестве и качестве ВС, а так же способности этих самых ВС в короткое время нанести ответный урон врагу и/или отразить атаку супостата, сопоставимому с этими самыми ВС.

p.s. Ну во всяком случае меня бы это интересовало.

Ну это старое слово, типа готовность к бою :fear: если вдруг там какая нибудь корея-китай не дай бог оборзеет :beach: