Кудрин и пр галеристы они кто ?
П
ПРОХОЖИЙ60
Все равно остаюсь при своем мнении, что и ЗВР, и Стабфонд нужно вложить в развитие своей экономики. Хотя прекрасно понимаю, что этого не сделают
Да, если бы у нас были нормальные продуманные нац. проекты. по восстановлению экономики, а не мыльные пузыри, куда боятся все вкладывать.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:10]
S
Sansor
Занимаешь за рубежом под 8% - плати налог еще 4%
А как же инвестиции в производство? Приток капитала, увеличение капитализации фондового рынка? Пропадет конкуренция и минфин с цб смогут запрашивать с заемщиков любые проценты - все равно денег взять будет больше негде!
B
Bugorok
50 запросто (напомню, в январе 2007 цена была 54). С таким министром финансов ЗВР и Стабфонда не надолго хватит. Конечно, Кудрин не один виноват. Вся команда там не очень пригодная. Вспомните, какие яркие личности управляли экономикой при Ельцине:
Касьянов, Геращенко, Ясин... И какая серость теперь - Кудрин, Игнатьев, Набиулина... Каков поп, таков и приход!
Что же забыли других? Гайдар, Кириенко, Чубайс. Черномырдин, Сосковец.
Касьянова, кстати, при Ельцине не было.
эти проекты необходимо разработать! Но нынешние власти на это не способны!
С этого и надо начинать, а не валить все на Кудрина. И если власти так плохи, предложите вариант хорошей яркой власти. Видимо, Каспаров? Вполне яркая личность.
[Сообщение изменено пользователем 27.05.2008 21:15]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:10]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:10]
Е
.Евгений
В любом случае, вложение в ценные бумаги сделано не совсем качественно. С этим-то, надеюсь, спорить не будете?
С точки зрения инвестора - да. Однако Минфин - не инвестор, и получать прибыль - не его задача. Для фондов был задан определяющий критерий: Это когда заранее известно, что к такому-то сроку на таких-то счетах будет лежать ровно столько-то.
Занимаешь за рубежом под 8% - плати налог еще 4%, скажем. По аналогии с таможенными пошлинами. Пусть это не совсем
рыночная мера, но рынок-то нужно регулировать.
Гы! Вы не в курсе, что за исключением трех наших столпов - СБ, ГПБ и ВТБ - уже порядка половины банков являются иностранными дочками? А мне так вообще на них сплошняком везет...
Но
когда между 500 млрд дол российских денег, полученных практически только от нефти и примерно такой же потребностью российских фирм в деньгах стоят зарубежные банки - это, на мой взгляд, не совсем нормально
А-аа, протекционизм... Вы в курсе, к чему он привел в отношении АвтоВАЗа? Вас не возмущают иностранные автопроизводители, вставшие между ним и российскими гражданами?
Я же никогда не говорил, что только Кудрин виноват. Но тема-то про него. Большая часть представителей нашей власти серы, безлики, не пригодны для
нормальной деятельности. Кудрин лишь один из многих
Ну вам шоуменов подавай, что ли?
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:10]
Е
.Евгений
Нужно разумное сочетание прибыли и надежности. А у нас нет ни того, ни другого при размещении Стабфонда.
Снова повторяю: Минфин - не инвестор. У него нет задачи получать прибыль от игры на фондовом рынке. Грубо говоря, ему доверили подержать чужую кубышку. Кто-то будет ее честно хранить. А кто-то ее откроет и запустит руку - дескать, попользую и отдам. Когда попросит. Может быть. Если все получится.
Ну не половина. Несколько меньше. Но достаточно. Они - российские юрлица,
уставный капитал которых внесен Сити-групп, Райффайзен-банк и т д. Но весь капитал банка (а он состоит не только из уставного) составляет лишь 10% от величины его активов. 90% - привлеченные средства российских физических и юридических лиц. Так что роль иностранного капитала в банковском секторе Вы
преувеличиваете
Аж 90%? Вы не забыли статистику ЦБ, ну например - структуру иностранных обязательств банковского сектора РФ?
Но хороший профессионал - как правило, яркая личность.
Это необязательно. Особенно, когда человек подчеркнуто непубличен, закрыт. Коллеги его знают, а окружающая публика - нет.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:10]
Е
.Евгений
Стало быть, нашего 82%. Вполне пристойное соотношение
Из них еще вычесть валютные бумаги... ну да ладно, не об этом речь. А о займах за границей. Так вот, эти проценты будут неизбежно переложены на потребителей кредитов, а само ограничение будет обходиться. Не нужно изобретать велосипеды, мы уже занимались этим лет 15-20 назад, и результат, мягко говоря, не очень.
S
Sansor
о займах за границей. Так вот, эти проценты будут неизбежно переложены на потребителей кредитов
Займы за границей пока еще дешевле, чем у того же ЦБ. А проценты все равно перекладываются на заемщиков.
Е
.Евгений
Займы за границей пока еще дешевле, чем у того же ЦБ. А проценты все равно перекладываются на заемщиков.
Долгосрочного финансирования ЦБ не предоставляет.
Если процентов, предлагаемых 2igor, нет, то и переложить их нельзя.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.