Завтра в России впервые за столетия у руля встанет Правитель-Марионетка!

С глухим общаетесь.

На сколько возросли потребности в нефти?
На сколько упала добыча нефти?
Насколько стало труднее добывать нефть?
Сколько открыто новых месторождений?
Сколько построено новых добывающих предприятий?

Вы я вижу, тоже особым вниманием то не оличаетесь...



Да нет. Вот у нас Путин и Медведев. Вы говорите что в США уже давно точно такое положение дел.
Вот и пишите. Первый - буш, второй - кто?



Пояснение Ваших же слов про аналогичность ситуации РФ и США.

Между прочем в Эхе Москвы сказали на счёт США что политика данной страны уже распланирована на ближайшие 50 лет МЕНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТЫ даже если к власти придут демократы (обама или клинтон)
то войска из ирака выведены не будут а элементы про в европе будут стоять

AlexTheNord.
Сначала о нефти.Война против Ирака началась где-то в апреле 2003г. Цена на нефть по сравнению с апрелем 2008г. выросла примерно в 4 раза.Если я ошибаюсь,то поправьте.Такой скачок цен всего за 5 лет трудновато объяснить перечисленными Вами причинами кроме одной.То,что упало кол-во добываемой нефти,т.к. был выведен из игры один из её поставщиков,который не поддавался внешнему контролю.Ну это так,мелочи.А по второму,то странный Вы,право слово.Вам,что фамилии нужны?Зачем?Тем более,что это определённо не один человек.Понимаете,за любым президентом,будь то у нас или в США,кто-то должен стоять или с деньгами или с властью,что в принципе одно и то же.Отдавать на откуп простому народу такие перспективы,которые открываются в случае подконтрольности президента,никто не будет.

Конечно.
Одна фамилия.
Медведев-Путин.
Буш-?



Чтоб убедится в аналогичности ситуации в США и РФ с завтрашнего дня. Ну как Вы утверждаете...



Конечно, понимаю.
Но речь не про этих людей.
Изначально идет речь про явных правителей Путина и Медведева, где налицо два центра власти. И в этом ничего хорошего нет.
Вот не было бы всех этих телодвижений с нац. лидерством, третьим сроком, движением запутинцев, генсекством - вот было в точности как в США. Ушел тихо-мирно работать на другой пост. Вопросов нет. У нас же на лицо явное брожение, а не


---------



Рост производства учитывать не будем, в частности, в Китае...
Рентабельность добычи тоже не будем учитывать...
Ну и ладно...
Вам бы книги по экономике писать :-)

говорят что Обама первый за 40 лет потенциальный президент америки который если им станет начнёт достаточно сильные преобразования в США до него таким президентом был Кеннеди, но того быстро убрали говорят что и Обама если станет президентом долго не проработает (не дай бог конечно)

AlexTheNord.
Ну не за 5 же лет.Взгляните реально на вещи.Получается,что до войны в Ираке,после которой цены поползли вверх невиданными темпами,никто толком не развивался и нефти было хоть залейся,а тут на тебе.Нефть стало трудней в разы добывать и т.д.Странно как-то даже.Нельзя же отрицать очевидные вещи.Сами посудите.Такой скачок цен можно было бы объяснить каким-нибудь глобальным природным катаклизмом только ещё.А фамилии я чуть позже назову.Сейчас надо на работу двигать.Но,думаю,они Вам ничего не скажут.

Дядя Андрей.
Будет совать нос куда не положено,то уберут конечно.Там с этим делом несложно.

Вы с РФ чтоль пример то берете?
Считаете что сильный рост потребности в энергоресурсах для развивающихся, в отличии от РФ, стран это что-то из ряда вон?



Война сократила предложение нефти. Все верно. Потому и был рост.
С тех пор квоты на добычу увеличины.
Так, что в данный момент, аппелировать к Ираку уже не совсем то.
Однако цены то растут. И на этот рост есть вполне материалистические объяснения.



Например, что в позапрошлом году был пик добычи нефти РФ.
В прошлом - уже спад.

-----

Интересно, чем Вы объясняете рост цен на продовольствие в прошлом году?

я думаю что на данный момент нефтяные запасы не соответствуют официальным цифрам о запасах + к этому рост потребления растет от года в год , заканчивающиеся запасы углеводородов в некоторых станах например Англия. всё это и вызвало рост цены на нефть
ПРО хотят разместить в европе не из за угрозы террористов а именно из за расчета войны из за нефти со странами юга (мне так кажется)

Рост цен на продовольствие связан с переходом на новое топливо и связанным в связи с этим дефицитом сырья + рост цены на энергоносители

Что значит даже? Это одно и тоже республикодемократическаяпартия америки.


Ничего сильно не росло, тем более с какой-то существенной нагрузкой на инфраструктуру добычи.


Но не экономические.

Точно-точно :-)
Именно поэтому Китай прокладывает новые трубы для газа и строится нефтяная труба вокруг Байкала. Просто так строятся, а не от возросших потребностей Китая.
Да и откуда возьмется нагрузка на инфраструктуру добычи, если спад этой самой добычи, например, в РФ...



Ну Вам виднее. Вы же у нас видный экономист.

Жидо-масонский заговор?
:-D

"Автор: Я! (о пользователе)
Дата: 06 Мая 2008 13:20

опять дешовый антиамериканизм...высосанныей из пальца...Вот как раз там нет такого...или назовите мне будущего президента США? Нука?"
---------------------------------------------
Маккейн

Флудогон, цифры смотри в мире может добываться нефти в 1,5 раза больше потребления.


Экономист.

О да :-)
Дак добывается или может добываться, нефлудогон Вы наш дорогой? :lol:



Вы. Я то нет...

Демократ

это одно и тоже, означает наращивание за период в течении нескольких месяцев на существующих месторождениях.



Я про себя и говорю.

Автор: ПРОХОЖИЙ60 (отправить письмо)
Дата: 07 Мая 2008 20:30



Цитата:
От пользователя: waserman\

Маккейн

Демократ
------------------------------------------
республиканец
наш парень

Замечательно то как!
Оказывается построить два дома - это то же самое, что построить три дома. Хотя строят то два дома, но могли бы и три построить. Поэтому это одно и тоже. Потому и цены на жилье такие большие. Что построили то два дома, а продают по цене трех! Тайна века раскрыта :lol:
Я то думал, что цены большие из-за того, что строят всего два дома и на всех не хватает, а оказывается, что построить два дома, это то же самое что построить три дома. Блен!



Не понравилась, что видный экономист? Надо писать просто экономист?

AlexTheNord.
Из ряда вон,скорее,предположения,что развивающиеся страны за последние 5 лет развились так,что их потребности в нефти возросли примерно в 5 раз.Я не великий экономист,поэтому предлагаю заняться простейшей арифметикой.Допустим,рост цен на нефть обусловлен резким(это мягко говоря)ростом развития экономики неких стран и падением добычи нефти же.Пиковый случай,но допустим.Разделим грубо всё пополам.Пропорции могут быть разные,но при уменьшении одной другая увеличится.Т.е. предположим рост производства увеличился в 2 раза(!) за 5 лет,а добыча при этом упала вдвое.При таком раскладе цены на нефть должны вырости примерно в 4 раза.Однако,добываемой нефти пока всем вроде хватает более менее.Откуда же такие цены?Если объяснять это ростом производства,то оно должно вырасти за отчётный период минимум в 3 раза.Беру по самому минимуму.Какой-то невиданный в истории рост.Так не бывает просто.К Ираку действительно можно не аппелировать пока.Куш уже сорван и дело сделано.Кто-то очень неплохо нагрел руки на этой войне.Что касается цен на продовольствие,то я не особо в курсе,но что-то мне подсказывает,что не только за прошлый год,но за последнюю пятилетку мировые цены на него никак впятеро вырасти не могли без очень сильной посторонней помощи.Или я ошибаюсь?Рынок есть рынок,понятно.Цены почти на всё потихоньку растут,но такой резкий скачок цен на товар за такой промежуток времени не имеет,на мой взгляд,разумного объяснения кроме того,что кому-то было очень выгодно и хватило сил на свою затею.Сильные люди.Очень сильные.

Для заторможеных, строить ничего не надо это существующая инфраструктура, ОПЕК сдерживает добычу нефти.


Оказывается, что в ценообразовании на нефть ничего не понимаешь, больше половины - это спекулятивная составляющая.
ЗЫ. Для общего развития мировое потребление нефти в 1988-2000 выросло на 16%, в 2001-2007 около 14%. Рост за 2008 будет около 2%. А теперь аргументируй свой бред о том, что повышение роста потребления на 0,5% в год ведет к увеличению цены в 5 раз, при условии, что ОПЕК в течении месяца может нарастить добычу на 30%.


Ну в маразме еще и не то приснится. Оказывается, что просто в 3 дом никого не пускают, он стоит закрытый, построенный 30 лет назад.
ЗЫ. Объясняю на пальцах, несколько лет назад у нас в стране в 3 раза подорожала соль, резко жрать начали?

МЭА делает прогноз на 2% роста :-(
Ну да там не такие видные экономисты 2 ранга...
На форуме еодина прогнозы точнее!
И, конечно, не надо учитывать падения покупательной способности доллара, за который и продается нефть :-(
(за 7 лет падения доллора к евро - 40%, за последнии несколько лет к рублю - 20%. Трудно ожидать, что то, что стоило 7 лет назад 1$, и сейчас стоит столько же. Ну да видным экономистам виднее...)



вот когда нарастят в течении месяца - тогда и пишите...
Атомстройкомплекс может увеличить постройку домов на 30% :lol:



Ваш маразм то :lol:
Этож для Вас - видного экономиста - два дома == три дома.

Китайцы научились есть ложками. Сильные люди! Очень сильные!

AlexTheNord.
Про китайцев сильный аргумент конечно,но хотелось бы чего-то более убедительного.Сами Вы наверно поняли уже,что такие аргументы,как увеличение потребности в нефти,снижение добычи,снижение курса доллара и т.п. не могут сколько-нибудь вразумительно объяснить такие странные,казалось бы, совпадения,как начало войны в нефтяном районе президентом за которым стоят именно нефтяные деятели и последующим фантастическим скачком цен?