Сериал "Спецназ" - это терроризм?

Сериал "Спецназ" - это терроризм?


Еще один удар по избитой теме)
У меня впечатление, что такое кино это...
отчасти русский терроризм. Что каждая (или не каждая?)серия это
изготовление бомбы замедленного действия. Да, Россия сегодня в Чечне сильнее чеченцев-партизан.
И этот сериал, это как пинать, унижать, оскорблять пленного или более слабого.
Это очень недальновидно. И эта радость и бахвальство - жлобские.
Насколько я прав и прав ли?
-------
И вообще интересно, можно ли уверенно называть террористами тех, кто создает терроризм?
Кто создает потенциал,предпосылки, удобряет почву?
Под флагом :" Мы об этом не задумываемся, поэтому какие же мы зачинатели террора?"

Крепко мыслите, на досуге надо будет тоже осмыслиться по этому вопросу...

Правильно мыслишь Фор, так оно и есть.

Любой фильм, литературное произведение, особенно сериалы-это попытка зомбирования аудитории со всеми вытекающими последствиями.
С этим кстати соприкасается вопрос свободы слова, печати и СМИ; несмотря на многочисленные намеки на соответствующий зажим и цензуру в РФ в настоящее время издается очень много например религиозной литературы, в том числе и нетрадиционных вероисповеданий, литературы по истории фашизма, истории гитлеровской Германии и т.д., да даже просто много детективов, боевиков и фантастики, что приводит к формированию в определенных слоях своеобразной идеологии и жизненной позиции.

это не терроризм
это гамно
надо быть тупым ушлепком чтоб такое смареть.
похоже на фильмы вандама.

Ммммм.....знать...а... правильно...грустно.
--------------------

Никалбас, тупые ушлепки - это как?

Вот смотрят дети боевики и...? они тупые ушлепки?

Тупые и незрелые - это разное.

А вы похоже это неразделяете?

Жан-Клод конечно как актер и режиссер не оскароносец, но некоторые эпизоды можно смотреть и внимательно-техника у него неплохая, например знаменитый удар с поворота на 360 и кое-что еще.

Пьяница, бабник, но сделал себя.


[Сообщение изменено пользователем 26.03.2004 11:42]

А чтобы Остина Пауэрса смотреть - кем надо быть? Я много чего смотрю и так скажу: иногда каждый из нас становится тупым ушлёпком. В разное время и по разным поводам. Это просто необходимо. ХХХво только, если тупой ушлёпок себя считает интеллектуалом. Адекватно оценивать себя и принимать правду о себе - это важно. А смотреть можно всё. Что за запреты?

тупой ушлепак - это каторый спецназ зырит.
да зырить мона чо угодно, хоть какашки на хоум видео заснятые - в ЗАВИСИМОСТИ ОТ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.
если у чела потребность смареть спецназ - средний филдьм по лучшим его параметрам - то он ушлепак. если он в васторге - то он тупой ушлепак. это ж типа мыльная опера играющая на примитивных чуствах - ну женсчин то мы можем прастить... а вот спецназ на кого расчитан?
кстати жанклоду ктото дюлей помницца вломил - я в децтве помню его фильмы перестал из-за этого зырить ( ну это как киркоров ддтэшнику навалял - типа понты одни)

Никалбас, а по теме?

Ведь речь то ,не про ушлепков. И не о качестве сериала.

Фор
ну ты даешь
чо такое терроризм?
сюда это нифига не подходит, это чистейшей воды наипримитивнейший пиар рассчитанный на пролов по (оруэллу).
терроризм он на страхе основан, а тут просто бахвальство тупых патриотчуств и шапкозакидательсчтва пролов.
плоюс отличное занятиу для тугоумных после работы чтоп херней не занимались.

кста, качество сериала выдает его целевую группу, вот и все.
а терроризм - он всеобъемлющ

чё правда чтоли?
давно догадался?

аик
уел, уел. прямо ваще уел.

типа да
ащще

ага
сторался поди... трениравался

дня два
не меньше

Интересненько, но всё не совсем по теме, печально.
Считаю терроризм как идею очень гууд. (Идею, а не её сегодняшние проявления). Странно только что идея эта воспринимается буквально одной из сторон... Как-то многие упускают, что у терроризма 2 стороны. За действия террористов отвечает народ, страна, общность породившие эти действа, не зависимо от половой и возрастной принадлежности. Это единственная защита от терроризма, да пожалуй, и любой другой агрессии.
А что сериал? Он пропагандирует для самых "простых" наказуемость "плохих" за любые действа, пусть не законную (со многих точек зрения, но далеко не всех), пропагандирует, как раз не терроризм, а достаточно адекватный ответ на него, вместо бомбёжек... почти ответный терроризм. (Кстати, что отвечает желаниям многих пережившим подобное самим) Не шедевр, нормально исполненный "заказ" по теме. Вполне нормально для любой страны, просто мы поотвыкли от такого за годы перестроечного бардака.
Ну а "чеченцы-партизаны" - это вообще здоровая фраза. Съездите - поживите рабами (причём буквально), да и пройдёт у вас, уважаемые, такая блажь, называть врагов - всякими хорошими словами. Просто есть враги, и либо мы, либо - они. Мне в Чечне ничего не надо, хотят - пусть отделяются, вот только что делать с их тейпами в Москве, Питере и других городах? Вывозить? Вырезать?

мистер икс
вот в точку про русские города.
а вот поповоду чечни - тоже взорвать их там да и все

Есть терроризм против абортов,против антиморали, есть против жизни, против морали.Первый справедлив, второй нет.

Манн, я ведь об истоках терроризма.

О тех кто заряжает бомбу.

Они работают на заводе по заряжанию боиб, а вечером смотрят телевизор
и возмущаются зверствами террористов.

Фор, считаю твоё мнение не верным. На зло нужно отвечать , иначе оно тебя постоянно будет преследовать и угнетать. Для этого нужны силы,мозги, нужно оружие. Понимаешь, даже преимущество в развитии ума одних людей от других это уже сила и они постоянно применяют эту силу. Но в том то и дело всё , что применение силы оправдывается только при ПРАВЕ на то, по справедливости, по моральном нравственном оправдании.
Так мы применяем силу против того кто хочет нас побить , скажем потому что хочет заиметь наш кошелёк. Также мы применяем силу ЗАКОНА против тех кто ворует, если они сопротивляются мы бьём их.
Если один народ несправедливо притесняют более сильные(террор притеснения) , то слабые также ведут террор против притеснения, то есть отвечают на удары ударами в ответ.
То есть как я уже говорил, есть террор справедливый,ответный на несправедливые притеснения и есть начинающий террор,террор несправедливый.

Террор есть террор, какое прилагательное или объяснение к нему не прилепи... Да и "справедливого" террора не бывает - по определеню. Террор крайняя мера, необходимая иногда, единственно возможный ответ, но никогда справедливым он не будет, так как направлен против определённого народа целиком, включая женщин, детей, стариков.... Это определённая разновидность геноцида.

Террор - всегда справедлив. Это компенсаторный механизм. Меня в Думу не пуцкают - йа вцрувайю.

2 Mr.X
терроризм - последнее средство для отстаивания своих интересов.(это я про палестину).
терроризм - один из методов воздействия на неугодные страны и народы (11 сентября в сШа)

это многогранное понятие , также как "справедливая" или "захватническая " война