Потрясающая воображение безработица в России

и для чего оборудование, осмелюсь спросить? Это ж очередные машинки по удешевлению денег (они не делают вброс в экономику, они только вымывают ресурс, в том числе и протребительский (потому что зарплата из сектора идет не на потребление металла, а на удовлетворение личных потребностей - а их извините производить некогда, выгодней ресурс по быстрому спулить и очередной Ролекс прикупить пока очередной виток инфляции не настиг). Ладно там металлопереработка до конечного продукта (ну те же ТС для населения), но подготовка сырья к продаже (чурки на таможню)........ Энергетика если бы не несла в себе расточительность (ну а как же зачем снижать для СВОЕГО производства тарифы, если Европ покупает дороже - только они НАМ и прдают потом дороже - ГДЕ ГРАМОТНЫЕ ЭКОНОМИСТЫ, способнные прекратить этот беспредел- деньги то всем одинаково дешевле становятся) вполне могла бы стать адекватной, но пока превалирование разбазаривания тех же сырьевых ресурсов - УДВОЙ ВВП - сделай рубль в 10 раз дешевле (это НЫНЕШНИЙ КУРС). Развивать надо не цикл подготовки к отправке, а цикл конечного продукта.

масштаб сами ощущаете? А вот создать типографию полного цикла сейчас возможно? Поэтому я еду к финам, а верстаю у болгар, скоро и-нет инфу буду черпать с Каймановых островов (оффшор) - в СССР государство слишком хорошо контролирует (не дай бог что против клана напечатают/подумают/сделают - камня на камне от типографии не останется. тут уж на выбор - либо пляши как скажут (а че скажут на генном уровне закрепили), либо забудь - это и есть свобода? В том числе и экономическая. И так в любой сфере - поэтому и остаются только спекули разных мастей).

даже не запустить, а именно удержать, хотя бы лет 5. Вот тогда действительно памятник.

Я могу привести и более масштабные примеры, только там у меня уже лично знакомых не будет.

Единичные примеры легко можно привести, но я не знаю, насколько эти примеры будут показательны. То есть, я не знаю, будут ли эти примеры являться исключениями из правила или общей тенденцией. Я не знаю, насколько процент реально производящих предприятий у нас отличается от процента реально производящих предприятий в других странах, поскольку у меня нет данных по этим процентам ни у нас, ни в других странах.

лучше озадачиться примерами участия в потребительском обороте - это значительно важней. Может и наскребем с десяток реальных производственных предприятий (строительство не принимаем - хотя рынок БОЛЬШОЙ, но узкий и сам рынок сейчас оказывает негативное влияние на общий потребительский рынок (удовлетворением одной потребности (верней спекулятивной составляющей) вымываются средства на остальной потребительский оборот (не производят то, чего надо, но не купить по причине отсутствия средств - замещение потребностей).

этого никогда не случится - и требовать этого бессмысленно - Ранис сам сменит взгляды - когда он съездил в Англию - он их уже поменял - теперь он поработает в Ирландии поменяет их дальше.

Теперь я спрошу кое-что.
Если я правильно понял, Вы видите онсовную проблему в чрезмерном влиянии государства на бизнес (влиянии, идущем во вред). Как объяснить, что за десять предшествующих лет (примерно 1992-2002) ни крупный, ни мелкий бизнес не смог создать производство, направленное на конечный продукт?

в любом из случаев есть ограничение потребления. Разница в развитии ситуации. При ныне существующих ограничениях (резко вспоминаем СССР) возникает процесс стагнации потребительского рынка (а курить хочется до жути), потому как нет мотивации экономического участия в потребительском обороте - люди (экономические единицы) начинают использовать иные схемы экономически-социального существования, при ограничениях технологически-финансовых участие в экономическом потребительском обороте стремится к развитию, потому что идет активный поиск решений для эффективного участия. Отсюда и видно, почему не смогли создать эффективные производства тогда (просто не было соответствующего базиса - финансов/бизнестрадиций/экономико-правового поля и т.п.) и почему не могут сейчас (хотя многое из заложенного именно ТОГДА работает пока еще сейчас и активно перераспределяется госресурсом - в частности финансовый сектор экономики наглядный пример).

А как вы думаете у этой рептилии вообше есть мозги?

В отличии от разных политических проституток я НИКОГДА не менял собственных взглядов и убеждений

cудя по тому,что Вы демонстрируете на форуме - вряд ли,но какая-то мозгозаменяющая программа в Вас,безусловно,заложена :-)


Вы с младенчества мечтали драить ирландские толчки?жму руку...
:-) хотя нет,с Вашим родом деятельности жать Вам руку пожалуй не стоит :-)

Ранис (from Dublin) и Юра Маринин(с) заблокированы на одну неделю.

поменяли Ранис - ещё как поменяли - это вы новичкам можете рассказывать - про стойкого бойца комфронта :-) а сторожили типа меня видят эти изменения.

Раньше вы были борцом с капитализмом - теперь вы борец только с Российским вариантом капитализма - через некоторое время вы перестанете бороться с капитализмом и в России - будете бороться за личное счастье :-) Но характер вам уже конечно не поменять - в отличии от взглядов.

ну а че. как ни крути а именно личностное развитие является локомотивом общественного развития. Радует, что не все вокруг деградирует.

Не уверен что примирение с действительностью = личностному развитию - а не деградации. Конкуренция видов и взглядов должна быть обязательно - иначе точно деградация.

Мне кажется Ранис - сторонник социализма. И его проявлений во Франции, Шведции. И вэто смысле он ничего не поменял.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2008 20:32]

Безработица в стране - курс Путина.
А люди проголосовали за Медведева, чтобы продолжить курс Путина...
Почему так?

Pobeditel14.

А Вы бы за кого порекомендовали?

деградация выражается только в упрощении мышления. А смена убеждений - извините все равно растет из аналитики, познания. Так что под деградацию пока не укладывается. Вот когда пропадет от нас Ранис и уйдет пить пиво под Медведку - тогда деградация. А пока человек ищет, размышляет.

+100
Рынка труда в России нет, есть огромный невольничий рынок, где работодатели (рабовладельцы) выбирают себе белых негров, которые в поисках пропитания вынуждены продавать себя и свой труд по бросовым ценам

Ага-ага. Старожил форума, а мозг как был размером с грецкий орех, так и остался (хотя нет, даже меньше). Я ВСЕГДА выступал и выступаю за то, чтобы люди жили хорошо и всегда против, когда люди живут плохо. Вот взять к примеру Швецию. Там социализьмЪ или капитализьмЪ? С одной стороны вроде как капитальзьмь т.к. средства производства в частных руках, с другой стороны в Швеции гиганский государственный сектор, большие налоги и астрономические расходы на социальную сферу и нет бомжей. А вот в Северной Корее разве социализьмЪ? Там окончательно спятившая средневековая деспотия. С другой стороны в Уганде, России, Грузии и Нигерии капитализьмЪ, а разве люди там живут хорошо? Хорошо в этих странах живёт только от силы 5 % населения, остальные 95% сосут...лапу


[Сообщение изменено пользователем 11.03.2008 21:42]

Боюсь что для насекомых это слишком сложная для воспрития мысль

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2008 22:02]

Пусть ищет, это закономерно и нормально. Ненормально лишь только одно: лить грязь из-за бугра и разглагольствовать на тему о нищей России, сидя на закордонных стульях...
Кстати, должности "подносчиков сумок" существуют не только в Бразилии, но и в той же Америке - народ трудится, например, в морском порту Майами, занимаясь только подноской багажа и получая бакс за место... и что?! Заработок как заработок - кто чем может, тот тем и зарабатывает: кто-то головой, кто-то - руками или горбом... Как будто в России никогда не существовало носильщиков... Вот уж действительно, при чем тут Бразилия?!
Кроме того, Ранису, очевидно, хочется, чтобы его послушали не только на форуме Работа ;-) :-D

А вы Натуся тоже молодец...Удачно выскочили замуж уехали вовремя из говна под названием Россия и теперь сидя в благополучных штатах умничаете и поучаете...С американским паспортом в кармане. :-)
Да ещё лапшу на уши смеете вешать...Уж я то был, я то своими глазами видел что имеют люди за свой труд там и имеют тут...При одинаковых трудозатратах

[Сообщение изменено пользователем 12.03.2008 20:41]

Врагу продался?

Неужели до вас не доходит, что топ-менеджмент и конструктора в этих сферах получают относительно много, потому-что простые рабочие, которые руками создают продукт получают мало? Рабочий получает 15 000-20 000 рублей, а начальник цеха 50 000-60 000. И если рабочий будет получать 30 000-40 000 рублей, то рентабельность начнёт падать (а машиностроении она и так сейчас составляет в среднем 5-8%). Всё отечественное машиностроение держится пока ещё на советском заделе, оказавшемся невероятно живущим. А рабочая сила начнёт неуклонно дорожать, рентабельность падать. А поскольку в модернизацию производства и уменьшение энергоёмкости не вложенно ни копейки, в будущем всю отечественную промышленность ожидает медленная и мучительная смерть. Просто у некоторых создалось впечатление, что на советском заделе можно паразитировать бесконечно

Неужели? А мне почему кажется что продолжение курса горбачёва-ельцина-путина