Что России надо?

Об ответственности разговор был. Бьют-то не по паспорту. А в интернетах легко быть кррутым. Ещё по радио тоже, по телефону легко.
Слов "дурацких" не бывает. Нет такого свойства/качества у СЛОВА как элемента реальности. Это свойство/качество человеческого восприятия.
Комконю сегодня не нравится паспорт Российской Федерации, не понравилось слово "Россияне". Завтра и "Россия" не понравится. Вы лучше сразу скажите: Вы за большевиков али за кумунистов?

Ремарка к вопросу о коммунистах: недельку-две назад попал на выступление от КПРФ на местных теледебатах Кадочникова (если не ошибаюсь, бывшего секретаря свердл. горкома) и он меня просто поразил - раньше был такой стандартный, а теперь - стильно мыслит и выглядит харизматично и в то же время крайне интеллигентно... Ни в какое сравнение с примитивным Харитоновым и Зюгановым... Если такие как Кадочников заротировались бы на федеральном уровне КПРФ - ой-ей-ей было бы.... КПРФ самая не знает, какие мощные у нее есть козыря в виде таких как Кадочников....

Господин Карлито-была такая присказка- сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст, (есть вариант-сегодня носит Адидас), твоя идеология мне что-то такое напомнила.
Поэтому объясняю повторно, для тех кто не понял. Мне нравится старый паспорт, потому что в нем было написано, что я русский. Понимаешь, русский , а не новоязовский россиянин, нет такой нации "россиянин" ,("американизированная отрыжка" господина ЕБН), хотя место, где я живу называется Россия, против которой я, как против страны ничего плохого не говорил и не собираюсь, хотя мне ближе Русь, интонацию понял надеюсь?
По этому примитивному вопросу готов заявить, что лично я против большевиков али кумунистов, впрочем и против некоторых дерьмократов.

Сии филологические экзерсисы не выдерживают никакой критики. Слово никогда не было элементом реальности, а есть элемент описания реальности.

Дорогой Комкон!
1) Экзерсисы были не филологические (хотя я логику люблю), а пси-хологические. Так что "дурацкость" чего бы то ни было - это свойство восприятия и все вопросы по поводу "дурацкости" чего-либо (слова или другого объекта) нужно адресовать только воспринимающему субъекту, т. е. Вам.
2) Вопрос о "большевиках и кумунистах" является цитатой из фильма бр. Васильевых "Чапаев". В нашей с Вами беседе эта цитата должна была проиллюстрировать нелепость Вашей "борьбы двух паспортов". Если кому-то хрен кажется слаще редьки - ну ведь совсем на дэцул.
3) То, что "россиянин" такая же пиар-придумка, как и "американец" (калька) - для меня ясно. То, что "Московская Татария", открытая Фоменко и Носовским - историческая основа для будущего пиара в сфере национальной политики - тоже ясно.
Забыл спросить: Какой элемент реальности описывается словом "русский" в твоём старом паспорте?

Да уж минимум месяц-то точно круглосуточно СПОРТ-ТВ транслируют в поддиапазоне U примерно на таком промежутке:
U -------|----------. От компании Биоритм. Попробуй, просканируй телик в этом поддиапазоне от коллективной антенны.

Тогда о чем спор?

С точки зрения любимой логики фраза несколько противоречива, ну да Б.г с ним (с ней или с тобой) ;-)

Место рожения-я родился в Ростовской области на Дону, (мог бы сказать - я донской казак, так же как и россиянин) :-d , поэтому можно считать, что если под реальностью понимать существование чего-то материального (включая в это понятие и полевые структуры), независящего от сознания и его атрибутов-то это слово описывает планету, элемент суши на ней вблизи складки поверхности, заполненной жидкостью. Т.е. в данном случае можно рассматривать это слово как описание координат места на поверхности планеты. :-d :-d :-d
И вообще я не приветствую право наций на самоопределение с выделением и отделением, но отношусь положительно к праву наций на самоуважение. Я уважаю русских (как впрочем и других, хотя и с некоторыми ограничениями), я русский, и следовательно по любимой логике - я уважаемый человек. :-d :-d :-d :-d :-d ... :-d

Уважаемые, и эти пикировки, то что нужно Росси? Таково ваше убеждение? Круто! Мне кажется у России всё есть, ей (стране) отдохнуть бы от новшеств (и политических и экономических) и всё как у нормального организма, придёт в норму... Наверно надо делать каждому то, что положено, а не то, что хочется, вот и будет всё гууд. Остальное приложится... А то: мент бандитствует, вор в руководители лезет, политик учит жить народ, который его и "выбрал" своим голосом, бандит пытается бороться с наркоманией, экономист лезет в политику - бардак. Даже не бардак - намного хуже, в хорошем бардаке строгие порядки :-d

+1

для меня люди делятся на плохих и хороших... есть народы где процентное соотношение не в пользу вторых (Россия - в том числе)...



угу... и болезнь перейдет в хроническую стадию... нет уж... отдыхать правительство будет после... хотя бы после того как юристам можно будет перестать ссылаться на законы РСФСР... вот это точно бардак... зачем паспорта людям меняли, когда у нас еще законы-то толком не поменялись... нелогично...

+1, Однозначно....

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2004 01:47]

Какое-то странное отношения к Законам, повидимому кто-то считает что новая власть должна обязательно переписывать все законы, а может быть все же достаточно в основном уточнить и конкретизовать отдельные пункты-например есть такой закон (см. ниже), который пережил 80 лет и десяток правительств и до сих пор действует! (хотя соответствующего коммисариата уже давно нет) :-d :-d :-d
<<ПРАВИТЕЛЬСТВО СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 1924 года

О КОНФИСКАЦИИ НЕДОЗВОЛЕННЫХ ВЛОЖЕНИЙ
ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ И НАЛОЖЕНИИ ВЗЫСКАНИЙ ОРГАНАМИ
НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПОЧТ И ТЕЛЕГРАФОВ
ЗА НАРУШЕНИЯ ПОЧТОВЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

1. Если в почтовое отправление вложены воспрещенные к пересылке по почте взрывчатые, легковоспламеняющиеся или едкие вещества, а также кислоты, то все почтовое отправление конфискуется, а отправитель его привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям уголовных кодексов союзных республик.>>
_________________________________________________
Может быть пора кончать с лозунгом разрушим до основанья, а затем мы ... построим
Кстати-мнение Леонтьева о нацделении:
<<Недавно по Первому каналу в передаче "Времена" обсуждался вопрос об административном делении России. Что интересно: никто из участников не высказался положительно о наличии в стране национальных образований, никто не выступил в защиту их сохранения в стране. Наоборот, речь шла о том, что национальные административные образования не способствуют единству России. Мне кажется это правильным. Что Вы думаете по этому поводу? Не стала ли такая передача подготовкой общественного мнения к административно-территориальной реформе? Как Вы считаете, сможет ли Путин провести такую реформу?

Де-факто самая главная реформа уже сделана. Роль губернаторов и вместе с ними местных президентов снижена на порядок. Поэтому с дальнейшей реформой, де-юре, можно повременить. И, наверное, нужно повременить, потому что это не самая первоочередная задача теперь уже.>>



[Сообщение изменено пользователем 12.03.2004 12:13]

Главное сейчас, чтобы снег грамотно растаял....

Главное - деньги и только они. Если население станет богаче, то все остальное абсолютно не важно. А деньги страна может поднять только через развитие бизнеса. Причем дело даже на в высоких технологиях и производстве, о чем уже заколебали говорить. Подняться можно и на сырье, по крайней мере лет на 30-40 нефти еще есть, а там вырученные деньги можно вложить в разработку новых энергоносителей.
А все менения по поводу наций - бред. Это личное дело каждого. Мне, например, абсолютно безразлично какой я национальности. Что русский, что еврей, что чеченец, что еще кто-нибудь. Это никак не влияет на самое главное - рост благосостояния страны и её граждан.
А принцип самоопределения надо просто исключить из общепризнанных, тк он был протащен ещё СССР для борьбы с кап. странами. Правда ССР потом сам на него напоролся, но это его собственная вина.

Остроумие->острота ума->наличие оного->или наоборот<-...<-...<- . Выбирайте нужное.

Говорить об устойчивом общественном развитии можно только при условии постоянного совершенствования юридической защиты прав и законных интересов всех субъектов, участвующих в социальной и экономической жизни.... Как-то Кобзон сказанул: ну, устала Россия, дайте ей отдохнуть... На что Позднер заметил примерно следующее: если вы сами устали (мое прим.: т.е. умом отстали, не хватает ни сил, ни разумения осмыслятся в нынешней реальности), то сядьте и отдохните, а страна большая, интересов очень много у развивающихся субъектов и не загоняйте их в ожидание, пока лично вы отдохнете...

Необходимость совершенствования законодательства в судебной системе обусловлена рядом объективных факторов, которые не видит разве что откровенный лох.
К ним (не лохам, а факторам), в частности, относятся: необходимость обеспечения гарантированного Конституцией ... реального доступа к правосудию; острая потребность в совершенствовании существующих судебных процедур ...

Небольшая неточность, я цитировал мнение господина Леонтьева

А Вас господин garyh можно смело выдвигать на премию Льва Кощеева за разнообразие тем, широту кругозора и критичность суждений.

Эх, дружище, на бутылку разводишь?! Али еще обидеть потом неожиданно захочешь?..

Я с утра не пью, а вечером своих хватает.
Просто иногда завидую-у многих есть свое мнение на все, и чаще всего достаточно резкое и критичное, достигающее уровня идеологии и совмещенное с желанием его опубликовать.
Было у меня когда-то - трепаться в компании или перед девочками между третьей и пятой (естесственно рюмками) :-d на мировые темы, но с возрастом словесный понос прошел. Чего и Вам желаю. На фига трафик фигней забивать.

1.
2.

Однако, сложный Вы, Человек: и 1, и 2 умещается в одном флаконе, а они не конфликтуют, и какое больше: 1-е или 2-е?

Подумав, наверно первое, т.к. вторым я все-таки занимаюсь эпизодически и объем моего форумного трафика по сравнению с другими в настоящее время несравнимо мал.
Я в основном качаю из И-нета книги, в квартире места уже нет для бумажных копий, да и денег это требует других, хотя читать с экрана-не фонтан.
А эпизодическое участие в форумах-это просто попытка немного поддерживать себя в форме и в курсе, понять чем же они живут. :-d

Я русский, а жена - армянка. И что, нас в разные регионы? А дочку пополам пилить?

Ну зачем же-ты ведь не собираешься организовывать североармянскую республику среднего урала? Или другим образом ты не сможешь самоопределиться?

Проблема /если это конечно проблема/ заключается в том, что стопроцентных русских, по моему мнению, не существует. Если усиленно покопаться в предках /в переносном смысле, естественно/, то еще какая-нибудь кровь обнаружится. Для меня самоопределение состоит в идентификации с гражданами России и ее территорией в существующих государственных границах. Это моя Родина - от Камчатки до Калининграда /извиняйте за пафос/. Если же расселять и делить по национальному признаку, то получим много маленьких и не очень Карабахов, Косово, Палестин и т.п. Государства, как единого целого не будет. А потом с запада прийдет НАТО, с востока - Китай, а с юга - ислам. И всем придет "Чубайс". М.Тэтчер в одном интервью как-то сказанула, что русских хватит 50 млн.
Мне кажется проблема в другом - как объединить живущие на территории России народы, чтобы они идентифицировали себя в первую очередь не с нацией, а с территорией ВСЕЙ страны. И при этом гордились тем, что их нация проживает на территории ЭТОГО КОНКРЕТНОГО государства.

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2004 19:18]

Проблема /если это конечно проблема/ в такой постановке наверное относиться ко всем нациям, открытым, если так можно выразиться, т.е. нациям, не преследующим своих за межнациональные браки и не занимающимся "национальной евгеникой".
Относительно у кого чью кровь можно найти, мне как-то где-то попала интересная информация - был такой Хайле Селассие Первый (вроде правильно написал), так считалось, что он прямой потомок царя Соломона в каком-то колене.