Ответ ФСБ Британскому Совету

Т.е. в гроде открывается некие конторы. Причем на открытие одной из них даже присутсвует Тони Блэр. А мэрия вообще не в курсе существования этих контор и не у дел. Забавно. Вот бы мне так же - жить в РФ и чтоб с меня не требовали регистрации. Как так у БС получилось? Удивительно!
Интересно. Кто же у нас следит за исполнением законодательства? БС, наверное, сам и следит...

Мэрия может быть в курсе или не в курсе, но у каждого государственного органа имеется перечень полномочий и функций, за пределы которых они не вправе выходить. Мэрия в этом плане - не исключение.

Минюст РФ :-D и органы прокуратуры.
пы.сы. На самом деле, кто только не следит. Но, опять-таки, в пределах своих полномочий. Другими словами, Санэпидемнадзор не вправе заниматься налогами даже в случае обнаружения фактов уклонения от оных. Точно также и мэрия Питера не может заниматься вопросами, подведомственными федеральному органу исполнительной власти.

пы.сы. По применяемой Вами логике преступников нельзя судить - ответственность должны нести правоохранительные органы и не за то, что не уследили или допустили, а за то преступление, которое не предотвратили. Ага?

А равзе не должны будут понести ответсвенно правоохранительные органы если они знают о преступлении, знают о местонахождени преступника, но ничего не делают?
Вообще-то ситуация именно такая. С 1992 все знали о том, что БС что-то там нарушает, но молчали. Знали все - мэр Питера, зам. мэра Питера, президент РФ, вице-перзидент РФ, мин. юст РФ, налоговая служба РФ и т.д. и т.п. И все молчали. 16 лет! А потом мы удивляемся, что законы не исполняются. Ну дак с государства пример и берем...
Так то вот тут недавно в ЕКБ судили двух ментов, которые знали о местонахождении подозреваемого, но ничего не предприняли. А этот подозреваемый спалил священника...

Таки, на вас не угодишь. Не закрывают - плохие, закрывают - опять плохие. Сплошной ПЯ какой-то.

пы.сы. для Вас внове, что ЛЮБОЕ государство закрывает глаза на некоторые шалости других государств при наличии взаимности? Это элемент ЛЮБОЙ политики. Взаимовыгодный элемент. они освобождаются от определённых формальностей и излишней опеки, а мы всегда можем прикрыть их за несоблюдение нашего законодательства. Так было и с молдавским вином, и с грузинскими винами-водами, и с "польским" мясом. Точно так же поступают с нашими экспортируемыми товарами в ЕС и США. Святая наивность... :-)

На меня? Я где то плакался, что БС закрывают? Мне на него вообще параллельно. Меня возмущает использование его закрытия в политических целях. И лицемерие, когда Лавров говорит, что нет тут никаких политических мотивов. Лишь соблюдение закона РФ. Которое 16 лет не исполняли, ога...



Например?

Например, твёрдый картон, сталь, некоторые продукты хим.промышленности, зерно, любые продовольственные товары.

Ваш пример абсолютно ни очем не говорит.
Пошли на импортные машины в РФ ведь не по полит. мотивам, а в потдержку отечесвтенного автопрома.
Поясните, рашифруйте политические мотивы, которые кроются под вышеприведенными запретами.

Если брать чисто политические мотивы, то замораживание переговоров по визовым вопросам со стороны Британии, является исключительно таковым. А так-то, политика практически в во всех случаях следует за экономикой и...

Ну это же не


Меня интересуют случаи, типа, запрета ввоза грузинского вина и мин. воды. Только против РФ. Я просто не знаю их. Любопытно узнать... Особенно любопытно про

Что-то слышал про сталь. В США. Но там вроде был спад производства. А наша сталь была существенно дешевле. Демпинг.

А все ссоры с Британией в последнее время политические....

Странные вы какие-то... Нарушили, не нарушили. Дело политическое, просто базу подвели другую - юридическую. А закон, что дышло (в России). Просто пострадали граждане России, не Британии, не рос. олигархи или чиновники - они в Лондон на футбольные матчи летают, а визу ждать долго, дети их там учатся... Пострадали обычные граждане, те, которые там учиться хотят, а Британский Совет им помогал, даже стипендии давал.

Рос. бюрократы в этой ситуации потеряли лицо.

[Сообщение изменено пользователем 22.01.2008 18:04]

А либералы - свободу... И это только начало...

Свободу теряют все граждане РФ, не надейтесь остаться в сторону. Лиха беда - начало. Советую вспомнить, чем все закончилось в свое время... Вот уж действительно, хочу, чтоб у соседа корова сдохла! Красные вывели-таки новую породу - Homo soveticus.

Демпинг - это когда искусственно занижаются цены (может быть даже ниже себестоимости) для того чтобы выдавить с рынка конкурента, обладающего меньшим запасом прочности. Со сталью было не так. У нас просто сталь получается дешевле, чем у американцев в силу ряда факторов, также как многие китайские товары дешевле европейских и американских. И продавая сталь в США наши производители не демпинговали, а продавали с нормальной доходностью. Вобщем совершенно нормальная рыночная конкуренция. Но США за свободную конкуренцию только тогда, когда это выгодно США.

Когда автоваз закроют? :-)
А то вон логаны в румынии дешевле новых вазовских 5 и 7... Тоже политика?

Не знаю. "Рено", кажется, прикупило 25% ВАЗа. Сомневаюсь, что они потратились на блокпакет, для того чтобы развалить предприятие.

Меня больше ответ на вторую часть вовпроса интересует :-)


Понятно, что пошлины на границы РФ, их превращают уже свосем не в бюджетные машины. У нас эти пошлины по каким полит. мотивам сделаны?

В этой части я согласен с Евгением: политика - это чаще всего продолжение экономики. В данном случае мы, также как США, принимаем протекционистские меры по отношению к своему производителю.

О чем и речь.
Потому я не могу предположить политических мотивов под ограничением ввоза


Тогда как запрет ввоза миниральных вод из Грузии был чисто политическим шагом.

Уверены, что чисто политическим? Вы полагаете, что за ухудшением отношений России и Грузии стоят чисто политические мотивы? И у России, и у США есть свой интерес в Грузии, и в конечном итоге этот интерес, имхо, скорее всего сводится к экономике.

Впрочем, даже если этот интерес обусловлен соображениями безопасности, то какая разница? Эмбарго - распространенный метод политического давления в современном мире. Считается более цивилизованным, чем бомбежки или ввод войск, которые практикуются "демократическими" странами.

Не преувеличивается ли значимость экономики Грузии для России и США?
Думаю, что проблема водится даже не к политике, а к психологии отдельных людей - во всяком случае, со стороны России. Так же, как и с БС.

Хотя, это завуалированное эмбарго, конечно, не признак "цивилизованности" России, а просто признак слабости. Если бы мы были столь же сильны, как США, я думаю, наши политиканы бы не погнушались ввести войска в Грузию под предлогом поиска какого-нибудь чеченского "бен ладена" в районе Панкисского ущелья.

Ну явно не экономические. Ведь явное препятствие свободной торговле.
Весь СССР, а потом и РФ, пил грузинскую минералку.
Я бы понял, если бы на границе устраивали проверки "боржоми". Некачественное - конфисковать. Дак нет. Просто запретили ввоз. Кому от этого какая-то экономическая выгода?
Просто хотели лишний раз насолить Саакашвили, а пострадал, как обычно, народ. Как грузинский, так и российский.



Ну вот тогда зачем прекратили сотрудничество с грузинами по тепловозам? Надо дальше было развивать - к пущей экономической выгоде. Нет. Мы свои с нуля делать будем, а с Грузией мы сотрудничать не будем.

Так ведь повышение пошлин на российскую сталь тоже ведь явное препятствие свободной торговле. Однако экономические мотивы явно видны.

Тут, конечно, вопрос, как разделять экономические и политические мотивы. Чистых мотивов, наверное, не бывает. За политическими мотивами в перспективе всегда можно разглядеть экономические мотивы. Но при этом и за экономическими мотивами вполне можно разглядеть политику только в еще более дальней перспективе (ну если, конечно, не ограничиваться марксистской точкой зрения на политэкономию).

Бесспорно. Ну дак прямо бы так и говорили - это политические шаги. А они фекалии искали в вине да минералке.