когда же III мировая?

Чуйствую огребут ЮСы на свою задницу, после первого же удара по Ираку...если у Ирака действительно есть супер-оружие, а если его нет так какого хера кричали что есть?
0
Скорее ничего путевого у иракцев нет - не доросли до звания супердержавы. Их даже с Китаем то не сравнить. Кого надо бояться Америке дак это Китая. Может быть то что сейчас происходит это шоу именно для него.
0
НУ насчет "отгрести" не совсем согласен... Но просрасться Саддам им всем даст! И правильно! Руки прочь от Ирака!
0
valya
Господи, что американцы индюки-ковбои, что вы такие же...
Чего вы себя тешите себя иллюзиями? Да, американцы не правы тысячу раз. Но никто им "про...ться" не даст, вспомните первую бурю в пустыне. А тут явно будет война до победного конца. Саддама сместят, и уже через три года народ будет рукоплескать новому лидеру...
0
Бушу нефти захотелось
0
Тогда энто гон полнейший...если под продлогом раззоружения (когда все знают, что у Ирака оружия нет) ЮСы захватывают экономически богатый район...тогда может нам ОАЭ захватить под шумок, скажем что они тоже по нашим сведениям террористов ростят?
0
Если после наступления начнуться теракты на нефтяных вышках (американская разведка докладывает, что вышки минируют на случай наступления США), Бушу не поздоровиться. На тушение 1 вышки уходит не менее полугода, цены на нефть опять взлетят, тады экономике США полный абзац! Весь смысл войны для них теряется. Но в этом случае экономика России быстро взлетит. И тады будет на нашей улице праздник! И наоборот: если янки захватят вышки, они перестанут покупать нефть на международных рынках, цены упадут. Напомню, что одной из основных причин дефолта 1998 года стали длительные низкие цены на черное золото: не более 14 долларов за баррель.
Хрен мы слезем с "нефтяной иглы"
0
Вынужден не согласиться. Опыт предыдущих взлетов и падений цен на нефть показал: какова бы не была коньюктура цен на рынке нефти, нашу все равно никто втридорога брать не будет. Неужели вы думаете что если бы война в Ираке подняла экономику России Путин выступал бы против нее? Фиг с два! Ситуации 70-х годов, когда в СССР потекли нефтедоллары сюдя по всему не повторится....
0
Вы не поняли. Теракты могут свершиться, а могут и не свершиться. Путин выступает против войны потому, что есть опасность захвата США иракских месторождений, что грозит падением цен, как я уже сказал. При отсутствие войны цены сейчас и так неплохие: 30 долларов за баррель вместо 16 заложенных в бюджет.
К сведению: не так давно при попытке вызвать на рынке деффицит нефти страны ОПЕК решили сократить поставки, чем планировалось поднять цены. Россия не выполнила эти условия и в то время, как другие страны сократили, она увеличила поставки, захватив тем самым рынок. Был скандал, конечно, ну и что? Россия - в данный момент лидер по поставкам нефти на международный рынок.
0
Спасибо за информацию
0
Из выступления Буша:
"Не уничтожайте нефтяные скважины, источник богатства, который принадлежит всему иракскому народу" (с) www.ntv-tv.ru.
Без комменатриев
0
Типа того
0
Если ЮСы огребут за нападение на Ирак, то я их не пожалею.
Кстати говоря возможно в Америке будет множество террактов
И терроры покажут им куськину мать за своих "братьев" мусульман.
0
valya
Чем больше террора, тем меньше сочувствия "братьям-мусульманам". У палестинцев был поначалу отилчный имидж притесненного народа - пока они не начали угонять самолеты и взрывать бомбы. Тогда от них начали шарахаться как от чумы. А израилитяне говорили мировой общественности: "А вы представляете, что они у нас творят? И как их после этого не бомбить?"

Точно так же и чеченцы себе испортили имидж в России - до 1999 года их стремление к независимости многие уважали, войну против них осуждали, по крайней мере не понимали, зачем она нужна После взрывов они стали восприниматься однозначно как преступники, подлежащие истреблению...
0
2 valya: немного off, но всё же: а Вы всерьёз полагаете, что взрывы в Москве - дело рук именно чеченцев?)
0
Если Ирак сдержит свое ОМУ (которое у него несомненно есть) на первом периоде войны, то тем самым докажет безосновательность претензий США выставит себя подлинным страдальцем. Если после этого в военный конфликт войдут третьи страны с целью военной помощи Ираку, то тут он несомненно может извлечь из "закромов Родины" хоть миллиард бомб и закидать ими Америку: в любом случае, если хоть одно государство начнет боевые действия кроме тех, кто уже сейчас к ним готов (Ирак, страны антииракской коалиции) - вот тогда то Третья Мировая и начнется...

Молитесь, чтобы Германия, Франция или кто нибудь из арабов не встал на защиту Хуссейна.
0
Нее, Европа туда не сунется...только если соседние страны-арабы начнут помогать...вот веселуха начнется...
0
Типа всело капец да? А я баюс.
0
KING DIAMOND
Если кто ещё не читал, то советую.


http://serendipity.li/wtcr.html



У Америки давно был план по захвату контроля над нефтяными ресурсами востока и азии. Суки, идут на всё. И атака на всемирный торг. центр был спланирован спецслужбами Америки.
Повод к захвату нефти в Афгане. А тут под шумок, с девизом "НЕТ терроризму и странам его подпитывающим" можно и Иракской нефтью поживиться....
А потом ещё кто-нить найдётся, какойнить оплот терроризма.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2003 11:50]
0
KING DIAMOND
World War III will involve the nuclear- and CBW-armed countries of India, Pakistan, Russia, China, Britain, France, Israel and the U.S. itself, and it will mean that millions of soldiers and civilians will die: shot, burnt, blasted, asphyxiated, crushed, incinerated, poisoned. Nor will all these civilians be Asian; this war will also extend to the U.S. mainland and probably to Europe, despite what the Pentagon planners intend. Violence will lead to more violence, and wars will escalate (remember "escalation"?) until eventually nuclear weapons are used — first "low-yield", later the big ones, in the megaton range, whose detonations (if there are enough of them, and we don't know how many will be used) will produce high levels of radiation in the atmosphere of (mainly) the Northern Hemisphere, leading to millions of cases of cancer among the populations of Western countries.
0
А чё им не лезь-то на всех...всегда сильный брал то что хотел...и эта война доказывает что ничего не поменялось, и ООН никакой управы не создаст...вообщем как жили в пещерах так и живем...
0
Yankee go home tipa:-)
0
Советский Союз тоже не советовался с ООН вводить или не вводить войска в Афганистан, а сейчас вой подняли ах какие американцы плохие.
Хуссейн (арабский гитлер) проиграет войну за неделю, потому что его народ это не гордые горцы (типа афганцев,чеченцев и т.п.) а нация хитрожопых торговцев, которые и мать родную продадут, переобуются в шесть секунд, и будут победителя в зад целовать. А их "войска" это такое г...., что смешно даже говорить (вспомните арабо-израильские войны) какие смертники? какой джихад? - бараны. Их и многие арабские народы ни во что не ставят.
Твердят об единстве арабского мира, а когда на своих братьев мусульман в Иране нападали? А Кувейт?
Франция и Германия - лицемерные гады, понимают, что им недостанется нефти, а ведь они уже при Саддаме прибрали порядка 65 % месторождений, так бы и сказали, а то мы за мир, мы за мир, слушать противно.
0
Так никто и не говорит о любви к Саддаму. Налицо неприязнь в отношении к америкозам: Я за Саддама - лишь бы янкам хуже было, да хоть за инопланетян, лишь бы ещё несколько торговых центров смели. Не вдаваясь в причины развязывания войны и не анализируя, куда там их экономика катится - тошнит от их сытого тупого самодовольства, угрозу исходящую от них весь мир уж чувствует, угрозу от их ценностей. Общество потребления - они сами в последнее время стали проявлять обеспокоенность по этому поводу: потребительское отношение транспонируется и на человека, а кто ж хочет такого отношения к себе? - использовал и выкинул. Этот примитивизм вперемешку с рационализмом...
Был какой-то цикл ихних фильмов по реальным событиям - кто-то попадал в какую-нибудь беду, кто-то вызволял, а потом всё это разыгрывалось ими перед камерой. Так все их беды смехотворны - типа, Джон рассказывает, что у него не было ножа для консервов и он не мог открыть банку, описывает свои голодные страдания, он не смог пообедать сегодня... но на выручку ему приходит Билл - у него оказывается нож, потом описание этих событий со всеми своими переживаниями массой помощников открытия банки и свидетелей тому, и всё это с жутким самодовольством и чувством собственной значимости. Бред! (Приписывать такое сивой кобыле - обижать её) Убогие они какие-то, слабые, общество их напоминает человека прицепленного к аппарату искусственной почки. Да и черт-то бы с ними, пусть там у себя делают, что хотят, так ведь они протянули свои руки по всему миру, им от всех что-нибудь да надо - это не лежит может на поверхности, но обнаружить можно всюду - от показа своих фильмов (насаждение "американского образа жизни") до реальных ножек буша. доят весь мир и мозгами и дешевой рабочей силой, а сейчас лидеры разных государств встают в очередь зад янкам полизать - поддержку выразить в иракском вопросе - Украина, Узбекистан, (не знаю, кто первый в очереди), или в коалицию записаться - сша, англия, болгария, (это вообще тупорылая клоунада - народ свой подставляют), чтобы и им отлили, что у них надоили.
А такое откровенное лицемерие - угроза там какая-то для всего мира, забота о других и пр. (только тупые янки в это и верят) - для всех очевидно.
И "вонь" по всему миру, что мол без санкций ООН из-за того, что это америкозы. Напади Узбекистан на Таджикистан для борьбы с терроризмом без санкций ООН - были бы демонстрации у посольств по всему миру? (если они только есть?)
Таким образом мир делится на два лагеря по своему отношению к Американской тупорылой мечте. Что с ней будет, когда гробы пойдут..., а в прочем, янки настолько тупы, что ничему не учатся...
0
Да. Да. Да.
Тока эти самые тупые, самодовольные, жирные, потребительские, примитивные, рационально-тубогие etc. амирикосу сечас дают отсосать всему миру прямо по телеку заявляя: "типа да насрать нам на ваши демонстрации. нет, мы канешна уважаем ваше мнение, но нам насрать на него, мы все равно будем бомбить ..."(вольный перевод речи Буша по поводу демонстраций проти войны).
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.