Ответят ли Кадыров и его сын по законам Российской федерации?

эээ, дарагая,
попробуй там пройтись в мини-юпке и с сиськами по самое...-
и тибю оч.быстро обьяснят нащет преимущества нормы адата перед законами РФ. :-o
ПС:
точно так же тибю оч.быстро разьяснят нащет танцев в православном храме и нахождения в мечети :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2024 20:23]

Значит пора наводить там конституционный порядок.
Иначе докатимся до сепаратизма и развала страны.


ЗЫ:

Статья 14 Конституции Российской Федерации.

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Комментарии Конституционного суда Российской федерации:

https://dzen.ru/a/ZRg10q5B3lL61aI4

Принцип светского характера государства означает следующее:

- гарантируется свобода вероисповедания, никакая религия либо нерелигиозная, включая атеистическую, идеология не устанавливается в качестве обязательной;

- религиозные объединения отделены от государства, не выполняют функций органов государственной власти; не участвуют в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, не могут выдвигать кандидатов в депутаты и на выборные должности, не ведут предвыборной агитации; не участвуют в деятельности политических партий и политических движений, не оказывают им материальную и иную помощь (в личном качестве члены религиозных объединений вправе участвовать в политической жизни, быть депутатами, выборными должностными лицами, высказываться за или против кандидатов);

- государство не возлагает на религиозные объединения выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления, не осуществляет вмешательства во внутренние (религиозные) дела религиозных объединений;

- в государственной судебной системе отсутствуют какие-либо особые духовные (религиозные) суды; нормы религиозных законов не являются источниками права в государстве;

- деятельность органов государственной власти не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями;

- государство не финансирует религиозную деятельность религиозных объединений, но при этом содействует развитию благотворительной и культурно-просветительской и иной социально значимой деятельности традиционных религиозных организаций, создает условия для осуществления благотворительной деятельности иных религиозных объединений, осуществляет правовое регулирование и предоставление религиозным организациям налоговых и иных льгот, оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры, а также в обеспечении преподавания общеобразовательных дисциплин в образовательных учреждениях, созданных религиозными организациями в соответствии с законодательством РФ об образовании.Предоставление помощи не нарушает провозглашенного принципа отделения религиозных объединений от государства, поскольку такая помощь предоставляется независимо от конфессиональной принадлежности и выходит за собственно религиозные рамки, имея общественную и государственную значимость.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2024 22:08]

А источик какого права ущемлен? И каким госорганом? :popcorn:

Я геолог, а не юрист, поэтому на истину в юридических вопросах не претендую.
Могу озвучить ответ на уровне обывателя и предположить какие источники права каким госорганом могли быть ущемлены.



1) федеральные законы
2) конституция



1) УФСИН ЧР (случай в СИЗО)
2) Главой ЧР (публичное пренебрежение законами РФ)
3) Многочисленными федеральными госорганами, демонстрирующие полное бездействие по вышеуказанным инцидентам (хотя должны были "возбудиться" согласно закону - это их ОБЯЗАННОСТЬ)



Если вы не согласны с моим ответом, то можете озвучить своё аргументированное возражение, либо привести мнения юристов по этому поводу.

забаньте его обратно, а..хорошо же было

1) к вышеозначенным параграфам про светскость не имеет ни малейшего отношения
2) аналогично. В своей госдеятельности законы не нарушались
3) за отсутствием состава, соответственно.

А вы правда, геолог? :hi:

В вашем вопросе не было ни слова про светскость. Цитирую:






Заявления о кровной мести он сделал на совещании с представителями силового блока республики, где он присутствовал в качестве руководителя ЧР.
Это именно госдеятельность. Он это не в кругу друзей сказал как частное лицо, а именно как представитель власти на совещании государственного органа. ;-)

Или вот ещё:
«Кто скажет моей дочке снимать хиджаб, я его сразу убью. Сразу я расстреляю, кто бы это ни был. Это враг, мой личный враг, враг ислама» (Р. Кадыров)
Ну вот я, например, против ношения в школе религиозной одежды, но не считаю себя врагом ислама. Тем более, я не заслуживаю расстрела без суда и следствия за свои воззрения.
Данное высказывание вполне можно расценить как разжигание ненависти на почве религиозной нетерпимости. Это статья УК, между прочим.
Высказывание озвучено в его официальном телеграм-канале. Я правда не знаю, возможно канал он ведёт как частное лицо, а не как представитель власти. Ну тогда и к ответственности логично привлекать как частное лицо. Что мешает этому в юридическом плане?
Представители власти обязаны соблюдать законы в повседневной жизни чтобы подавать пример другим гражданам. Нарушителей закона во власти быть не должно. Они должны сниматься с должностей и лишаться неприкосновенности.




А оно точно есть, отсутствие состава?
Я не видел по этому поводу комментариев юристов, а вы?




Да. Специализация - гидрогеология.
Работаю по специальности уже 31 год. И не только на Урале, но и в Сибири и на Дальнем Востоке.
А что вас смущает?

Ну вот если бы вы мне по скважине с водой заключение квалифицированное сделали, то - ничего.
Но вы же квалифицируете деяния в совершенно чуждой всм сфере деятельности? С категоричностью профессионала.

А вы видели комментарии ихтиолгов о поведении акул в морях Марса, к примеру?

А ничего, что мой вопрос был именно к вашему предыдущему длиннопосту с болдом. Именно, про светскость?

:popcorn:

гидрогеолух,
а слабо тибю только пообещать отполировать сиське Золотой Бабе?
Это ведь тоже только покушение, которое не нарушает законов РФ ?
А как тибю ЗА ЭТО накажут меестные ( хоть западные, хоть восточные :-o ) -
мне абсалютно по барабану,
который натянут из твоей .....надеюсь, ты понял, из чего, гидро-геолог?
ПС:
и ведь на сибирских аборигенов не пожалуешься :weep: -
разве что через тум-тум по шаманскому барабану ( хотя у них традиционный струмент- бубен :-D )

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2024 17:51]

https://www.vesti.ru/article/1894962

"...Хиджабов нет в нашей культуре, в нашем традиционном исламе, зачем нам внедрять чуждые нам традиции? ..."
(В.В. Путин, 2012)

"... Кто скажет моей дочке снимать хиджаб, я его сразу убью! Сразу его расстреляю, кто бы он ни был, это враг, он личный враг, враг ислама. ..."
(Р.А. Кадыров, 2024)

Полная версия на сайте ИА IslamNews:https://islamnews.ru/2024/7/31/kadyrov-nazval-bort...

И сказал он это, как оказалось, выступая на расширенном совещании правительства Чечни, как глава республики, а не как частное лицо.




Сопоставив высказывания Путина и его "верного пехотинца" (как он сам себя называет), у вас не возникает когнитивный диссонанс? ;-)

Я помню был уже один такой "пехотинец", который Путину в верности клялся, а потом был май 2023 со странным потоком нехороших высказываний от этого "верного соратника" и, наконец, нож в спину в июне 2023. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2024 14:59]

Не вызывает. Путин просто перепутал ХИДЖАБ

и НИКАБ


[Сообщение изменено пользователем 12.10.2024 16:08]

а слабо тибю вот прямо щас предьявить ВОТ ЭТО вышенезванным ТОБОЙ персонажам?
Ась?
и не нада путать джихад и хиджаб-
ибо только за ЭТО тибю прилетит с обеих сторон-
и с обеих больно :-D :-o
причем усе будет в соответствии с законами РФ,
А опа у тибю одна :cool: , и тибю не адын раз пердуперждали :weep: :-o

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2024 18:50]

Ничего он не перепутал, как некоторые пытаются это преподнести.
Если бы перепутал, то исправился бы.
Но нет, он говорил именно про хиджаб, причём неоднократно.
Он говорил об это и до и после.

Вот до:

https://www.gazeta.ru/politics/news/2012/10/18/n_2...

"«Нужно всегда с большим уважением относиться к религиозным чувствам людей. Это должно проявляться в деятельности государства, в нюансах, во всем. Второе, у нас светское государство, и именно из этого мы должны исходить», — заявил Путин.

«У нас многоконфессиональное государство, но есть определенные правила общесветского государства, у нас церковь отделена от государства», — сказал он, а также предложил посмотреть на опыт европейских государств, тогда «все станет ясно».

С вопросом рассказать о его отношении к ношению хиджабов обратилась представительница Ставропольского края, где в одной из школ ученицам запретили носить мусульманские платки."



Вот после:

https://www.tatar-inform.ru/news/hidzhab-eto-ne-na...

"(Казань, 25 апреля, «Татар-информ», Алия Замалеева). Вопрос ношения хиджаба в последнее время вырвался на авансцену общественной повестки дня. Сегодня в ходе «Прямой линии с Владимиром Путиным» глава государства высказал свое мнение по вопросу ношения хиджаба в школах.

Стоит отметить, вопрос ношения хиджаба в школах поднимался в ряде регионов России, в том числе и в Татарстане, в частности, в Нижнекамске.

«В последнее время в наших школах мы все чаще видим девушек в хиджабах. Франция на законодательном уровне запретила это. Что у нас? Исламизация?» - прозвучал вопрос.

«Ничего хорошего в этом нет. Есть, конечно, национальные особенности в некоторых регионах. Но то, о чем вы сказали, – это не национальные особенности, а демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране в мусульманских регионах никогда такой традиции не было. В некоторых мусульманских государствах ношение хиджаба запрещено законом», - отметил Путин.

«Я считаю, что в нашей стране, и я об этом уже говорил, можно и нужно идти по пути возврата к школьной форме. Такая работа уже идет. Я рассчитываю на то, что эта работа в регионах не будет забыта, заброшена, а наоборот, активным образом будет внедряться», - сказал Президент России."





Так что Путин прекрасно владеет информацией и ничего он не перепутал.
В том числе он совершенно верно заметил, что именно хиджаб запрещён (а не только никаб и паранджа) в государственных и учебных заведениях во многих мусульманских странах:
в Турции, Египте, Тунисе, Марокко, Алжире, Малайзии, Азербайджане, Туркменистане, Узбекистане, Казахстане, Киргизстане, Таджикистане.
Интересно, если бы Кадыров отдал дочь учиться в одну из этих мусульманских стран, он бы пошёл расстреливать учителей и директора, за то что они попросили её снять хиджаб при посещении школы? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2024 11:12]

если бы у бабушки был....... 8(
дальше сами знаете, не маленькие :-D
Однако для особо-одаренных повторяю:


которые ты прямо сейчас нарушаешь :-o :ultra:

Значит он просто не разбирается в вопросе.

Также Путин прекрасно владеет информацией о традиционной одежде народов России, в том числе и чеченцев.
Никакие хиджабы не являются там традиционными и никто их раньше не носил (ни в прошлом веке, ни в позапрошлом).

Посмотрите архивные и музейные фотографии и изображения чеченских женщин прошлого и позапрошлого веков (дореволюционные).
Я нигде не вижу хиджабов. Волосы практически везде открыты! :ultra:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Примерно такие же платки, как и у русских женщин того времени и носятся примерно так же (с открытыми волосами, а не с закрытыми как у хиджаба по канонам ислама).

Посмотрел. И даже почитал.

Женские головные уборы народов Кавказа были, как правило, многослойными. На Северном Кавказе и в Дагестане наиболее древним элементом этой части женского костюма были головные покрывала, представлявшие собой длинное прямоугольное полотнище, чаще всего однотонное. Способы его ношения различались в зависимости от региона бытования и народа. Наряду с головными покрывалами часто использовали шёлковые квадратные платки большого размера, – шали тканые или плетеные.
Полностью читать здесь. https://collection.ethnomuseum.ru/entity/ARTICLE/2...

Примеры ношения покрывал и платков здесь: https://ru.pinterest.com/pin/565553665687206577/

Если твой мозг не способен осилить ту простую мысль, что женские головные уборы могут быть разными, то это твои проблемы, которыми ты почему-то грузишь меня.

я сходил к соседу по саду (вайнаху ) и проконсультировался нащет:
малого хиджаба и тд
Понеял, что Зануде ышо учиться и учиться :-D
А от истеричности- лечиться и лечиться
И хорошо, если не на Сибтракте :-D :padre:

Узбекистан, мусульманская страна...
Посмотрите как выглядят школьники и учителя в узбекской школе (фото 2018 года):


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

https://kun.uz/ru/60008231


Обратите внимание на одежду и обувь учительницы, на длину её юбки и высоту каблуков.
Посмотрите на полностью распущенные волосы молодых дам на заднем плане (не знаю, учителя это или мамы детей, не важно).
Видите ли вы хиджабы хоть на одной ученице?
Правильно, не видите - в школах мусульманского Узбекистана они запрещены (как и в любых государственных учреждениях этой страны).
И это в мусульманской стране!

Зачем же вы в России пропагандируете этот либерализм и толерантность по отношению к проникновению религии в школы?
Проникновение религии в школы равносильно пляскам пуси-райт в храме. Это точно такое же кощунство! :ultra:
В одном случае оскверняется храм религии, а в другом случае - храм знаний.
Давайте не будем лезть со своими уставами в чужие храмы! :ultra:
Создавайте при церквях и мечетях собственные религиозные школы и устанавливайте там свои религиозные правила (это ваше конституционное право - свобода вероисповедания), а в государственные школы, которые по определению СВЕТСКИЕ, с религиями лезть не надо - у нас религия отделена от государства!:ultra:

Даже предмет "история религий" в государственных школах это уже перебор. В рамках школьной программы есть предмет "История", где изучается вся история человечества, включая историю развития земледелия, социальных отношений, политических систем, наук, религий и всего прочего.
Зачем понадобилось выделять отдельно историю религий?
Почему нет отдельного предмета "История науки" или "История экономических отношений"?
Почему у религии такой приоритет перед всеми остальными сферами?
Нам, людям родившимся в СССР, дико и больно смотреть на то, как страна погружается в средневековое мракобесие.

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2024 01:48]

И?

патаму что она есть и будет.

есть,
однако ЭТО значительно .выше твоего уровня понимания:
- науки,
- экономических отношений,
- истории религии
...
и тд и тп
а также выше исключительно твоего уровня сообразительности / образования / понимания ( нужное подчеркнуть).
Причем ЭТО исключительно ТВОИ траблы :weep: :padre:
Естессно, имхо :-o :-D
ПС:
в университете им. несуществующего персонажа А.М.Г. даже на физ-хим-био-факультетах окромя Истории КПСС были еще и История ( естессно, критики :-o ) религий, и богослов на физфаке был неслабый :-D .
Я так понЯл, что до геолухов такое не доводили?
Оч жаль :weep:

[Сообщение изменено пользователем 14.10.2024 21:03]