НАНОТЕХНОЛОГИИ Путина ЧТО ЭТО ТАКОЕ ?

По тв Кудрин только что
130млрд.руб. в 2007г.
ЭТО НА ЧТО ?
Произв-во микросхем, процессоров?
Полезные микробы?
Маленькие человекообразные роботы?
Никто не уточняет. Президент молчит. Бояре в загадке.
КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ? Или хотя б догадывается?

Не грузите себя, Медведь...

Aaa
Ну вот
Вы тоже не знаете
Они теперь меня будут во сне преследовать, эти маленькие твари, пока не узнаю
Киньте ссылку кто-нибудь
С уважением, Кирилл
(интересно)

Блин, лучше бы к дорожному бюджету добавил. Украсть можно не меньше, и хоть какая-ни какая польза будет.

Что такое настоящий hi-tech, а что — его видимость

Прославиться на всю страну печатной статьей давно уже непросто — еще с советских времен. Тогда бумажные СМИ, как и прочие, подвергались партийной цензуре, ну а сейчас любой “бумажный” текст, предполагающий хоть какое-то осмысление, ведет неравный бой c Интернетом и телепрограммами, которые усваиваются организмом легче, чем обезжиренный кефир. Отдельным авторам, конечно, удавалось мощно вбивать в мозг читателей свою искрометную публицистику. Это, к примеру, cтатья “Где пышнее пироги?” либерального экономиста Ларисы Пияшевой в “Новом мире” или сталинистская “Не могу поступиться принципами” Нины Андреевой в “Советской России”. То и другое было написано круто, но то и другое все-таки пропаганда. А вот из статей спокойных и рассудительных, без криков и пафоса, построенных полностью на фактах, мне, честно сказать, из советских времен запомнилась только одна, которая называлась “Великая сельскохозяйственная держава”. Это журнал “Наука и жизнь”, 1988 г. Можете посмеяться — речь в той статье шла об урожайности зерновых с гектара и о надоях с телки. Однако какие же это были надои!

Конечно же, не тамбовские. Голландские. Именно крохотные по нашим интерконтинентальным меркам Нидерланды были названы в той статье Великой Сельскохозяйственной Державой. И вот что скажу — абсолютно по делу. В статье приводились сухие данные: один голландский крестьянин кормит 112 граждан своей страны, тогда как один советский — только 9-10. Отставание на порядок. Причем это именно технологическое отставание. Нидерланды владеют реальным ноу-хау в области сельского хозяйства. Мы, если захотим, сможем побывать на Луне. А вот доить коров, как голландцы, вряд ли когда-нибудь сумеем.

Не знаю, читал ли первый вице-премьер Сергей Иванов “Науку и жизнь” 20 лет назад. Судя по заявлениям, которые он сделал на прошлой неделе, скорее всего, нет. Иванов высказался в том смысле, что Россия должна перестроить экономику с сырьевых рельсов на инновационные. А корпорации, которые мало вкладывают в инновации, вообще следует наказывать.

Вы же понимаете, к чему это приведет? Все те, кто, следуя рекомендации из Кремля, не поехал на экономический форум в Лондон; те, кто давал деньги на Константиновский дворец, а сейчас изо всех сил строит Красную Поляну и другие олимпийские объекты в Сочи, — все эти беспредельно лояльные предприниматели в едином порыве вложатся в “суперсовременные” инновации. И это будет очередная профанация прекрасной вроде бы идеи.

Первый вице-премьер конкретно обозначил направления hi-tech, которые он считает перспективными: технологии оборонно-промышленного комплекса и нанотехнологии. То есть опять не надои или урожайность зерновых. И уж, конечно, не те направления исследований, благодаря которым маленькая Дания в свежем рейтинге World Economic Forum впервые обошла в этом году США и весь остальной мир.

Что такого особенного сделала Дания, новый мировой инновационный лидер? Датский программист Расмус Лердорф придумал PHP — язык программирования веб-сайтов. Его коллега Янус Фриис — файлообменную сеть Kazaa. Фармацевтическая компания Novo Nordisk — это инсулин, который мы, в частности, у нее покупаем, потому что сами такой производить не умеем. А в Дании есть еще 140 других биотехнологических и 70 фармацевтических компаний, а также 15 клинических научно-исследовательских центров и 14 университетов, в которых работают 10 000 ученых. Cведений о разработке в Дании чудотворных нанотехнологий для оборонки при этом нет никаких.

К чему же призывает Сергей Иванов? Самое печальное, что это неизвестно. Может быть, нынешняя мода на нанотехнологии сродни хрущевской царице полей — кукурузе. А может, завтра и впрямь у человечества отпадет потребность в инсулине, зато вдруг понадобятся микроскопические приборы для ведения войны нового типа. В любом случае первый вице-премьер, определяя направления исследований, сильно рискует ошибиться. Даже у венчурных инвесторов, которые рискуют собственными деньгами, выгорает от силы четыре проекта из 10. А тут мы и деньги тратим не свои, и ноу-хау ищем не там, где лидеры.

Александр Малютин
SM 15 (56) 23 апреля 2007

http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/04/23/2777...

vudu,

это уже где-то было

Вы компрометируете мою тему, слишком много про Лондон


удалите пожалуйста Ваш пост,

или я чувствую ещё немного и всю тему удалят, и я так и не узнаю что это за маленькие твари такие будут


С уважением, Кирилл


НА ДОРОГИ КСТАТИ КУКДРИН ПООБЕЩАЛ 100МЛРД.РУБ.
НЕ ГЛЯДЯ, НО В 2008Г. :-)
ВИДИМО, ЗНАЕТ, ЧТО НЕ ЕМУ УЖЕ ЭТО ВЫПОЛНЯТЬ ХИТРЕЦ КАКОЙ

Вот это, например:
http://www.yarsk.ru/news/?i=100022299

Как мне кажется, термин "нанотехнология" появился в связи с переходом в проектировании интегральных схем
на нормы ниже 0.1 мкм(т.е 100 нм). Сейчас эта норма в большинстве случаев составляет 90 и 65нм за исключением нашей страны. Около 10 производителей освоили проектные нормы в 45 нм. Например Intel планирует к концу года освоить выпуск процессора Penryn c 45нм. Процессоры с микроархитектурой Core выпускаются с нормой проектирования в 65нм. В 2009 планируется процессор Westmere c 32нм. Термин "нанотехнология" связывают также с появлением зондовых микроскопов, которые позволяют на атомарном уровне проектировать все те же ИС. Еще в 70гг. в ж-ле Nature обсуждались вопросы создания микромеханизмов на основе технологии все тех же ИС. Все остальные лукавят, когда называют микропорошки продуктом нанотехнологии.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2007 18:30]

Да ладно, статья здравая (в отличие от большинства цитат в этом форуме), так что пусть останется, ок? :-) Впрочем, если не нравится, тредстартер имеет право удалять любые посты в своей теме - там кнопочка есть.

[Сообщение удалено пользователем 22.05.2007 13:42]

Мне нужен срочно клон
Мини-МЫ
А то один не успеваю везде
без помощника

Клона без женщины не создать. :-)

http://echo.msk.ru/programs/code/51356/ --- здесь Юлия Латынина говорит, что нанотехнологиями будет заниматься контора, которую возглавляет соратник Путина по кооперативу "Озеро": "...Достаточно страшный контраст представляет нынешняя Россия, где буквально все друзья и все товарищи президента Путина являются главами крупных государственных корпораций, где даже в речи Федеральному собранию президент Путин называет два национальных проекта крупнейших, один из которых связан с тем, что 130 миллиардов рублей государство выделит на нанотехнологии, то есть выделит на освоение институту, возглавляет который один из друзей Путина и соратник по кооперативу «Озеро» (Ковальчук). Другой национальный проект – это образование огромной атомной суперкорпорации. Опять же, напомню, что во главе корпорации «Техснабэкспорт», которая сейчас продает уран за границу, стоит господин Смирнов, другой соратник Путина по кооперативу «Озеро», то есть никогда при Ельцине, когда даже на залоговых аукционах распродавалась Россия, никак нельзя было сказать, что эта Россия распродается людям, которые в детстве ходили с Ельциным в один детский сад...".
Понятно, что деньги будут тратиться не понятно на что. Конечно, немалое количество людей получат от этого хорошие и очень хорошие доходы. За счет других.

А лауреат Нобелевской премии, научный руководитель Физико-технического института им. А.Ф. Йоффе РАН академик Жорес Алферов, под руководством которого в России едва ли не впервые начались и успешно проводятся сегодня разработки в области нанотехнологий, считает, что «нанотехнологии — это для всех, они позволяют видоизменять вещества на уровне атомов и молекул и входят в число наиболее перспективных технологий XXI века».
Он хоттел создать завод по производству чипов.
Есть люди знающие. Но их увольняют(ПОЛИТ.РУ \ НОВОСТИ \ Жорес Алферов уволен)-коммунист.
Назначают свих.

В принципе централизация целых отраслей
ИМЕННО В НАШЕЙ СТРАНЕ может очень даже пойти на пользу, ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ПОДХОДЕ
Посмотрим как будет идти реализация этого и подобных "проектов," надеюсь, мы про них ещё хоть что-то услышим
:-)
А где занят наш нобел.лауреат Жорес Алфёров? Есть ссылка?

[Сообщение удалено пользователем 22.05.2007 13:41]

Ссылку на что? Нанотехнологии по Путински - На схему растаскивания стаб.фонда на карманные составляющие? Так нет этого в инете. Хотя поисковиком попробовать можно :-) В этом и есть основное отличие реального сектора экономики (в том числе науки) от Российской государственной рулежки.

это, наверное, такие технологии, когда вот такой любознательный Медведь попьет, к примеру, пиво из ближайшего киоска и интерес к инету у него пропадет надолго ... :popcorn:

Фанки-Кошка,
Вы к чему это сказали?
У меня к этому форуму итак не очень часто интерес возникает
Вам не нравится моё присутствие здесь?
:-)

что вы, что вы... ))))) я так... просто вспомнила как один товарищ рассказывал про нанотехнологии: "Выпьешь сок и начнут наночастицы в твоем теле полезные ископаемые добывать, делали для машины делать..."
И так серьезно это рассказывал, что я теперь верю, что нанотехнологии похлеще ядерного оружия будут скоро :-d

откуда?

А пиво то при чём?
В вашем киоске торгуют кислым и просроченным? ;-)

гы...хваленая мужская логика...)))

попробуйте перечитать, может со второго раза понятней станет :popcorn:

зы. вообще, я не пью...даже пиво)))

Опа!

Тогда ваше упоминание пива из киоска в контексте нанотехнологий звучит неубедительно.
Знаю точно, что без хорошего пива учёные не создадут хороших нанотехнологий.

Чесно скажу - настоясчий мужчина никогда не способен понять логику настояшчей женчины.

сорри, у вас просто нелогично с чувством юмора...)))))
именно поэтому вы не поняли мой пример.

:-)