НАНОТЕХНОЛОГИИ Путина ЧТО ЭТО ТАКОЕ ?

:-d ;-) :lol:
Вот видите как у меня много чувства юмора.
А вот про логику в юморе - это уже по настоящему смишно. :-d

Ну хотя бы намекните о том, что вы имели ввиду говоря о роли старого пива в современных нанотехнологиях. :-o

капец... ему больше не наливайте... он с самого начала не по той дорожке пошел, а счас совсем заблудится :-d

А вы чего уже не празднуете день труженика, ну там работника оффеса? :lol:

надзирателя офиса :popcorn:

Видимо, это не ваш праздник.:weep:

Пойду один пить пиво, так как солидарности не получается.:-d

дошли? :-)

веселяшие грибы

Медведь (и остальные), я нашёл ссылку с книгой по теме.

МАШИНЫ СОЗДАНИЯ
Грядущая эра нанотехнологии

Автор – K. Эрик Дрекслер
Перевод на русский язык – Михаил Свердлов

http://mikeai.nm.ru/russian/eoc/eoc.html

Ещё для информации. Более сжато. :-)

"Своими последними выступлениями, в которых неоднократно звучало слово «нанотехнология», Владимир Путин несколько озадачил россиян – оказывается более 60% наших сограждан впервые услышали это слово, а около 33% не знают его или путают его значение. Все эти данные появились после попыток фонда «Общественное мнение» провести опрос россиян и выяснить, насколько им близка тема внедрения нанотехнологий. Оказывается, более-менее правильно на вопрос о нанотехнологиях ответили лишь 9% общего числа респондентов.


Конечно, может быть и не всем интересно, что стоит за нанотехнологиями. Но обычным россиянам хотелось бы знать, куда пойдут их деньги. Тем более, что, по заверениям президента, денег на внедрение нанотехнологий «правительство даст столько, сколько понадобится».


Итак, термин «нанотехнология» означает область прикладной науки и техники, занимающуюся изучением свойств объектов и разработкой устройств размеров порядка нанометра (по системе единиц СИ, 10-9 метра).



Практически, нанометр – это миллиметр, поделенный на миллион. Чтобы визуально можно было представить масштаб нанотехнологических объектов, сравните теннисный мяч и нашу планету - вот такая разница между обычным и нанотехнологическим устройством. Наш настольный компьютер мог бы уместиться на конце булавочной головки, к тому же он будет во много раз мощнее и быстрее.



Путин озадачил россиян нанотехнологиями


Нанотехнология качественно отличается от традиционных инженерных дисциплин, ибо на таких масштабах привычные, макроскопические технологии обращения с материей зачастую не имеют смысла, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее: свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул, квантовые эффекты, физические значения приобретают новые качества.

Похвально, что государство стало уделять повышенное внимание новым направлениям в науке, гарантирующим быстрое продвижение экономики вперед. Еще бы стоило научить наших ответственных работников, которые через средства массовой информации несут сущую околесицу и неразбериху в понятие «нанотехнологии»: одни призывают использовать нанотехнологии в ЖКХ, другие путают их с инновациями, третьи считают, что это просто мощные технологии или хайтек.


Другая «русская» проблема заключается в том, что мы часто «впереди планеты всей», но сливки от открытий, сделанных нашими учеными, собирают другие. Например, открытия Жореса Алферова, получившего за свои разработки в области коммуникационной (мобильной, в том числе) связи Нобелевскую премию. Весь мир делает мобильные телефоны, а ни одного российского образца нет и в помине.


Нужно еще учесть, что нанотехнологии, и в особенности молекулярная технология - области новые, очень мало исследованные. Но развитие современной технологической мысли идёт по пути уменьшения размеров устройств, агрегатов, приборов и т.д. Однако классические методы производства подходят к своему естественному экономическому и технологическому барьеру, когда размер устройства немного уменьшается, а экономические затраты возрастают в геометрической пропорции. Нанотехнология — следующий логический шаг развития важных наукоёмких производств. Кто первый прорвется в этом направлении, тот захватит колоссальную область применения нанотехнологий, что принесет финансовые и экономические выгоды.


Кроме задачи быстрого внедрения открытий в промышленность, стоило бы подумать и о разъяснении возможностей и целей использования нанотехнологий. А то 7% населения, сумевших более-менее правильно разобраться в этой терминологии, - слишком мало для такой державы, как Россия."

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=8DC2048619884...

Ещё более сжато. :-)

"Российские нанотехнологии придут на смену нефти

Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне презентовал будущее российской науки - суперэффективный фотоэлемент с почти 50% КПД, который может вырабатывать электричество даже в темное время суток. А в солнечный день обеспечить электричеством целый коттедж. Ученые назвали свое изобретение «звездной батареей». Так, академики отреагировали на послание Владимира Путина Федеральному собранию, когда президент вспомнил об одной из областей науки - нанотехнологиях.



Нанотехнологии открывают путь к воплощению мечты человечества. Дубнинская «звездная батарея» — пример того, как при помощи нанотехнологии можно улучшить качество давно известных процессов. Фотоэффект был открыт более 100 лет тому назад: если на пути света поставить какой-нибудь материал, то фотоны света превращаются в электроны внутри этого материала. Но теперь в Научном центре прикладных исследований ОИЯИ обнаружили, что эффективность этого преобразования можно увеличить в разы. Они создали удивительный материал, из которого собираются делать еще более удивительные устройства.



Ученые научились внедрять в кремниевую пленку толщиной всего в 0,5 мм наночастицы золота. Полученная пленка чувствительна в широком диапазоне - от 300 нм (ультрафиолет) до 1200 нм (инфракрасный диапазон). Свойства материала изменились настолько сильно, что если в обычных фотоэлементах для получения одного электрона требуется 5–6 фотонов, то российским ученым нужно всего два, а в перспективе - близко к одному, говорят в институте. На практике это означает, что с 1 квадратного метра мы можно получить около 600 Вт, а в перспективе и 1 кВт энергии. КПД получается, близкий к самым лучшим газотурбинным генераторам. Из того же вещества ученые сделали суперконденсатор. Цилиндрик диаметром 3 см может хранить в 200 раз больше энергии, чем автомобильный аккумулятор...."

http://business.km.ru/magazin/view.asp?id=8B66A5F6...

0.5 мм-это не пленка. Это целая кремниевая подложка. Речь скорее всего идет о имплантации: либо диффузным способом, либо высокоэнергетическими пучками. Ну так сегодня все p-n переходы в микроэлектронике и получают.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2007 12:56]

может, опечатка?
буковку пропустили?

Мне это не интересно.
Вопрос в отработанности технологии и цене. Подождем, увидим.

Виталий Гинзбург раскритиковал Путина за развал науки. http://www.lenta.ru/news/2007/05/07/ginzburg/
Еще один нобелевски лауреат.

вы- можно получить, а нам, плз, поведайте, в каких условиях это достигнуто...) и не надо ссылку на внешку, а то мы - сироты, и лишней копеечки у нас нет, да-с-с, горлум-горлум...)
та же фигня и относительно "Виталий Гинзбург" - будьте любезны, не ссылку зафигачивайте, а текст, плз...)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2007 00:59]

Положение науки в путинской России хуже, чем в сталинские времена, - заявил лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург в интервью газете Sunday Telegraph.
"Конечно, в сталинские времена Академия находилась под контролем ЦК КПСС. Но тогда ты мог прийти со своей идеей и работать. Именно так мы запустили в космос первый спутник. Но сейчас власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурд", - заявляет Гинзбург.

"Несомненно, это из-за Путина. Наша демократия далека от идеальной", - добавляет ученый.

Возмущение Гинзбурга вызвано планами властей упразднить самостоятельность Академии наук.

"Это просто попытка заполучить контроль над нашими деньгами и собственностью", - прокомментировал ситуацию профессор Валерий Козлов, вице-президент Академии наук.

Академик Владимир Страхов, который голодал в знак протеста против политики госорганов в отношении науки, считает, что проблемы РАН – не только во влиянии извне, но и во внутренних интригах. "Беда РАН еще и в том, что ее руководство занимается в основном только собственными делишками", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

[Сообщение удалено пользователем 22.05.2007 13:30]

Институт АН давно надо упразднить. У бизнеса есть необходимость в проведении исследований в разных отраслях науки, связанной с производством, но для этого они могут финансировать научные коллективы непосредственно при универах и политехнических институтах. Фундаментальная наука-конечно дело г-ва, но при чем здесь академия. Есть вузовская научная среда. Расплодили чиновников от науки.

да мне тоже не интересно, пусть учёные занимаются, главное, чтобы результаты были




пишите в Дубну




Это цитата из А.Кудрина и Г.Грефа?





Естественно.

http://abvgd.livejournal.com/128783.html?view=4626...

Это ответ Медведю :-)

Итак, Посл. От 24.04.07 : там и правда есть целых штук 5 абзацев про нано-технологии.
и среди прочего:
"При этом важнейшим вопросом является создание условий для роста негосударственных инвестиций в развитие наноиндустрии. Рассчитываю на интенсивную совместную работу Правительства и частных компаний по реализации конкретных проектов. В том числе и в таких сферах как ... жилищно-коммунальное хозяйство"

нанотехнологии в жкх это полный бред мне интересно?

забавная статья по этому поводу:
"Еще бы стоило научить наших ответственных работников, которые через средства массовой информации несут сущую околесицу и неразбериху в понятие «нанотехнологии»: одни призывают использовать нанотехнологии в ЖКХ..."
http://www.invur.ru/index.php?page=news&id=44513

Это ответ Искандеру

"Ответ"-то где? :-)

[Сообщение удалено пользователем 22.05.2007 13:29]