Великий Человек ушёл.

Вечная память.

[Сообщение удалено пользователем 22.05.2007 13:49]

Качественный чел.................
Колоритная биография................
Буш провожает,
Хусейн встречает.
А Федель Кастро живет поживает...

опять эти всесоюзные поминки

И вместе с ним ушла ваша, игги, эпоха...

Не был Ельцин великим. Ельцин был громоотводом революционно-клокочущей России.

Помните как с Лубянской площади демонтировали памятник железному Феликсу? Помните два автокрана и ликующую толпу? Это очень драмотический момент нашей истории. Очень драматический. Трагический для этой самой толпы, которая купалась в эйфории свободы.

Они дурачки не понимали, что демантируют железную фигуру - всего лишь памятник. А в это время на снос памятник из сотни чёрных окон Лубянки смотрели глаза тех, кто ОСТАВАЛСЯ...

Не было никакой демократической революции. Была та самая операция "Голгофа". Бюрократия переобулась, перестроилась, умылась, обновилась и возвращает своё.

Ельцин - это просто засланный казачок в нашем демократическом лагере, крот. Защитники Ельцина - это и есть та самая "демшиза", которой хоть ссы в глаза, всё божья роса. Ельцин предал демократов уже своим молчанием - он со своего молчаливого согласия отдал Россию тоталитарным силам, выкормышем которых он и был сам.

Какие козлы ставят iggie минусы? Откуда они здесь берутся? Что это за спланированная акция?

Я думаю, что те люди, которые в эти дни высказывают здесь своё неуважительное отношение по поводу даже просто кончины человека --- мрази. Неужели нельзя повременить хотя бы несколько дней?

И думаю, нам надо всем осудить поведение коммунистов в Госдуме, когда сегодня они отказались почтить память Бориса Николаевича вставанием в минуту молчания. Я просто в шоке от такого их поведения.

И это на фоне того, что и Путин, и все подконтрольные государству каналы телевидения говорят сегодня только хорошее о нашем Первом Президенте.

О "Великом Человеке". Да, можно сказать, что в истории России другого такого не было. Разве только Петр Первый. И первый, конечно, не по масштабам злодеяний. Здесь Ивану Грозному и Сталину нет равных. А по масштабам добрых дел, по масштабам недопущения войны по типу Гражданской в начале прошлого века.

Слышал предложения переименовать проспект Ленина в Екб в проспект Ельцина. Поддерживаю.

Австриец, зесь не уместна эта демагогия. А также примазки к общечеловеческим ожиданиям и традициям (дескать грешно щас критиковать) смахивают на популизм. Вы что ждёте себе одобряющих кивков? Типа гуманный такой?

Я либерал, я демократ. Я антикоммунист. Я антиклерикал.

Но меня тошнит от Ельцина! Хотя я до последнего в 90-х верил в него и искал в его политике плюсы. Но все плюсы в экономике - это же не заслуга Ельцина! Вы же либерал-капиталист! Это предприимчивые люди создали новую Россию! Причём здесь царь Борис?

А где были предприимчивые люди при Брежневе? Неужто не народились еще? В этом и есть основная заслуга Ельцина. Только за это он достоин памятника.

Раздражжитель!!! Был такой президент СССР Горбачёв. Помните? Назовите ХОТЬ ОДНУ заслугу Ельцина? Многопартийность?

Многопартийность???

Ха-ха-ха!!!

Горбачёв перестроил страну. Убрал цензуру - провозгласил гласность. Все стали читать Булгакова, Солжа и т. д. Слушать стали, что хотели. Именно Горби наш Дэн Сяопин (только "трудный") - при Михаиле Горбачёве появился капитализм, свобода предпренимательства.

И осталось скинуть власть, которая "разрешает". Но власть сама себя перекрасила и просто разрешила... до поры до времени.

Помню. И????

Конституция. Отсутствие монополии власти КПСС. Свобода предпринимательской деятельности. И самое главное для меня - возможность этой свободе учиться. Мне достаточно.
Кстати обратите внимание - Эпоха Горбачева (5 лет) Эпоха Ельцина (8 лет). А сейчас 7 лет Путина - эпоха? Уже упоминал - кукол не помнят ни кукловоды, ни зрители.

Да... йоптыть... внатури демшиза. При Ельцине не было монополии партии власти? Парламент был марионеточный от а до я. Надеюсь, Вы интересовались парламеном, работой той же КПРФ.

Кап. способ был внедрён при Горби. Мой отец был среди пионеров кооперативного движения. Ремонтостроительный кооператив - наёмный труд, прибавочная стоимость, очень низкие налоги. Были и тогово-закупочные, производства вышли из подполья. Это всё Горби. Да-да. Я сам удивляюсь порой.

Свободный навсегда
[23 АПРЕЛЯ 2007, 18:12] АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ

Борис Ельцин прожил жизнь свободного человека. И ушел из нее свободным.
Главное в своей жизни он делал самостоятельно. Начиная с баньки для деда, собранной по бревнышку его юношескими руками. До эпической отставки с кремлевского трона в последний день ХХ столетия.
Самостоятельность – это качество свободного человека.

Ельцин был диссидентом. Выросший в семье репрессированных, он всю жизнь шел наперекор. В 1986 году в нарушение всех правил партийный бонза отправился по московским троллейбусам и магазинам. Летом 1991-го приказал изменить место посадки командиру самолета, на котором возвращался из Казахстана в Москву. И тем самым спас себя и своих спутников от поджидавшей его у летного поля группы захвата КГБ. Утром 19 августа наперекор помощникам и советникам отправился в Белый дом – навстречу тягостной неизвестности. И почти гарантированной гибели.
Диссидентство – это особенность свободного человека.

Ельцин отвечал за свои поступки. И за те, что вели к великим свершениям – победе над коммунизмом, мирному роспуску империи, освобождению экономики, демократической Конституции. И за те, что стали самыми тяжелыми ошибками, – Указу 1400, чеченской войне, фальсификации выборов 1996 года. Но он не прятался за чужие спины, не перекладывал вину, не уходил в кусты. Он не говорил, что берет ответственность, — он ее брал. В том числе и за то, что делалось не только им, за то, в чем была не только его вина, за провалы других. Он не прикрывался чужой некомпетентностью, не ссылался на чужую слабость, не сдавался от чужой подлости. Он брал всю ответственность на себя. За гибель ребят при обороне Белого дома. За гиперинфляцию и экономический спад. За ужасы войны. Он прикрывал собой других, расплачиваясь своей поддержкой и популярностью.
Уметь брать ответственность и уметь нести ее – это прерогатива свободного человека.

Ельцин ошибался. И его ошибки – подстать ему – огромны. Но он оказался одним из очень немногих в российской политике, кто не боялся их признавать. И, насколько возможно, исправлять. Со сносом дома Ипатьева и созданием мемориала на его месте. С началом первой чеченской войны и ее завершением. С публичным принесением извинений российскому народу.
Способность признавать ошибки – это настоящая сила. Она дается только свободному человеку.

При невероятном политическом чутье Ельцин мог быть поразительно наивным. Его можно было убедить в существовании «38 снайперов» в Первомайском и в «нерушимости курса рубля» накануне девальвации. Но какими бы издевательскими, зубодробительными, безосновательными ни были нападки прессы, он ни разу не позволил себе ни слова публичного упрека. Не говоря уже о репрессиях против журналистов.
Свобода слова понимается и ценится только поистине свободным человеком. Она неотделима от Ельцина.

Ельцин любил власть, ценил власть, цеплялся за власть. Трудно представить кого-то еще, кто бы так боролся за власть, за ее удержание. Зачем? Чтобы потом просто отдать ее? Так к власти относится тот, для кого она – ценнейший, редчайший инструмент. Кому власть нужна для дела, а не для самой власти. Кто не стал рабом ни своих друзей, ни своих соратников, ни своих спасителей. Кто не стал рабом и самой власти. Кто оказался выше власти.
Тот, кто стал, а на самом деле всегда являлся поистине свободным человеком.

При всех его загогулинах власть Ельцину была нужна не для себя. И не для его семьи. Это Семье потом понадобится власть Ельцина. Но не Ельцину. Ельцину власть была нужна для России. Кажется, не было ничего такого, что бы он не был готов сделать для нее. Для ее свободы и процветания он совершал и великие подвиги, и трагические ошибки. Он рвался к власти и отдавал власть – для России. Он тащил ее из коммунизма, из империи, из прошлого – ради ее будущего! Он толкал ее вперед, к цивилизации, к открытости, к свободе.
Каждый человек создает себе подобное. Несвободный человек в принципе не может создать свободное общество. Свободная Россия потому и появилась, что Ельцин и люди 1991 года уже были свободными.

Для России, для «дорогих россиян» у Ельцина что-то блестяще получалось, что-то катастрофически проваливалось. Не хватало образования, кругозора, опыта. Но, как теперь выяснилось, у уральского деревенского парня оказалось больше последовательности, патриотизма и человеческой порядочности, чем у иных выпускников столичных университетов.
Раб не может быть патриотом. Раб принадлежит вещам, деньгам, активам, корпорациям, друзьям, самой власти. Патриот принадлежит стране. Патриотизм – это свойство свободного человека.

Все годы своего президентства Ельцин подбирал преемника. Не для себя – для своей любимой России. До августа 1998 года он искал его среди «молодых экономистов». Все они – Гайдар, Чубайс, Немцов, Кириенко – последовательно провалили свой экзамен. После августа 1998 года поиск переместился в круг «молодых силовиков». Бордюжа, Николаев, Степашин проиграли кастинг еще быстрее. Восьмой кандидат выглядел лучше других. В нараставшем цейтноте выбор был сделан. Преемнику было отдано все – власть, ресурсы, душевная поддержка. Для чего? Для себя? Нет, для России! Самый главный, самый ценный, самый дорогой наказ: «Берегите Россию!»

Понадобилось немного времени, чтобы первые сомнения переросли в вопросы, вопросы – в возражения. Ельцин болезненно воспринял наступавшую реакцию. Как предательство не по отношению к себе – к России. Но остановить «марш в прошлое» ему не удалось. Непубличные обращения и публичные призывы остановиться были жестко пресечены. Электрическим разрядом пришло отчетливое осознание совершенной ошибки. Крупнейшей ошибки. Самой главной ошибки. Все, что делалось все эти годы, все, ради чего шла невероятная борьба, все, ради чего были принесены такие жертвы, — все, созданное им, Ельциным, ради российской свободы планомерно и методично уничтожалось.

Перед взором вставал образ профессора Плейшнера, на пороге проваленной бернской явки с ужасом осознающего, в чьи руки передано им самое ценное послание. Но слышащего лишь безжалостный вердикт холодных губ: «Вы ошиблись. Вы ошиблись!» И ответ самому себе: «Да, я ошибся…»

Что же делать теперь, когда страшная ошибка совершена? Когда в этом некого винить, кроме самого себя? Когда на ее исправление уже нет ни власти, ни здоровья, ни времени, ни даже возможности высказаться? Что делать? Видеть все это? Слушать? Терпеть? Смириться? Своим согласным молчанием освящать уничтожение своего детища – свободной России? Всю жизнь бороться за ее свободу и в конце концов ее хоронить? Не выйдет! Ельцин на это не пойдет! И в самой безвыходной ситуации он найдет выход. Выход свободного человека.

Главное решение своей жизни Борис Ельцин принял сам. Его сердце не выдержало боли за нынешнюю Россию.
И он ушел.
В знак протеста.
В знак несогласия.
В знак неприятия того, что сегодня происходит в России.
Свою свободу он не отдал никому. И остался свободным. Навсегда. Свободным человеком свободной России.


ej.ru

Около часа назад напал на это. Выкладывать сюда не увидел смысла. Во первых это всего лишь мнение и все подоплеки взаимоотношений НАМ НЕ УЗНАТЬ НИКОГДА (как отношений Сталина и Берии). Признаю, что ситуация (по моему разумению) ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА ЭПОХУ СТАЛИНА (та же борьба Личности с Системой, такой же проигрыш - система пока сильней, причем оба раза поднимается на экономических ресурсах).
Отличие от нынешнего - он принимал ответственность за решения на себя.

Я предсказал через минуту после новости о смерти Ельцина, что демлагерь воспользуется его смертью, сказав, что сердце Ельцина не выдержало кадров разгона демонстрантов. Читаем последний абзац Илларионова.

Ельцин - оборотень на троне. Властолюбивый номенклатурный карьерист.

И потому я имею право так утверждать, что Ельцин ничего не сделал, чтобы мы сохранили о нём память как о ДЕМОКАТЕ. Ему плевать было на то, что будут думать о нём. Он продал свои идеалы (а были ли?) за благополучную старость.

Да уж. Тоже неприятно удивлен Илларионовскими пассажами... По-моему это слишком.
Огурцоф, но согласись Горбачев не справился бы с ГКЧП, а Ельцин справился.
Или ты не считаешь ГКЧП злом?

По моему, ГКЧП это фикция. Уж слишком оперетточно.

АИСТЁНОК, дай я ТЯ расцелую! Конечно, фикция! Это было специальное обострение для операции "наследник" на опережение. В ГКЧП были как и сознательные актёры, так и использованные - принявшие игру за чистую манету.

Все те события - реальный спектакль. И сейчас я даже думаю, что не дворцовый переворот, а именно операция "наследник". Ельцин - это псевдооппозиция.

В опперетах в голову себе не стреляют.
Не было там никакой опперетты. Все могло закончится очень плохо.

ГКЧП сейчас у власти.
они видоизменились, замаскировались, их видно по их делам.
Серые крысиные лица. Злоба в глазах. Ненависть к инакомыслию. Ущербность.

За "мрази" от нашего либерального "австрийца", читающего Мизеса, нажмем ему на кнопочку. Чтобы не наглел...

По сути. Ельцин много лет был первым секретарем обкома партии. Потом кандидатом в члены Политбюро. Одним из тех, кто отправлял таких, как игги в психушки и в тюрьмы...
О какой свободе речь?

Пуго стрельнул себя потому что понял, что его развели как лоха. Он и был игрушкой. Вы знаете об агентах "вслепую"? Очень хорошая штука у спецслужб. Когда человеком аккуратно манипулируют и он выполняет то, что от него требуют, но ему кажется, что это его воля.



Всех отпустили на свободу, они живут хорошо, дают интервью.




"ГКЧП" был ВСЕГДА у власти. Он просто расслабился во время Ельцина. Ему не надо было паразитировать на народе - ему хватало и от разбазаривания природных ресурсов, разворовывания промышленности. И сейчас они относительно спокойны - цены на нефть высокие. В противном случае давно бы гайки завернули.

Абсолютно согласен. Номенклатурный выкормыш и карьерист. И в ЦК могли прорваться только те, которые умели ходить по головам и быть не активными - внимание - а исполнительными лизоблюдами.