Охренеть!

"Благотворительная организация «Фрода» была оштрафована за нарушение закона об НПО. В суде было разъяснено, что (цитирую) «по новому закону на любую встречу двух и более человек с целью обсуждения общественно важных вопросов следует получать разрешение у местных властей за три дня до ее проведения». Конец цитаты."

Понятно вам теперь? Аууу Натусь...

Ладно хоть о виртуальных встречах не надо докладываться, а то господа бюрократы разорили бы всех присутствующих.

Охренеть!!!
Идиотизму нет предела!
"На троих" больше не пьём!!...

А нас только дома четверо взрослых. И не можем обойтись без обсуждения общественно важных вопросов. Наверное нам в квартире постоянный пост установить надо. На прием к депутату записался - уведомил чиновника (уже двое получаются). Дебилизм, противоречащий Конституции. Не зря Искандеры за передел Конституции ратуют:
>Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.<


Кто будет оштрафован за несоответствие закона Конституции? Так то закон не явялется действующим по определению Конституции.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Необходимо констатировать, что Власть слехка прихренела от безнаказанности.

Вообще еще статью добавить не мешало б.

"Если Власть узурпирует права и свободы граждан, проводит политику геноцида ит.д....народ вправе сам, любым доступным ему методом включая вооруженное восстание, сменить власть на другую, его устраивающую" Ну или что - то подобное, формулировки пускай буквоеды оттачивают, мысль понятна.

Для того, что бы добавлять статьи не помешало бы для начала соответствующий Кодекс сформировать. Есть же у нас Гражданский кодекс, содержащий нормы Гражданского права, Уголовный. Почему не создать Избирательный, в котором и оговорить нормы избирательного права, ответственность за нарушения, связанные с неправомочными инициативами избиратемых органов (в том числе и Президента)? Я склоняюсь к мысли, что именно отсутствие закрепленных норм и позволяет наплевательски относиться к своим законотворческим обязанностям избираемому законодательному собранию. Тем более, что на данном этапе отстоять свои конституционные права простому человеку не реально. Заказная политическая система выше простого человека. Вот о чем ЕР думать надо, а не о развитии ресурсного потенциала России. Для этого правительство существует, как и для распределения бюджетных средств.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2007 11:19]

Если бы в школу Ваших детей повадилась ездить и пить чай с преподователями и детьми какая-либо нечисть - швейцарское общество за легализацию педофилии, или как в этом случае по надозору за нацменьшинсвами и развитию национально-освободительной борьбы, вы бы меньше возмущались?

Никаким сектам и общественным организациям нефиг пить чай в муниципальной школе.

Секонд а с чего вы взяли что они
а) пили чай в школе
б) со школьниками
в) что это нечисть
???

Я думаю, что Вы поймете постулаты первого поста после обязательной процедуры уведомления органов о проведении родительского собрания в школе. Не стоит смешивать мух и котлеты.
Для приведенного Вами примера существуют другие меры воздействия, применяемые по заявлению пострадавшей стороны.

Неправильно считаете. В народе крепко сидит Орда и азиатчина. Вот интересно, если б в Германии фактически отменили выборы, как у нас или в результате нацпроекта жилье подорожало бы вдвое за год - чем бы это закончилось? Прааавильно. Люди вышли б на улицу и подожгли б опять рейхстаг, например. А мы сидим и морщим лбы у монитора. Тьфу, блин.

ЕР идеальный инструмент для испытания боевых ОВ или небольшой ядреной бомбы.


Наше правительство существует для распиливания бюджетных средств. Почувствуйте разницу, как говорится.

Прошу не оскраблять достойных. В ОРДЕ и Азии в принципе значительно больше мудрости и разума (то что нам их не понять не значит, что мы лучше), что бы нормально существовать. Скорее Россия есть страна африканская (типа мозамбик или Кения и т.п.), выросшая и развивающаяся в племенном секторе.

a) в ней
б) ХЗ (а хоть и без них)
в) ну а кто же?
Чего у нас мутить с нацменьшинствами (вроде о турках там тусовка была, cами разберемся)

Я не оскорбляю, а констатирую. Орда и азиатчина - это деспотия, вертикаль власти, недопущение инакомыслия и вера в доброго царя, который своим подданным сделает послабление.

В пику этому нечистоплотному мироустройству существует модель государства европейского, которая позволяет гражданину заявить о своих правах и свободах. На митинг выйти там миллионной толпой, еще что - то в таком духе.. Хотя и Запад далеко не идеал...

У них это по менталитету. Там и царь не позволит своего унизить чужеземцу. И деспотия воспринимается несколько другими понятиями. Не нам осуждать устройство мира (причем сложившееся веками постарше Руси будет). В отличие от России. Россия же действительно напоминает развивающуюся на основании племени африканскую страну, которую колбасит наличие цивилизации.

У кого у них? У соседа вашего по лестничной площадке, у вашего товарища, у вас возможно.

А можно доказательство ваших слов?

кто процитирован? и откуда?

Больше конструктива Дядя Витя. я был о Вас лучшего мнения ;-)

Сдается мне, мобимен, что Вы взялись что-то мне доказывать...:-) Но что? Вы думаете, что я не знаю о нелепостях законодательства?! Увы, знала и знаю... я ж все же юрист по образованию (хотя, щас уже, конечно, кастрированный - в связи с отсутствием российской практики).
Вы таки успокойтесь в поисках :-), у меня с Вами разногласий во взглядах в целом немного - разве что по доступу инфы "до" и "после" я с Вами поспорила:-). Ну, и я все же в силу возраста поспокойнее в дискуссиях (чего и Вам, кстати, желаю:-) ).
По данному конкретному случаю я бы скоропалительных выводов делать не стала, а почитала бы конкретные материалы дела, если возможно. Как и "новый закон", на который якобы сослался судья.

Невозможно тут вам Натуся не там...



Новый закон о НКО найти наверное можно - но я про эту норму закона знал давно - когда его ещё принимали

:-)

0 апреля 2006 года Новороссийская благотворительная организация "ФРОДО" в школе №10 станицы Неберджаевской Краснодарского края организовала мини ...

http://www.rinti.ru/grants/archive_news-grants.dws...

Нууу секонд стыдно - так передергивать - где тут подтверждение что они СОБИРАЛИСЬ В ШКОЛЕ.
Текст ВАШЕЙ ссылки гласит вот что:

"17.04.2006 · Дети разных национальностей учатся договариваться и играть по правилам
10 апреля 2006 года Новороссийская благотворительная организация " ФРОДО " в школе №10 станицы Неберджаевской Краснодарского края организовала мини футбольный матч "Футбол с косичками". Данный проект финансируется Межрегиональным благотворительным общественным Фондом "За гражданское общество" в рамках программы "Консолидация структур гражданского общества в укреплении демократических ценностей: поддержка НПО-инициатив", проводимой совместно с Благотворительным Фондом "Точка опоры" при финансовой поддержке Фонда Форда и Швейцарской программы по правам человека. "

Извините, но вы как пацан укравший конфету из вазы и врущий теперь что её съела кошка.

прально всё
а то ишь!!!
и порядок сразу везде будет

Мне стыдно. :-)
Я на самом деле не читал ссылку, которую выдал яндекс! :-)
Решил что именно про этот случай.
Тем не менее - поищу правильную.
У меня осталось стойкое чувство, что дело было в школе.
Зачем иначе им было разрешение районо???

А про кошку зря. Довольно тупо было бы врать, и приводить тогда точную ссылку с опровержением своего "вранья".