Доллару осталось недолго

чушь полная.

То есть если где то к власти приходит военный диктатор, то вы сделаете вывод, что военная диктатура лучше подходит для имеющихся в том месте и в то время людей? :lol:

если рационально и с холодной головой подходить к вопросу, то скорее как раз социализм с известной степенью уравниловки и с высокой степенью социальных гарантий и безопасности для БОЛЬШИНСТВА людей подходит больше.

и кстате, высокие темпы развития технологий или там роста экономики вовсе необязательно могут быть признаны приоритетными. С точки зрения например стабильности существования цивилизации скорее выгоден определенный "застой" и контроль за темпами развития.
Примеры - египетская цивилизация, которая существовала тысячи лет, развиваясь при этом весьма умеренными темпами, если не сказать больше :-D
Или Китай - опять тысячи лет развития. Никакого особого технического прогрессу ;-)

а тут глядишь нтр за нтр, ядреная война и быстро обратно в пещеры :-D Пипец прогресс! :super:




а кто сказал, что высокая инфляция помогает развитию?
просто если борьба с инфляцией ведется через ограничение денежной массы, то это явно как-то для развития не очень





либерасты все таки невежественные интересна?

вот вам выступление Нуланд.
точка 4.30 примерно







ну когда один нашелся, другие уже просто идут за ним.
Всегда есть кто-то впереди ;-)
Или вы полагаете, что можно иметь скажем двух президентов или двух министров обороны сразу? :lol:




как в Одессе? ;-)




лучше взять столько, сколько сможешь отдать.
А проценты это всего лишь сколько заплатишь сверху еще за кредит ;-)
Двадцать процентов можно выплачивать легко, даже со сравнительно большими процентами. И будет на что жить.
А вот если у вас доходов впритык, условно только вот этот самый годовой доход, то вам придется отдавать ВСЕ, что вы заработали за год, да еще и проценты сверху.
Не, ну если вас есть кому содержать, то тогда конешно :-D





это реальная жизнь и реальная политика.
Ни одни глава государства не является полностью свободным в своих действиях.

вы забыли чтоли сколько вони было из за ходора? или того же навального? а это всего лишь какие-то опы, не входящие в правительство, но прошедшие внушение от кого надо ;-)
оба так или иначе инструменты западной элиты, просто для разных целей.

так что кого вздумается на должности, во всяком случае ключевые для экономики, ставить проблематично. ;-) Реально может выйти дорого.

вы поймите простую вещь. Там большие дядьки с большими деньгами. Я имею в виду мировую закулису.
Для них нужный человек на нужном посту в той или иной стране или международной организации может значить очень много денег, а иногда и не только денег. Поэтому там грызня идет та еще. И когда ставки высоки, могут включить все средства по полной

поэтому по мнению некоторых нам выгоднее приход Трампа. За ним стоит другая часть элиты, у которой слегка другие интересы, и наши либерасты это не их люди. Поэтому Трампу в общем похрену на их смену.

А в России эти дядьки какие-то особенные? :lol:

у наших калибр не тод, если ты про олегархов.
Они бы и хотели туда прибиться к той мировой тусовке. Но на них смотрят как на нуворишей. Там у них свои правила. Старые кланы, старые связи, традиции.
Да и денег у наших копейки в общем-то :-D
Калибр не тод

Я не про туда, а про Россию, про особенные-патриотические интересы российских дядек.

мировая закулиса врядли куда-то там особо патриотична.
наши маленькие еще. Им выгоднее быть патриотичными, национальной элитой.
На западе они нахрен никому не нужны.
Просто разденут при удобном случае и пошлют гулять голыми

Дальше не продолжайте...

может быть. выходит, руководители СССР были неправы, когда стремились к быстрому росту. :-)


если денежная масса используется для закупки импорта и вывода в офшоры, толку тоже мало.



для идеальных людей. но не для реальных, жадных и ленивых. :cool:

Для реальных (глупых, жадных и ленивых) в самое ближайшее время уготован кризис.
Обесценивание и без того ничего не стоящих зелёных бумажек.
Будем наблюдать за преобразованием социальных систем. Только надо заранее купить побольше патронов, спичек и тушёнки. :-D Ну нам не привыкать.

СССР в рамках мировой цивилизации был обречен соревноваться с другими и развиваться.

Древнему ебипету или там китаю особо соревноваться то было не с кем

То есть стабильность развития имеет смысл, если относить это на данном этапе ко всей земной цивилизации.

а то ведь чем быстрее развитие, тем быстрее приходят всякие новые непонятные проблемы и какие-то могут оказаться фатальными.




ну естественно, что деньгами надо экономику наполнять вместе в прочими мерами ограничения валютных операций и контролем куда эти деньги идут.
Не всем же желающим раздавать типа как потребительские кредиты.




без идеологии и той или иной степени промывки мозгов все равно не обойтись ;-)
это делается хоть при капитализьме, хоть при социализьме.
люди рождаются, формируются и живут в определенной среде и степень жадности и лени, как и всего прочего, сильно зависит от окружающих условий и воспитания. :-p

условия отдачи определяются условиями заема... у вас всё бы да ка бы... вы пишете какие то свои бытовые понятия - как одолжить 100рублей у дяди васи, а это по большому счету никак не связано с мировыми финансами...



ну царь этот всё же поднадоел и коррупцию махровую развел... мутит че то, войнушки затевает, не знаю чем это всё кончится... всех под пресс подставит , война до победного у них там... только кто против кого не понятно... то ли за кормухи ихние воевать собираемся, то ли за кого...

Стоимость определяется на рынках и биржах, в реальных экономиках, а не пустыми заявлениями царя и его холопов...

доллар не девальвировался ни разу...

рупь относительно него вообще упал в десятки сотни тысяч раз...

после этого вообще говорить о чем либо бессмысленно...

достаточно вспомнить все эти деноминации, дефолты и конфискационные реформы рубля...

чтобы говорить после этого о доверии...

Как однако вы правы:
"Ускоренное технологическое развитие оборонно-промышленного комплекса является необходимым условием..."http://www.protown.ru/information/hide/4492.html
И вот они проблемы:
"-поддержка, в случае необходимости, импорта новейшего производственного оборудования, необходимого для производства конкурентоспособной продукции военного и гражданского назначения;
-обеспечение доступа к отсутствующим в России критическим технологиям, необходимым для создания конкурентоспособной на мировом рынке продукции военного и гражданского назначения.
-проведение гибкой политики международного сотрудничества, сочетающей закупки комплектующих и технологий у мировых лидеров производства соответствующих систем и агрегатов, участие в технологических цепочках зарубежных производителей, вхождение в стратегические альянсы и совместные проекты со странами, создающими национальную оборонную промышленность;"
Т.к. в соответствии с современной политикой РФ эти 3 из основных 17 основного же документа-перспектив развития ОПК РФ становятся именно проблемами. Причем нерешаемыми в принципе. Ибо цейтнот

Глупый разговор про развитие... Динозавры не развивались и их стер с лица земли метеорит...

Человечество если не будет развиваться тоже будет стерто...

Солнце увеличивает свою светимость + парниковые газы, - всё это приведет к тому, что на земле жить нельзя будет независимо от того будем развиваться или нет, здесь будет Венера... Плюс всегда есть вероятность внезапного катаклизма, - метеориты, космические излучения и т.п...

Поэтому придется двигаться на другие планеты и возможно в другие звездные системы...

вот я и говорю, что проблема не в Набиулиной.
а в том, что наша промышленность не умеет правильно распоряжаться денежными вложениями. и не видно, чтобы высшее руководство было этим озабочено. возвращаемся к вопросу о Чемезове, Погосяне, и им подобным.




так надо или не надо развиваться? :-)
если с точки зрения стабильности, тогда и России не надо сильно гнаться за ростом. люди выживают как-то, и на том спасибо. :cool:



идеология - может быть хорошо,
но и материальные стимулы важны. если все получаешь без труда, начинаешь расслабляться и лениться. :-)

вот Судостроительная корпорация.
За 7 лет сменилось 4 президента.
Как водится, ни разу не провели внятную оценку, как постарался президент для развития компании: увеличение оборота и прибыли, доля на внутреннем и мировом рынке.

и что-то не слышно об экспортных контрактах на новые корабли. кто виноват - Чубайс, Набиулина или Обама?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D...


[Сообщение изменено пользователем 13.10.2016 11:28]

Зачем? Главное, чтобы верный системе человек был на посту :beach:

У нынешней системы нет других критериев оценки эффективности :-D

вот такая сволочь эта Обама. :ultra:

Стыдно не знать вам ..

"США упразднили биметаллизм только в 1900 году, когда законом о «золотом стандарте» было закреплено новое золотое содержание доллара - 1,50463 грамма.

В 1933 году доллар в первый раз был девальвирован на 41% вследствие «великой депрессии» в надежде стимулировать восстановление экономики и положить конец безработице. С этого момента тройская унция золота менялась уже на 35 долларов."

Отвязка от золотого стандарта это уже фактически полная девальвация была.
Ну а далее уже в смотрите за колебаниями курса :-)

И чё стыдного. Я тоже не знаю, и при этом ни капельки не стыжусь. Ибо в СССР доллар не то чтобы и не нужен был, но даже и иметь возбранялось вплоть до уголовной ответственности и реального приличного срока.

Метеорит никак не повлиял на вымирание динозавров. Тем более, что одна из групп динозавров — птицы — очень даже неплохо сохранилась. А если вспомнить, что в биологии нет такой таксономической единицы как динозавры, а есть архозавры, то и крокодилы вполне неплохо пережили «волшебный метеорит».
Но это, наверное, слишком далеко будет от политики, да и вообще потребует отдельную тему.
:ultra:

Разогрев Солнца, метеориты и прочая лабуда — вполне преодолимые вещи. и требуют для противодействия/приспособления куда меньше затрат, чем путешествие на другую планету и начала там цивилизации, включая цивилизацию животных и растений, с полного нуля.
:ultra:

Наконец я понял смысл. Ага. Как бы ученые всего мира бьются над решением данной исторической загадки природы. И только в РФ вполне себе здравствуют личности, знающие отгадку. Однако. Преклоняюсь перед вашей убежденностью, если не сказать больше. Может чисто самомнением? И кстати ещё один вопрос-вы таки уверены, что знаете ответы на все вопросы?

оч. инетресно как вы собираетесь жить на планете, когда на поверхности будет стабильно больше 100 градусов, океаны выкипят, воды не останется...

далее температура будет стремительно расти до 200-400 градусов, давление увеличиваться... проснутся вулканы...

всему живому придет кирдык вполне однозначный...

земля станет необитаемой, как и её соседка венера...

согласен. Проще под землю закопаться или на дне окияна подводные города строить, чем на другую планету или хотя бы даже Марс переселяться :-D

Земля даже после весьма масштабных глобальных катастроф будет куда более приятным местом для жизни, чем наши ближайшие соседи-планеты.

про дальние же в других системах пока вообще ничего толком неизвестно что там и как и какие условия.





динозавры жили десятки миллионов лет, если вы не в курсе
;-)
Сможет ли человечество хотя бы десяток миллионов прожить - это еще большой вопрос.

Да, если ускоренным развитием прорваться через критическую границу развития технологий туда, где будет уже почти неважно где жить - хоть в космосе на космических гигантских базах или на любой планете, пока она не развалилась на куски.
Для этого человечеству всего лишь надо освоить все необходимые технологии получения энергии и создания подходящей среды для жизни и производства всех необходимых продуктов. В принципе на это думаю нужно несколько сотен лет. Не больше.

но проблема в том, что при этом человечество овладевает такими технологиями, что становится опасным само для себя. И речь даже не о ядерном оружии и прочем подобном.
Био и генетические технологии, социальные проблемы и много чего еще. Во всяком случае риск перестать быть людьми очень возрастает. Люди могут измениться настолько, что будут уже мало похожи на теперешних людей. В смысле будут отличаться от нас больше, чем мы от первобытных людей или даже может от приматов.
Фактически это в каком-то смысле будет тоже конец человечества.

а технологически решить вопрос выживания чего-то там похожего на людей до конца вселенной или даже может и дальше - да, это технически возможно. Не исключено, что на Земле уже были до нас цивилизации, которые с той или иной долей успешности прошли это путь, либо были уничтожены не достигнув цели. Те, которые преодолели критический рубеж видимо ушли с Земли куда-то или мы их не видим просто. Если они конечно вообще существуют.

СССР уже 25 лет как нету, интернет кругом а вы элементарных вещей прочитать не можете. При этом еще и гордитесь своей ленью и незнанием, прям как в первые годы советской власти пролетарии.