Доллару осталось недолго
Да это все понятно, но деньги должны работать, а не в банке лежать. Да к тому же "реальный доход" вкладчиков довольно условен. Ну, внесут они вклад в банк под 10% годовых, банк выдаст кредит промпредприятию уже под 15%, а промпредприятие накинет эти проценты на свою продукцию. Кому выгодно в итоге?
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
а
австриец
Берет у граждан деньги под 10%, отдает предприятию, в котором эти деньги и работают, под 15%. А на оставшиеся 5% живет (содержит работников, офисы, обеспечивает процесс, платит налог на прибыль и другие налоги).
Это Вы пишете о срочных вкладах. Есть ещё депозиты до востребования. С них банк тоже имеет, потому что банк изначально --- это склад для денег. Вы приносите деньги (раньше это было золото) в банк, отдаете его на хранение, а взамен получаете складскую расписку, и платите банку за эти услуги. Обычный складской бизнес. Затем уже банки стали мошенничать, когда брали чье-то золото и выдавали его в виде кредита предпринимателям. В принципе кредиты можно получать и не в банках, а у других субъектов такой деятельности (раньше это были ростовщики).
Но мне
нравится, когда по вкладу я лично получаю 13% при инфляции 8% больше, чем когда в советское время я получал 2% (или по срочному вкладу 3%) при отсутствии инфляции.
А Вы уверены, что госстатистике можно доверять? Многие ей не верят (я не о себе). И считают, что инфляция существенно выше. В этом и есть одно из её пакостных свойств, когда люди думают, что они живут лучше, чем на самом деле есть.
К тому же вспомните, чем кончилось советское безинфляционное время - ростом цен в 3 раза в 1991 г, в 26 раз в 1992 и в 10 раз в
1993.
В СССР не было свободного рынка, не было свободной денежной системы. Там было нечто противоположное.
Таблица так лучше? Не лучше. Удалил.
[Сообщение изменено пользователем 29.05.2007 08:50]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
а
австриец
Три причины, почему инфляция людям (в том числе и мне) кажется выше, чем она есть.
Согласен со всеми тремя.
а
австриец
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_pt_bankmyt... --- полезная статья Бориса Львина о банках и деньгах --- "К теоретическим выводам, по всей видимости, следует отнести то, что «валютные управления» — появившиеся как чисто прикладной инструмент преодоления гиперинфляции — неожиданным образом доказали справедливость австрийской теории
чистого золотого стандарта.
Как известно, чистый золотой стандарт в истории современного капитализма практически никогда не был по-настоящему осуществлен. Когда рассуждают об «отказе от золотого стандарта» в 30-х годах, то забывают о том, что речь шла об отказе от частичного, — искусственного, — золотого стандарта, аналогией которого является нынешний общепринятый режим фиксированного валютного курса. В обоих случаях центральный банк поддерживает частичные резервы (золота или долларов, марок и т.д.). Гарантия обмена опирается не на полное соответствие резервов обязательствам, а на расчет, что одновременно к обмену будет предъявлена только незначительная часть выпущенных обязательств. После второй мировой войны стало принято отзываться о золотом стандарте как о чем-то безнадежно устаревшем и примитивном — как о явлении эпохи конных экипажей, керосиновых ламп и парусных судов. На этом фоне до сих пор остается практически незамеченным и неосознанным, что правила работы «валютного управления» гораздо больше соответствуют самым жестким принципам «чистого золотого стандарта», чем даже денежные системы времен реального частичного золотого стандарта. Тем самым повседневная практика — во многом незаметно для себя — воплотила в жизнь то, что еще недавно считалось нереалистичной утопией. Чистый золотой стандарт возможен практически; по своим результатам он очевидно превосходит традиционный режим центрального банка — сегодня это не только доказано теорией, но и подтверждено практикой.
Отсюда следует очередной теоретический вывод. Позиция ряда западных экономистов, активно рекомендующих введение «валютных управлений» в развивающихся и постсоциалистических странах (С. Ханке, К. Шулер и др.) ослаблена в одном важном пункте. Они везде говорят о введении «валютных управлений», опирающихся на какую-то другую валюту (доллар, марка, иена). Вопрос о том, кто и как выпускает эту валюту-якорь, остается за рамками обсуждения. Но без решения этого вопроса глобальное преодоление инфляции и экономического цикла с характерными для него периодическими спадами деловой активности невозможно. Последовательный сторонник принципа «валютного управления» не может не быть сторонником реорганизации центральных банков ведущих стран на аналогичных принципах. Практически это означает только одно — введение чистого золотого стандарта в этих странах, а вслед за ними и везде. Подчеркнем — именно введение, а не восстановление. Чистый золотой стандарт в современной капиталистической экономике практически не существовал. Более того, колониальные «валютные управления» также не соответствовали принципам чистого золотого стандарта — они поддерживали резервами только прирост денежной базы сверх определенного минимума. Резервирование всего объема денежной базы впервые осуществлено только в современных «валютных управлениях».
Наконец, последний теоретический вывод касается реорганизации банковской системы. По мнению Л. фон Мизеса, установление чистого золотого стандарта неизбежно и спонтанно заставит банки резко повысить норму резервирования своих текущих депозитов практически до уровня 100 процентов. В отличие от предложений ряда крупнейших американских экономистов 30-х годов (Ирвинга Фишера, Г. Саймонса), резервирование должно осуществляться в форме золотых запасов в кладовых банка или на счетах в клиринговой платежной системе, а не в форме покупки государственных обязательств. Думается, что Мизес был прав, однако вполне возможно провести реорганизацию банковского дела и законодательным путем, во время или даже до установления чистого золотого стандарта. ..."
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2007 18:19]
Как известно, чистый золотой стандарт в истории современного капитализма практически никогда не был по-настоящему осуществлен. Когда рассуждают об «отказе от золотого стандарта» в 30-х годах, то забывают о том, что речь шла об отказе от частичного, — искусственного, — золотого стандарта, аналогией которого является нынешний общепринятый режим фиксированного валютного курса. В обоих случаях центральный банк поддерживает частичные резервы (золота или долларов, марок и т.д.). Гарантия обмена опирается не на полное соответствие резервов обязательствам, а на расчет, что одновременно к обмену будет предъявлена только незначительная часть выпущенных обязательств. После второй мировой войны стало принято отзываться о золотом стандарте как о чем-то безнадежно устаревшем и примитивном — как о явлении эпохи конных экипажей, керосиновых ламп и парусных судов. На этом фоне до сих пор остается практически незамеченным и неосознанным, что правила работы «валютного управления» гораздо больше соответствуют самым жестким принципам «чистого золотого стандарта», чем даже денежные системы времен реального частичного золотого стандарта. Тем самым повседневная практика — во многом незаметно для себя — воплотила в жизнь то, что еще недавно считалось нереалистичной утопией. Чистый золотой стандарт возможен практически; по своим результатам он очевидно превосходит традиционный режим центрального банка — сегодня это не только доказано теорией, но и подтверждено практикой.
Отсюда следует очередной теоретический вывод. Позиция ряда западных экономистов, активно рекомендующих введение «валютных управлений» в развивающихся и постсоциалистических странах (С. Ханке, К. Шулер и др.) ослаблена в одном важном пункте. Они везде говорят о введении «валютных управлений», опирающихся на какую-то другую валюту (доллар, марка, иена). Вопрос о том, кто и как выпускает эту валюту-якорь, остается за рамками обсуждения. Но без решения этого вопроса глобальное преодоление инфляции и экономического цикла с характерными для него периодическими спадами деловой активности невозможно. Последовательный сторонник принципа «валютного управления» не может не быть сторонником реорганизации центральных банков ведущих стран на аналогичных принципах. Практически это означает только одно — введение чистого золотого стандарта в этих странах, а вслед за ними и везде. Подчеркнем — именно введение, а не восстановление. Чистый золотой стандарт в современной капиталистической экономике практически не существовал. Более того, колониальные «валютные управления» также не соответствовали принципам чистого золотого стандарта — они поддерживали резервами только прирост денежной базы сверх определенного минимума. Резервирование всего объема денежной базы впервые осуществлено только в современных «валютных управлениях».
Наконец, последний теоретический вывод касается реорганизации банковской системы. По мнению Л. фон Мизеса, установление чистого золотого стандарта неизбежно и спонтанно заставит банки резко повысить норму резервирования своих текущих депозитов практически до уровня 100 процентов. В отличие от предложений ряда крупнейших американских экономистов 30-х годов (Ирвинга Фишера, Г. Саймонса), резервирование должно осуществляться в форме золотых запасов в кладовых банка или на счетах в клиринговой платежной системе, а не в форме покупки государственных обязательств. Думается, что Мизес был прав, однако вполне возможно провести реорганизацию банковского дела и законодательным путем, во время или даже до установления чистого золотого стандарта. ..."
[Сообщение изменено пользователем 08.06.2007 18:19]
а
австриец
1. Банки в одно и то же время являются: а) расчетными центрами и б) кредитными центрами. То есть они: а) хранят деньги клиентов и осуществляют расчеты между ними и б) дают деньги одних клиентов другим клиентам в кредит. Для надежного обеспечения функции (а) не должна (без специальных срочных
договоров с клиентами, которые готовы на время расстаться со своими деньгами, предоставив их в собственность банка) осуществляться функция (б). Именно выдача кредитов из денег, которые сдавались клиентами в банки на простое хранение, а не в рост, приводит к тому, что происходят (происходили) сбои в
осуществлении платежей (нехватка денег).
2. В условиях развития технологий и роста объема производственных мощностей при правильной денежной системе, не допускающей появление необеспеченных денежным товаром бумажных заменителей денег, должна наблюдаться тенденция к постоянному снижению цен на товары массового спроса, компенсируемому увеличением предложения этих товаров и услуг. Если этого не наблюдается, значит существует скрытая, неотмечаемая статистикой инфляция, происходящая в результате выпуска дополнительных бумажных денег.
2. В условиях развития технологий и роста объема производственных мощностей при правильной денежной системе, не допускающей появление необеспеченных денежным товаром бумажных заменителей денег, должна наблюдаться тенденция к постоянному снижению цен на товары массового спроса, компенсируемому увеличением предложения этих товаров и услуг. Если этого не наблюдается, значит существует скрытая, неотмечаемая статистикой инфляция, происходящая в результате выпуска дополнительных бумажных денег.
B
Bugorok
должна наблюдаться тенденция к постоянному снижению цен на товары массового спроса, компенсируемому увеличением предложения этих товаров и услуг.
И снова тот же вопрос: в какой из стран мира сейчас наблюдается "постоянное снижение цен на товары массового спроса"?
а
австриец
И снова тот же вопрос: в какой из стран мира сейчас наблюдается "постоянное снижение цен на товары массового спроса"?
Ни в какой. Это говорит о том, что все страны имеют неправильные денежные системы, то есть такие системы, которые не основаны на денежном материале (товаре) --- золоте (и серебре) и которые допускают выпуск необеспеченных резервами денежного товара бумажных квитков. Люди начинают это всё больше понимать и осознавать.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
а
австриец
И мерзкая порочная система Чикагской школы, ведущая к глобальному краху, которую используют ВСЕ государства. Вас не наводит это на некоторые мысли?
Это наводит меня на ту мысль, что надо покупать золото. Но, как мы с Вами здесь уже установили, (отвратительное, мерзкое) государство его продает с наценкой, что для людей мало приемлемо. А Вы ещё и боитесь того, что золото может подешеветь.
Систему менять надо.
Ещё я тут по ТВ слышал, что при последнем ограблении Сбербанка, бандиты не только забрали деньги из сейфа самого банка, но и вскрыли сколько-то ячеек, где люди хранили свои ценности. Это, скажите, что? Как можно так устраивать защиту, что в случае ЧП грабитель может добраться до любой ячейки? Вот могло бы быть такое в случае, если бы банки были действительно коммерческими и независимыми?... Другое ощущение я испытывал, когда смотрел передачу про то, как после революции представители большевистских властей долгое время маялись с ячейкоми тех банков, которые достались им от прошлого режима --- выдирали из них (ломами и динамитом) ценности и документы.
И
Искандер
"...инвесторы могут быть обеспокоены другой проблемой ведущей экономики мира — гигантские объёмы государственного долга угрожают США техническим дефолтом уже в конце этого месяца в том случае, если Конгресс США не увеличит разрешённые объёмы заимствования. По нашему мнению, вероятность негативного
развития событий в этом случае достаточно низкая, однако если это всё же случиться, то будет настоящей катастрофой для финансовых рынков..."
http://www.urbc.ru/daynews.asp?ida=121439
"Министр финансов США предупредил Конгресс, что стране угрожает дефолт
31.07.2007, 01.41
ВАШИНГТОН, 31 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. Над Соединенными Штатами нависла угроза дефолта по государственным долговым обязательствам. С таким предупреждением выступил министр финансов Генри Полсон, направивший законодателям соответствующее письмо. По словам Полсона, если законодатели должным образом не прореагируют, то, по оценкам минфина, в начале октября правительство впервые окажется в состоянии технического дефолта по своим обязательствам.
Конгресс уже несколько раз в период нахождения Джорджа Буша у власти поднимал потолок госдолга, закрепленный сейчас законом на уровне 8 триллионов 965 миллиардов долларов. В последний раз в марте прошлого года - на 781 млрд долларов. Демократическая оппозиция на Капитолийском холме утверждает, что постоянное повышение государственной задолженности - свидетельство неспособности администрации Буша правильно проводить финансовую политику. Белый дом обосновывает свои просьбы необходимостью финансировать войны в Ираке и Афганистане, прочие усилия, призванные обеспечить безопасность страны, а также неприкосновенные социальные программы бюджета.
В настоящее время на каждого американца приходится примерно по 30 тыс долларов государственной задолженности."
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=117567...
http://www.urbc.ru/daynews.asp?ida=121439
"Министр финансов США предупредил Конгресс, что стране угрожает дефолт
31.07.2007, 01.41
ВАШИНГТОН, 31 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов/. Над Соединенными Штатами нависла угроза дефолта по государственным долговым обязательствам. С таким предупреждением выступил министр финансов Генри Полсон, направивший законодателям соответствующее письмо. По словам Полсона, если законодатели должным образом не прореагируют, то, по оценкам минфина, в начале октября правительство впервые окажется в состоянии технического дефолта по своим обязательствам.
Конгресс уже несколько раз в период нахождения Джорджа Буша у власти поднимал потолок госдолга, закрепленный сейчас законом на уровне 8 триллионов 965 миллиардов долларов. В последний раз в марте прошлого года - на 781 млрд долларов. Демократическая оппозиция на Капитолийском холме утверждает, что постоянное повышение государственной задолженности - свидетельство неспособности администрации Буша правильно проводить финансовую политику. Белый дом обосновывает свои просьбы необходимостью финансировать войны в Ираке и Афганистане, прочие усилия, призванные обеспечить безопасность страны, а также неприкосновенные социальные программы бюджета.
В настоящее время на каждого американца приходится примерно по 30 тыс долларов государственной задолженности."
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=117567...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
И
Искандер
"...в настоящее время в России больше всех теряют те, кто держит свои средства в долларах – причем как наличных, так и на банковских счетах. По долларовым вкладам бьет как инфляция, так и продолжающееся падение курса американской валюты. Только за июль месяц долларовые вклады в банках обесценились
более чем на один процент. Всего же за нынешний год эти вклады обесценились на 6,44%, сообщают «Финансовые известия». Те же, кто сделал рублевый вклад год назад, сейчас смогли бы получить хоть и небольшой, но все же доход – 0,81%. Однако хуже всего в июле пришлось тем, кто по старинке хранил валюту
дома. Реальная покупательная способность наличных сбережений в долларах снизилась только за один прошедший месяц почти на 2%.
Причем процесс этот затрагивает не только российскую экономику – он идет в мировом масштабе. И многие страны уже начинают на него реагировать, что в свою очередь еще более усугубляет проблемы американской валюты. Особенно важной в этой связи оказывается позиция Китая, который уже вошел в пятерку крупнейших экономик мира.
В англоязычной официозной газете China Daily китайские экономисты выступили с программными заявлениями о том, что Китай «может быть вынужден» продать часть государственных облигаций США, составляющих большую часть колоссальных золотовалютных запасов страны. Объем китайских резервов дорос до астрономической суммы в $1,33 трлн, причем до 900 млрд этой суммы приходится на государственные облигации США. Понятно, что продажа такого количества американских ценных бумаг может оказаться катастрофой для доллара.
Поводом для подобных заявлений со стороны Пекина послужило ужесточение к нему в последнее время американской экономической политики. Уже много лет американские власти требуют от Китая прекратить государственное вмешательство в сторону поддержания, как они считают, заниженного курса юаня. Такой курс позволяет китайским товарам активно вытеснять с рынков своих американских конкурентов. Дефицит торгового баланса США по отношению к Китаю в 2006 году вырос до рекордных $232,5 млрд. Американские законодатели считают, что причиной этого является то, что юань недооценен на 25-40%.
27 июля финансовый комитет сената США одобрил законопроект, предусматривающий санкции по отношению к китайским производителям со стороны Министерства торговли. Причем при осуществлении этих санкций американские законодатели предлагают принимать во внимание «недооцененность зарубежных валют». В ответ на подобную меру со стороны США китайцы и выдвинули свой план распродажи части американских государственных облигаций, которая может ускорить финансовый крах доллара.
«В настоящее время обеспеченность доллара золотовалютными резервами США не превышает 4%, а процесс его эмитирования приобрел характер строительства финансовой пирамиды. ФРС вынуждена интенсифицировать этот процесс в целях финансирования бюджетного и торгового дефицитов, и растущая пирамида уже превысила 30 трлн долларов, около трети которых составляет госдолг. Она вышла за пределы устойчивости и обнаруживает признаки саморазрушения: периодические волны девальвации доллара, локальные катастрофы на рынке американских ценных бумаг, а также беспрецедентно растущие цены на нефть», - отмечал в одной из своих статей российский экономист Сергей Глазьев.
Если нынешняя тенденция в валютной сфере сохранится примерно 3-5 лет, то доллар неизбежно ждет обрушение. Для того чтобы остановить процесс, нужно переломить негативные тенденции в развитии американской экономики – падение производства в реальном секторе, колоссальный перекос в сторону финансово-спекулятивной сферы, катастрофический дефицит бюджета и колоссальное отрицательное сальдо внешнеторгового баланса. К этому следует добавить еще гигантское потребление энергоресурсов в стране и неэффективность американских корпораций. Но психология американцев такова, что они готовы жить только сегодняшним днем. Принимать серьезные меры для устранения структурных проблем правящая элита не намерена – это для нее означает потерю политической популярности и болезненную ликвидацию тех излишеств американского образа жизни, к которым все давно привыкли. Тем самым непохоже, чтобы кто-нибудь собирался останавливать поезд, несущийся под откос.
Для России в такой ситуации очень важно подготовиться к неизбежному, чтобы грядущий кризис стал для нас как можно менее болезненным. Для этого следовало бы минимизировать завязанность российской экономики на американской валюте и финансово-экономических институтах. И уж во всяком случае не хранить колоссальные национальные богатства - как частные (это личное дело каждого), так и государственные (Стабфонд и золотовалютный запас Центробанка) - в американской валюте и американских же банках. Это колоссальные средства, которые в принципе вполне сопоставимы с китайским запасом - более $410 млрд в резерве ЦБ и более $120 млрд в Стабфонде.
Между тем место США в мировой финансовой системе уже всячески старается занять Евросоюз со своей единой валютой. В настоящее время многие страны стремятся перевести или по крайней мере диверсифицировать свои валютные операции в пользу евро. Очевидно, именно в этом направлении будет действовать Китай, в том случае, если захочет сократить часть своих долларовых накоплений. Иран – уже переводит все свои внешнеторговые расчеты (включая экспорт нефти) в европейскую валюту. Тем самым ЕС также имеет шансы потеснить США в роли иждивенца мировой экономики, сидящего на гигантских финансовых потоках.
России же не следует упрощать ситуацию возможностью перевода накоплений из доллара в евро: тем самым мы просто меняем одного нахлебника на другого. В первую очередь надо заботиться о развитии собственной валюты, обеспечивать инвестиции в национальную экономику и отечественное производство."
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=182501E700394...
Причем процесс этот затрагивает не только российскую экономику – он идет в мировом масштабе. И многие страны уже начинают на него реагировать, что в свою очередь еще более усугубляет проблемы американской валюты. Особенно важной в этой связи оказывается позиция Китая, который уже вошел в пятерку крупнейших экономик мира.
В англоязычной официозной газете China Daily китайские экономисты выступили с программными заявлениями о том, что Китай «может быть вынужден» продать часть государственных облигаций США, составляющих большую часть колоссальных золотовалютных запасов страны. Объем китайских резервов дорос до астрономической суммы в $1,33 трлн, причем до 900 млрд этой суммы приходится на государственные облигации США. Понятно, что продажа такого количества американских ценных бумаг может оказаться катастрофой для доллара.
Поводом для подобных заявлений со стороны Пекина послужило ужесточение к нему в последнее время американской экономической политики. Уже много лет американские власти требуют от Китая прекратить государственное вмешательство в сторону поддержания, как они считают, заниженного курса юаня. Такой курс позволяет китайским товарам активно вытеснять с рынков своих американских конкурентов. Дефицит торгового баланса США по отношению к Китаю в 2006 году вырос до рекордных $232,5 млрд. Американские законодатели считают, что причиной этого является то, что юань недооценен на 25-40%.
27 июля финансовый комитет сената США одобрил законопроект, предусматривающий санкции по отношению к китайским производителям со стороны Министерства торговли. Причем при осуществлении этих санкций американские законодатели предлагают принимать во внимание «недооцененность зарубежных валют». В ответ на подобную меру со стороны США китайцы и выдвинули свой план распродажи части американских государственных облигаций, которая может ускорить финансовый крах доллара.
«В настоящее время обеспеченность доллара золотовалютными резервами США не превышает 4%, а процесс его эмитирования приобрел характер строительства финансовой пирамиды. ФРС вынуждена интенсифицировать этот процесс в целях финансирования бюджетного и торгового дефицитов, и растущая пирамида уже превысила 30 трлн долларов, около трети которых составляет госдолг. Она вышла за пределы устойчивости и обнаруживает признаки саморазрушения: периодические волны девальвации доллара, локальные катастрофы на рынке американских ценных бумаг, а также беспрецедентно растущие цены на нефть», - отмечал в одной из своих статей российский экономист Сергей Глазьев.
Если нынешняя тенденция в валютной сфере сохранится примерно 3-5 лет, то доллар неизбежно ждет обрушение. Для того чтобы остановить процесс, нужно переломить негативные тенденции в развитии американской экономики – падение производства в реальном секторе, колоссальный перекос в сторону финансово-спекулятивной сферы, катастрофический дефицит бюджета и колоссальное отрицательное сальдо внешнеторгового баланса. К этому следует добавить еще гигантское потребление энергоресурсов в стране и неэффективность американских корпораций. Но психология американцев такова, что они готовы жить только сегодняшним днем. Принимать серьезные меры для устранения структурных проблем правящая элита не намерена – это для нее означает потерю политической популярности и болезненную ликвидацию тех излишеств американского образа жизни, к которым все давно привыкли. Тем самым непохоже, чтобы кто-нибудь собирался останавливать поезд, несущийся под откос.
Для России в такой ситуации очень важно подготовиться к неизбежному, чтобы грядущий кризис стал для нас как можно менее болезненным. Для этого следовало бы минимизировать завязанность российской экономики на американской валюте и финансово-экономических институтах. И уж во всяком случае не хранить колоссальные национальные богатства - как частные (это личное дело каждого), так и государственные (Стабфонд и золотовалютный запас Центробанка) - в американской валюте и американских же банках. Это колоссальные средства, которые в принципе вполне сопоставимы с китайским запасом - более $410 млрд в резерве ЦБ и более $120 млрд в Стабфонде.
Между тем место США в мировой финансовой системе уже всячески старается занять Евросоюз со своей единой валютой. В настоящее время многие страны стремятся перевести или по крайней мере диверсифицировать свои валютные операции в пользу евро. Очевидно, именно в этом направлении будет действовать Китай, в том случае, если захочет сократить часть своих долларовых накоплений. Иран – уже переводит все свои внешнеторговые расчеты (включая экспорт нефти) в европейскую валюту. Тем самым ЕС также имеет шансы потеснить США в роли иждивенца мировой экономики, сидящего на гигантских финансовых потоках.
России же не следует упрощать ситуацию возможностью перевода накоплений из доллара в евро: тем самым мы просто меняем одного нахлебника на другого. В первую очередь надо заботиться о развитии собственной валюты, обеспечивать инвестиции в национальную экономику и отечественное производство."
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=182501E700394...
Хотелось бы уточнить понятие "технический дефолт", т.к. у многих он вызовет ассоциации с нашим дефолтом августа 1998
В чем заключается разница?
К обслуживанию уже имеющегося
долга это отношения не имеет.
Из каких таких скрытых резервов будет идти выплата процентов по долгу и его погашение?
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
Расходы по его погашению и расчеты по процентам заложены в расходы бюджета.
Ну а бюджет дефицитный.
Ваши слова анекдот старый напоминают:
-От чего умер больной? - От гриппа. - А-а... Ну, это не страшно...
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
Дефицит бюджета США на 2007 финансовый год всего 200 млрд дол.
Действительно копейки. :-d
До этого конгресс много десятков раз повышал разрешенный порог
заимствования.
Когда-то это должно закончиться. Планка бесконечно подниматься не может.
Попались цифры по внешнему долгу России. 339 млрд дол
Это общий госдолг. А 9 трлн - это долг только правительства США. Общий госдолг США за 40 трлн перевалил, причем давно уже.
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
i
2igor
[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 16:13]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.