Президент Путин ПРОТИВ Доступного Жилья ?

Все что реально делает Президент, противоречит тому что он говорит, особенно, что каcается нац.проекта доступное жилье. Все что он говорит мы видим по ТВ, а вот реальные вещи... http://dom.athost.net/putin.php

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2006 00:28]

Насчет замещения коренного населения иммигрантами - это, конечно, маразм. Но увеличение стоимости жилья, действительно, может быть целью администрации президента. Ведь президент у нас, как известно, поставил цель удвоения ВВП, а рост стоимости жилья автоматически увеличивает показатели ВВП. Вопрос, на хрена вообще нужно увеличивать ВВП? Видимо, какие-то макроэкономические факторы должны сработать. Вопрос к экономистам.

То есть вы не исключаете возможность того что Админстрация Президента работает на увеличении стоимости жилья, но это же противоречит программе "Доступное жилье" ! Следует что Администрация Президента против доступного жилья.!

Ну, она может и не против, но и в разряд ее первоочередных приоритетов это явно не входит. А программа - так это для выборов.

прочитал тут - http://rusanalit.livejournal.com/

"Доказанные запасы России составляют примерно 10 млрд. тонн нефти или 73 млрд. баррелей.
Максимальная стоимость барреля в запасах отмечена кажется у РойялДатчШелл - 12 долларов.
Итого доказанные запасы России стоят по максимуму 870 млрд. долларов.
200 миллионов метров московского жилья стоят 800 миллиардов долларов - если считать по 4000 долларов за метр.
Т.е. вся российская нефть стоит чуть больше всего московского жилья."

а ты и не знал,что это всё фикция?
наивняк

Это не маразм, а как раз реальность. Очень хорошо вписывается сюда НеДоступное Жилье.

Для выборов :-), странно может для дискридитации Медведева если все так и дальше пойдет ему в лицо плевать начнут, а ведь вроде как "Приемник" :-).

Да эта версия, на счет "замещения коренного населения иммигрантами" мне кажется имеет право на существования.

Да не волнуйтесь вы так, может он квартиру продать хочет. Продаст и цены сразу опустит.

Кто Путин ? типа он недвижимость свою скинет, а потом налоги на нее введет, интересная версия.

Правительстве и Аднимистрации Президента прям войну развернули с Ценой на Недвижимость, Администрация Президента во вчерашнем наезде Фрадкова на Яковлева дала еще раз понять всем что Доступного жилья не дождетесь, Видимо кто из администрации президента или сам президент лично подумал что, высказывание Яковлева по поводу введения прогрессивного налога на недвижимость, угрожают бизнесу этой самой администрации и решили попугать Яковлева, выдал всю эту операцию выскочка Шаккуум, после того как он лично что-то там сказал в сторону Яковлева. А мы знаем что Шаккуум высказывался против введения налога на "лишнии" квартиры, так что можно сказать что Шаккуум провалил операцию "Ы". Так что товарищи раз Администрация Президента так разнервничалась, значит мы на правильном пути. :-)

[Сообщение удалено пользователем 21.10.2006 20:26]

""раз Администрация Президента так разнервничалась"-они когда?
именения в ОСАГО не смогли провести......
а вы..."прогрессивный налог"""
может,ещё "двойное гражданство" отменить....

А что у нас в Администрации Президента и двойные граждани есть ? :-)
Хотя лично мне не важно какие-то там граждане, главное чтобы они законы правильные принемали. Например: Прогрессивный налог на недвижимость.

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2006 22:38]

Почему моразм, все и жалуюся что квартир нет типа где детям жить не в палатка же ?

В советское время обеспеченность жильем на душу населения была не выше, ИМХО. Раньше были очереди длинные, а сейчас цены высокие, вот и вся разница. Однако никто не считал, что это приведет к замещению коренного населения мигрантами. Люди заводили семьи, рожали. Сейчас молодежь более трепетно относится к своему приватному пространству, чем раньше. Гораздо большее число людей не считает для себя возможным жить в одной квартире с родителями. Поэтому недостаток жилья острее ощущается, чем раньше, особенно для молодежи детородного возраста. Плюс необходимость покупать жилье на свои кровные, когда раньше получали от государства просто по факту того, что ты гражданин - отсюда ощущение кинутости. Что тоже психологического комфорта не добавляет.

А что кто-то проводит целенаправленную политику замещения коренного населения мигрантами. Да кому это надо? Олигархам? Не знаю, как насчет Березовских-Абрамовичей - они от меня слишком далеко. Возьмите, например, наших местных олигархов, скажем Козицина с Алтушкиным. Что, они хотят, чтобы в Екатеринбурге вместо русских жили китайцы или таджики?

Нет, есть разница. Тогда за 10 лет работы процентов 70 нуждающихся имели квартиры, хоть и полученные, но в конечном случае заработанные трудовыми коллективами. Теперь таких единицы, заработать за 10 лет, тем более обычной молодежи невозможно. Теперь на деньги трудового коллектива только хозяин себе третью, пятую строит, а рабочему шишь.



Хот и в эпоху застоя, люди хотят жить нормально. Острее чувствуется потому, что сказываются 15 лет застоя. До сих пор объем строительства еще не достиг социалистического.

Согласен с тем, что социалистическое государство заботилось о каждом своем гражданине, не то что правительства Ельцина и Путина. Социалистическое государство не отдавало деньги банкирам для развития финансовых пирамид, в виде ипотек, а создавало строительную индустрию в каждом городе, строило заводы ЖБИ, домостроительные комбинаты. А предприятия, находясь на хозрасчете, сами зарабатывали деньги, и часть отчисляли ЕДИНОМУ заказчику в городе, который и строил ДЕШЕВЫЕ квартиры. Без финансовых перекупщиков. Государство было эффективным собственником, а теперь все отправляет за рубеж, в стаб.фонд. Почему ощущение кинутости? Это не ощущение а реальность наших дней.

Ваши местные олигархи это даже не пешки :-).
Олигархи это понятие растежимое, такие люди как Абрамович и Березовский это всего лишь инструмент, я говорю про тех кто за ними и тех кто за ними :-). А закон об экстремизме думаете шутки ? случайность ? и даже при "патриоте" Путине деньги бюджета России в уходят США тоже случайность ? Аримию уничтожают случайность ? Не слишком ли много случайностей :-).

А кто за ними? Я не спорю, что за ними кто-то есть, просто мне интересно ваше мнение на этот счет. И каковы цели тех, кто за ними? Власть и деньги или нечто иное?

Захватить газ и нефть, поставить марионеточное правительство, для подавления народа, что бы народ не мешал им воровать. Для этих целей сильная армия вредна, а вот закон об экстремизме в точку.

Меня все интересует, Анатолий, Вас интересует правда? Или Вам просто хочеться покричать? Вы рассказываете сказки пытаясь нас убедить? Так мы же не слепые!
Мой друг детства жил в 3-х комнатной квартире, где кроме него и родителей жила бабушка, его сестра с мужем и ребенком и брат с женой и двумя детьми. Итого 11 человек. Из них работающих - 6. Скажите, могут ли сегодня 6 работающих снимать две 3-х комнатные квартиры?
В те времена все, почти, вокруг жили в комуналках. Так? Ну ладно, не все. Половина. А сегодня? У меня нет таких знакомых. Нет таких соседей. Я знаю, что комуналки еще есть, но не знаю где. А Вы? У Вас много знакомых живет по 11, ну ладно по 6 человек в квартире? У Вас есть знакомые, которые разгораживают комнату шкафом? А были?
Сейчас уменьшилось количество общежитий, или возрасло? О чем это говорит объективно?

Меня интересует правда! Я рад, что вы ответили, спасибо. Я сказки не рассказываю. :-) Меня еще ни кто не поймал за руку. :-) Если вам с сегодняшними реалиями получение трехкомнатной квартиры в течении 10 лет добросовестной работы кажется сказочным, я не виноват. Сегодня СМИ выливают ушаты грязи на СССР, вот я и пытаюсь донести правду о том периоде, только и всего.


Начнем с того, что через 3-4 года сестра и брат получили бы по крайней мере по комнате и уехали. И они были уверены, что работая через 6-10 лет они заработают по трехкомнатной квартире (если сестра родит второго). Они были уверены, что они ЗАРАБОТАЮТ их. Сейчас, вы даже не упоминаете о покупке квартиры. Правильно, это им с двумя детьми не по силам. Подавляющему большинству не по силам. Шесть работающих получая среднюю зарплату в 10000 руб (Что для матерей имеющих детей считаю невозможным) =60 тыс. Вроде много. Но снимать 2 трехкомнатные, это наверно тыс по 15=30тыс. на садики 3000*3= 9000 руб. остается 21 тыс. /11 чел. по 2000 руб. на человека. Это только сосуществование. Видимо не могут снимать две трехкомнатные квартиры.

У меня есть знакомая семья, мать, дочь с мужем и ребенком и брат холостой. Имеют две квартиры, но одну сдают, на неё и живут. Работает один брат. Живут в двухкомнатной смежные комнаты, Они точно живут за шкафом. :-)
Да, теперь принято снимать квартиры, но ведь на дворе не 1980 год, а 2006.
Половина то не жила, это точно. И с каждым годом становилось меньше, у них было надежда, теперь её нет. Жил я с соседями. Но, что лучше, получить после общаги комнату 10 метров, через два вторую комнату, через три двухкомнатную квартиру и т.д. или всю жизнь снимать квартиру, отдавая половину своего заработка?

Уменьшение общаг говорит о приватизации собственности. Одни получили нефтянные и газовые поля, другие особняки, третьи квартиры. А самые обездоленные до сих пор судятся за комнату в общаге.

Начнем с того, что ни кто ни чего не получил. У кого то умерли какие то родственники и семья сестры перебралась туда. Однокласник женился и живет у родителей жены. Бабушка, а теперь уже и родители умерли.

А ничо, что в Екб средняя з/п 13 тыр? Вы ведь цены на жилье берете наши? При чем это официальная, "белая" з/п! Так что смело можете удвоить. Ладно, 15 - и по рукам :-). Садики, раз мы посчитали бабушку, но не считали ее пенсию, вычеркиваем. Итого 90 тыр минус 30 за жилье получается 60. Уверяю, что на 5500 в месяц на человека можно жить не хуже, чем во времена коммунистов. И даже лучше - не нужны связи для покупки прдуктов ;-)

[Сообщение удалено пользователем 28.10.2006 20:20]