Коммунизм

ну речь о проценте молодежи в социуме на момент.
;-)

сейчас к тому же молодость несколько дольше определяют, чем раньше :-D
Лет до сорока легко. ;-)

А представьте люди додумаются продолжительность жизни лет до 150 или даже 200 увеличить? Процент "молодежи" в таком раскладе неизбежно уменьшится.


а что касается страданий по занятости, так многие похоже забывают, что еще в первой половине двадцатого века, до ВМВ, большинство женщин сидело дома, ни на какую работу не ходило. Большинство из них, кроме некоторой части упоротых на феминизме и эмансипации с самореализацией, и сегодня спокойно будут сидеть дома, если им дадут такую возможность. Найдут чем заняться :-D

другая тенденция - в той же Европе уже сегодня считается нормальным, когда молодежь "учится" и путешествует познавая мир лет до 35 и лишь тогда начинают всерьез озабочиваться поиском работы. Молодежная безработица и сегодня уже по факту довольно велика. Во всяких испаниях-италиях и т.п. до 25 процентов. А типа "развитые" и "цивилизованные" страны считаются :-D

так что мир уже постепенно как-то переходит в эту фазу.
Это притом, что еще где-то в 19 веке абсолютное большинство, от детей до глубоких стариков вынуждено было так или иначе работать, чтобы просто прокормиться.

даже просто банальное сокращение рабочих часов и увеличение свободного времени в виде отпусков и т.п. Позволяет при прочих равных резко увеличить потребность в рабочих руках. Другое дело, что эти рабочие руки будут меньше времени тратить на работу в день и больше отдыхать. Ну что-то типа "вахтового" метода :-D

Вроде уже обговорили ранее что при коммунизме вкалывают роботы а не человек.

В тех странах и у тех народов что безмерно плодятся нет социального обеспечения и нет потребности в рабочей силе.

В России численность населения поддерживается за счет притока мигрантов.

Для положительной динамики надо не просто начать рожать, а иметь более двух детей на каждую пару.

Вы о каком сословии говорите? Кто доил корову в 4 утра, пёк хлеб, обрабатывал огород, собирал вручную урожай на полях?
Не работать могли себе позволить только женщины зажиточных семейств. При этом имеющие домашнюю прислугу.

ну на простых и физически тяжелых работах понятно дело.

в сельском хозяйстве вон механизацией, даже без всяких роботов, сократили количество рабочей силы на селе по самым скромным оценкам на порядок.

мир от этого не рухнул однако.




это элементарно, именно потому что нет социального обеспечения и промышленности, экономика неэффективна, приходится каждой семье решать эти вопросы самостоятельно. Дети в семьях рабочая сила с самого детского возраста. Чем бы они там не занимались, работой на полях, сортировкой мусора или пасением скота :-D Или пиратством и бандитизьмом :-D
Труд низкопроизводительный, а потому, чем больше народу работает, тем выхлоп больше для всей семьи.
Ну и престарелых родителей тоже дети обеспечивают от и до в силу отсутствия социальной системы в виде пенсий. В Китае тоже кстати большинство населения до сих пор на это ориентируется. У них правда ограничения на детев. Потому и девок не любят рожать, ибо они при замужестве уходят в другую семью и с них взятки гладки. А вот сыновья у них традиционно обязаны о родителях заботиться.




ну и без мигрантов у нас пока что намного больше, чем любой стране ЕС




было бы вернее сказать на каждую женщину. А в паре она там или нет это уже дело второе :-D Необязательно даже если эта женщина будет ребенка воспитывать. Он может вырасти и где-то в приемной семье. Как вон у пиндосов давно уже широко принято детей по семьям распихивать. Ну а тут понятно без стимуляции государством никак.
Главное чтобы грубо говоря каждая матка отработала в среднем положенное количество раз ;-)

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2021 11:17]

Деревенский мир рухнул.

А вот тут говорить об абсолютных цифрах не стоит. Есть смысл сравнивать по плотности населения.

Нет. Именно на пару жителей.

Всё куда прозаичней. Нет конирацепции а трахаться хочется.

Самый детский возраст это какой, месяц, полгода, 3-5 лет?
Ребёнка до этого возраста ещё дорастить надо.

так и мир индустриальный рухнет вероятно.
его заменит постиндустриальный :-D

Людей то после этих руханий чота меньше не стало. А наоборот больше.





а какой смысл? ну вот у японцев плотность выше на порядки. И что? Это для них чем-то лучше?

когда немцы пытались у нас европейскую часть страны оторвать и расселить там своих переселенцев, так ли уж сильно они заботились, что их плотность населения в расчете на контролируемые территории резко уменьшится, а на новых территориях и вовсе будет мизерной? :lol:

Да нет. Они сравнительно небольшими людскими ресурсами рассчитывали контролировать большие территории.




ну мужчин и женщин то все равно плюс минус половина на половину.
И мальчиков в любом случае будет рождаться столько же и чуть больше, чем девочек :-D имело бы смысл спорить об этом, если бы женщин рождалось существенно больше, чем мужчин.
а так - все равно чтобы родилось примерно такое же количество новых женщин, придется родить еще такое же количество новых мужчин. В итоге все равно выходит 2+ ребенка на одну матку в среднем :-p

В деревнях жизни практически нет.

в деревнях - деревнях может и нет
родители в селе давно живут, так там после полной разрухи 90-х восстановили лесопилку, поставили новую свиноферму, туча коров по полям ходит, сеют чего-то
самое главное алкашей на улицах не видно и детей много - вот это сильно удивило
догадываюсь, что после маткапитала рожать стали

ВПЕРЕД, К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА! 1917-2036 :super:

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2021 13:08]

Сразу не подумал. Придут то роботы а не люди. С ними не поспоришь да и не повоюешь.

По всем прикидкам получается что коммунизм это общество под управлением ИИ,где все работы выполняются роботами.Люди используются очень ограниченно, только там где роботам по каким то причинам не работается.
Подобное общество прекрасно проиллюстрировано в мф "Валли"
Денег нет и не надо. Еда, одежда выдаются. Вся забота по жизни лежать на кушетке которую возят куда потребуется.

Концепция рая появилась не случайно и в разные периоды развития цивилизации , меняясь по форме, по сути остается неизменной. Разница лишь в том, что одни считают, что рай существует где-то там и надо вести себя хорошо, чтобы туда попасть, А другие уверены, что он возможен и на земле и называют это коммунизмом. :-)

Что хорошего в рае? Ходишь голый, трахаться нельзя, яблоки нельзя. Питаешься одной амброзией.

Не все работы, а только грязные работы, которые человек по собственному желанию выполнять не будет. Ассенизаторы, дворники и т.п.
Почитайте "Полдень, XXII век" Стругацких. Там все более-менее расписано.
Причем, по мнению авторов, в будущем изменится и сама концепция ассенизации. Переработка отбросов будет происходить непосредственно в жилищах, с помощью специальных машин. А профессия "ассенизатор" будет одной из самых престижных, но смысл ее будет в настройке и конструировании роботов-очистителей.

Ну и, как не крути, от буйных сумасшедших и преступников даже при коммунизме избавиться не удастся. Поэтому силовые структуры никуда не денутся...




Ничего подобного. Наоборот, у людей будет огромный простор для самовыражения в науке, творчестве, спорте и т.д.

Рассмешили.

А что стругацкие знали о грязной работе?
Сходу, только те места где я сам работал, производство резины и вулканизация изделий, экструзионные линии полипропилена, полиэтилена, полимерпесчаные, ПВХ, бетона и ЖБИ.
Ассенизаторов в наше время ещё поискать надо, а реально грязных работ, грязных до того что через десяток лет лёгких у человека может и не остаться очень много.

Армия уже становится роботизированной. Вслед за ней и полиция пойдёт.
Зачем нужны полицейские люди, по пьяни людей убивающие и зачем посылать другого человека на штурм пьяного полисиена? Робот не пьёт, не берёт взятки, соблюдает законы буквально. Идеальный полицейский.

Пусть так. Но ИИ до глобального всеобщего управления допускать ни в коем случае не надо. Роботы должны быть "на подхвате", и только.



Они знали о ней достаточно.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2021 15:39]

Чем, интересно? Вы не склонны к самовыражению?

Когда внедрять систему начнут, так и будет задумано, позже люди из лени передадут ИИ все рычаги управления.
Президент-человек может и будет присутствовать в кадре, но такой же как чаще всего в штатах, говорящая безмозглая кукла.
По сути мы ведь и не знаем кто управляет на самом деле за спиной комиков, актёров, старых маразматиков и тд.

Вы чересчур пессимистичны.




Против законов природы не попрешь. У людей инстинкт - вырастить и воспитать здоровое потомство.
Поэтому женщины всегда будут стремиться выглядеть красиво, чтобы найти "альфа-самца". То есть, косметология и фитнес (и спорт) никогда не отомрут.
Соответственно, мужики тоже будут стараться "соответствовать", значит, опять упираемся в спорт и фитнес.
Также, кроме внешних данных, мужчина привлекает партнершу (а женщина - партнера) интеллектом. Так уж случилось во время эволюции, этим мы отличаемся от животных. А интеллект надо развивать...
Я, конечно, разъясняю прописные истины, но что делать.
В общем, апокалипсиса с роботами, возящими жирных Homo sapiens на кушетках, скорее всего, не случится.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2021 15:54]

К самовыражению склонны дай бог если процентов 10.
Остальные в лучшем случае алкашня.
С другой стороны. Я лично знал немало творческих личностей и поэтов и писателей и художников и актёров. Тоже алкаши в большинстве своём. И жизнь их заканчивалась и рано и печально.

Я технарь.

А вот это уже зависит от воспитания. Если человека с малых лет тестируют на склонность к тому или иному виду интеллектуальной либо творческой деятельности, затем лет с 15 обучают и практикуют именно в этой области, то у него будет огромное желание самовыражаться. А про бутылку он даже не вспомнит...

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2021 16:11]