Коммунизм

Да Беда в том что не единое государство надо!- Надо растущую экономику!
Единая бывает только нищета и глупость.
Лукашенко идеально подходит как президент России, а уважаемый В.В. прекрасно подходит для Белоруссии. Но беда что они сидят наоборот.

И это специально сделано: Лукашенко был заместитель председателя колхоза. А кто заместитель председателя всегда? Заместитель председателя общался с хулиганами и пьяницами и убирал грязь и навоз- поэтому замами лучше всего подходили латентные фашисты неспособные разговаривать с порядочными нормальными людьми. Что и продолжается и может быть исправлено хорошим замом у Лукашенко для общения с нормальными честными людьми, а не свиньями. И это решит все проблемы Белоруссии.

Рискну предположить, что при сохранении нынешней структуре экономики, рассчитанной на удовлетворение потребностей золотого миллиарда, ситуация, когда у всех есть все, никогда не наступит. И человечество вымрет просто от того, что ресурсы закончатся даже для избранных.
Вспомнился интернет мем. Нельзя дать всем и все. Всех много, а всего мало. :-)
Послушайте выступление Ковальчука на недавнем марафоне общества "Знание". Очень полезно.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2021 16:03]

Нет.
Когда народ голодает и ничего не имеет он плодится с невероятной скоростью.

В условиях истощения ресурсов? Очень сомневаюсь. :-)

Переломным, предполагаю, станет момент когда кончится нефть.
Это значит самолёты летать не смогут, танки и прочая бронетехника станут стационарными огневыми точками, без подвоза боеприпасов.
Этот самый золотой миллиард что сможет противопоставить остальным шести миллиардам опустившись на их уровень?
Ничего. Их порвут в клочья.
А люди выживут, как вид. Может откатившись веков на 5-10 в развитии и численности. Не страшно.

Золотой миллиард неоднороден: 100 фашистов Италии и 100 в Америке решили кто входит в золотой миллиард- остальных в рабы кто полезнее и покрепче, остальных в расход.
Но 1000 в Китае и 10 в России имеют свою точку зрения кого оставить и считают себя умнее тех что решают про миллиард.
Вообще почему 1 миллиард, а не 10? Просто есть легенда что с Земли при её трансформации смогут увезти только 144тысячи и для их возможной сортировке должно остаться людей не более миллиарда.
Но это потусторонние планы.
Живя по науке и совести Земля вместит до 40 миллиардов людей без проблем, но только людей к сожалению или счастью.

А чего, прогресс уже остановился? Энергию атома отменили?
Запасов урана плутония тория (че там еще используют?) вроде как достаточно много еще, на сотни или даже тыщи лет должно хватить...

Если сейчас одномоментно обнулить нефть, газ,электрогенерацию. То через год населения на планете остается ровно столько Сколько способно жить без этого. И дальше они будут жить так как жили их предки в прошлом.

Энергией сыт не будешь.
Современная цивилизация слишком сильно зависит от продуктов переработки нефти.

Дык нефть еще и не кончилась. ;-)

Хватит бредить - всё что делается из нефти изготовимо из природного газа и даже из воздуха с водой.
Ресурсов бесконечность и нефть возобновляема.
Время только время и нравственность конечны и быстро заканчиваются. А без них человечество не ценнее стаи свиней.

За оставшиеся 50 лет найдут замену синтетическим тканям, ГСМ, всем видам электроизоляции, пластиковым изделиям?
Сомнительно. Не в ту сторону развитие идёт. Да и количества АЭС в мире не увеличивается.
К тому же одна заправка реактора это 3-4 года его работы.

миллиардом проще манипулировать, чем десятью. Это элементарно.




война вообще традиционно двигатель технического развития. И 5, или 10 процентов экономики на это не слишком большая плата. ;-)

для больших стран это еще и отбивается возможностью защитить где нужно свои экономические интересы.

А жизнь под чьим-то управлением даже для крохотной страны не гарантирует процветания. Посмотрите на пример ЕС хотя бы.
Юг и восток Европы как жили беднее запада и севера, так и будут. Хотя там движения и в богатых регионах еще неизбежны. Почему промышленность на периферии не развивается, а наоборот деградирует? Потому-то что выгодно центру. Так что по итогу никакого общего выигрыша нет.
при капитализме и не будет.

при капитализме развитие идет главным образом за счет грабежа других стран. За счет войн, когда разрушаются оппоненты и это дает место для перестройки на месте разрушенного и поглощения частей противника.
Посмотрите что было с теми же США и Европой ДО ВМВ. Везде кризис.
США в силу своего положения смогли на войне в разы вырастить свою экономику за счет разрушенной Европы, а потом еще и десятилетия зарабатывали на восстановлении Европы :-D При этом каждый европеец или японец в той или иной степени работал на благосостояние пиндосов. Все пахали как папы карлы, чтобы пиндосия жила все жирнее и жирнее.
сейчас этот период заканчивается. Никто больше не хочет кормить этих ублюдков.

Я химик, много лет проработал на производствах резины, пластмасс и изделий из них. А вы на каком основании делаете такое утверждение?

Начнём с России и США, потом можем попробовать другие сочетания, если есть желание волнующие варианты и просто любопытство.
Руководство России, ставим "+"
Руководство США, ставим "-"
А где ответ? :-D

Одна из самых удивительных вещей в окружающем нас современном мире — то, что он в значительной мере сделан из газа, о котором принято думать, что он способен лишь гореть в плите на кухне. На самом деле экраны телефонов и телевизоров, краски и пластиковые контейнеры для еды, аппараты МРТ и спутниковые антенны — все это как минимум частично когда-то было газом.





Поделитесь этой новостью
























Большинству людей трудно представить, как газ, пусть даже из жидкого состояния, может превратиться во что-то твердое. Этот процесс называется полимеризацией. Эту магию в ежедневном режиме творит с газом химическая промышленность.

Практически все пластиковое, что есть сейчас вокруг нас, в прошлом было газом. Например, гелий, больше знакомый нам по праздничным шарам, в жидком виде используют при производстве аппаратов МРТ, ЖК-экранов, оптоволокна, полупроводников, спутниковых антенн, авиационного титана. Пропан нужен для производства красок. Из этана и пентан-гексановой смеси делают полимеры и пластики, а из бутана — даже пищевые добавки.

Конечно, газ — прежде всего его метановая, пропановая и бутановая фракции — как и раньше, важен в качестве топлива. И все больше автовладельцев экономят существенные деньги, переводя свои машины на дешевый газ, особенно метан.

В мире есть и большие газовые корабли. К примеру, финский паром Viking Grace — 12-палубный гигант, вмещающий до 2800 пассажиров и до 550 автомобилей. Без дозаправки он может провести в море до трех суток.

На газовом топливе ездят даже поезда. На Байкало-Амурской магистрали, где много неэлектрифицированных участков, затяжных подъемов и спусков, очень оценили газотурбовоз. Он проходит до 900 км на одной заправке и при этом может тянуть до 170 вагонов.

Поставил "-" тупости и провокации автора :-D

Речь не только и не столько об энергии.. Истощение пригодной для использования воды, сокращение пахотных земель, потепление, ведущее к увеличению числа насекомых, большинство из которых небезопасно, возникновение новых инфекций, вызванных загрязнением окружающей среды и т.д., и т.п. Цивилизация достигла тех пределов, когда природа уже не справляется с тем срачем, который устроила человеческая цивилизация.

Давай лучше обсудим вопрос о максимальной скорости сферического коня в вакууме. :-)

История циклична. Потепление неизбежно приведёт к ледниковому периоду. После которого планета станет чище и пустынней.
Человечество уже трижды проходило через глобальное сокращение численности. Достаточно что бы осталось в живых несколько тысяч человек и человечество возродится.

Сокращение ресурсной базы будет сопровождаться большой за нее. И что-от подсказывает мне, что борьба эта будет не отнюдь дубинками, а термоядерной. Выживет ли человечества после этого - очень большой вопрос.

Смешно. ЯО однозначно сделает ресурсную базу непригодной для использования и уничтожит инфраструктуру необходимую для добычи и переработки этих ресурсов.


Даже если не выживет не велика потеря.

Если жрать в три горла и хапать сверх меры, то конечно не хватит. А если снизить потребление до жизненно необходимого, то ещё и останется предкам про запас.

Предкам то зачем?