Коммунизм

Если бы СССР победил "Запад" в холодной войне, мы бы сейчас жили при коммунизме?

Все бы в мире жили по талонам. :-D

Как америкосы?

Если бы индейцы победили бы американцев - были бы сейчас в продаже телевизоры "Samsung"?

коммунизм на Западе, только начинается :-D
у немчуры зеленые побеждают с такими лозунгами........


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Древнее зло пробудилось :bes:

Надолго ли :cool:

Щас опять привычно попытается выкатить модеру предъяву и предсказуемо (но не для него)) отъедет на банно-прачечные процедуры))

На форумах запрещается:
3.10.1 Троллинг, публикация провоцирующих сообщений с целью вызвать обсуждения, не относящиеся к первоначальной тематике, а также провокация пользователей на взаимные конфликты, оскорбления, нарушение других правил форума.

Предупреждение. Прошу пользователей не провоцировать оппонентов на нарушение правил форума.

Извините, конечно, но он уже успел до моего комментария это сделать. Я тут не при чём. Эту тему я прочитал ранее, чем соседнюю.

Хорошо, я постараюсь)

заплакали :lol:

В СССР был государственный каитализм- Ленин сказал: " Люди несознательные работать бесплатно не хотят и поэтому пка можно построить из диктатуры пролетариата- только государственный капитализм!".
Поэтому что так что так мы живём при капитализме!
Единственно был вариант славянского капитализма когда людям платить жалко и все полунищие но гордые.
Коммунизм можно построить только в обществе порядочных людей или внутри семьи нормальной и только.

при социализме той или иной степени густоты.

Для коммунизма всегда подразумевалось нужен определенный переход на другой технологический уровень.
Шестой там или какой технологический уклад. А это еще впереди. Лет двадцать-тридцать. Не меньше.

к примеру пока что массовая роботизация экономически не очень выгодна при сложившейся экономической системе. Учитывая побочный фактор массовой безработицы и необходимости решения этих проблем.
Сейчас далеко не очевидно, что роботизированные производства тотальные так уж выгоднее дешевых рабочих рук Азии даже в таких регионах, как США или Европа. Если цена произведенной на таких роботизированных заводах продукции будет выше, чем произведенная руками в регионах третьего мира, то следствия очевидны. Все равно будет желание у производителей размещать производство там, где дешевле выходит ;-)
Пример того же Фокскона, где яблочные огрызки собирают ;-)
Зачем нужен дорогой робот, если можно посадить несколько дешевых китайцев из деревни? ;-) Будут чего надо куда надо ручками вставлять, прикручивать, упаковывать и т.п.

плюс система планирования и управления нужного уровня. К этому чисто технически только сейчас приближаются с ростом мощности вычислительных средств.
При соответствующем совмещении эта система управления и глубоко роботизированные производства позволяли бы более гибко реагировать в плане выпуска широкой номенклатуры продукции. Как одно из явных следствий.

А в конечном итоге жизнь когда у каждого есть всё приведёт к вырождению и гибели человечества.

Коммунизм предполагает ликвидацию всех воров и тиранов. Лукашенко бы туда не пустили.

Где это прописано?

Что и у кого украл батька? 8(

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2021 15:17]

Никто не сможет им запретить? :-)

Только диктатор.))

А как ты запретишь, если приходится дело иметь уже с ТНК в этих случаях, а не с национальными компаниями.

Ну можно через пошлины и прочее подобное закрыть внутренние рынки. Но в итоге надо еще внимательно смотреть, чтобы не аукнулось. Какие-то меры полезны, а какие-то вполне могут работать на угнетение экономики в сколько-то обозримой перспективе.

очевидно же, что чем выше издержки на продукцию, продаваемую внутри страны, тем выше цены, ниже покупательная способность населения, что как бэ не в плюс для экономики в целом. Вот и выбирайте.

ну это все дело такое, условное.
Большинство людей хочет большего. Другой вопрос в каких формах оно этого хочет. :lol:
Даже при коммунизме по идее подразумевается разная степень в распоряжении ресурсами. В соответствии с социальной значимостью индивида :-D Что и при первобытном коммунизме еще было вполне себе явно.
Очевидно, что ребенку никто не даст таких же прав, как взрослому. Как и не любому взрослому доверишь даже простейшие функции управления какими-то процессами.
При этом обеспечение всех каким-то минимальным уровнем это вовсе не препятствие к развитию.
Развитие обеспечивает все равно процентов десять от всего населения. А может и меньше даже.
Остальные просто живут потихоньку. И задачи государства сегодня в том, чтобы просто не было дисбалансов и противоречия более или менее решались в этой основной массе.

Да честно немного украл- украл право у своего народа заработать достойные деньги и отдал эти деньги держимордам и садистам.
Так же украл Достойных лидеров для Белоруссии и похоронил.
Украл как Фюрер Белоруссии с самолёта гауляйтера интернета европейского. И от этого насилия над гауляйтерами- Всё фюреры Евросоюза ополчились на неразумного. Как на лису высунувшую хвос из норы. Теперь из норы его вытащат за этот хвост и богатства страны выпотрошат.
Чтоб фюреров западных не позорил и себе их фюрерский авторитет не присваивал, а сидел тиха и работал как они тихо сидят и в чужие чайники писяют.

Так коммунизм же победил! :-D

Возвращаемся к моей старой забаненой теме:
Дата: 25 октября 2018 15:32

В условиях постоянной подготовки населения России к войне, интересно было бы провести исследование на тему : У нас есть два государства, и в этих государствах живут дружественные народы, и эти народы, как нам рассказывают, хорошо относятся к друг другу и к гражданам других государств, но вот проблема, этим народам постоянно не везёт с правительствами, ну так сложилось!
И вот было бы интересно, если вдруг представить, что в случае объединения двух этих государств, для улучшения жизни народа в этих великих государствах при их объединении для счастья, процветания и спокойствия народов этих двух государств, для управления этим новым, объединенным государством обязательно нужно и можно будет выбрать "руководство" только из одного из этих двух государств.
Возникает вопрос : "Руководство" какой страны, по мнению опрашиваемых, можно и нужно допустить к управлению в этом объединённом государстве?
Начнём с России и США, потом можем попробовать другие сочетания, если есть желание волнующие варианты и просто любопытство.
Руководство России, ставим "+"
Руководство США, ставим "-"
(не курю, сами идите, нет войне) :popcorn:

Некрофилия