Иностранные агенты

1. Да. Но имуществом и капиталом одновременно не может быть. Это разные стороны баланса. Дебет слева кредит справа :lol: капитал - это долг учредителю. учредитель вложил 100 рублей, на эти деньги купили стол. Имущество стол, капитал 100 руб. Итого у компании не стол + 100 руб, а просто стол.
2. Нет, для этого и придумано понятие юр лица. Общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью.

Вы для начала попробуйте с цитатами разговор вести. Тем более что канал признан иноагентом т в суде не оспорено.

Уставной капитал подавляющей части ООО составляет 10 000 рублей. Тогда как имущества может быть на много миллионов.
Ответственность же несётся одновременно. Со стороны ООО имуществом, со стороны учредителя его долей в уставном капитале.

не много не так, есть оборотные средства, есть основные средства, есть прибыль на которую приобретаются основные средства, и их может быть больше чем 1 стол купленный на уставной капитал внесенный учредителем.

нынче с этой ограниченной ответственностью не всё так просто, с одной стороны учредитель рискует только уставным капиталом, но есть так же и уголовная ответственность которая распределяется субсидиарно ...

короче там много чего есть, я сам много не знаю, короче здесь нужен специалист, который юридически это сможет объяснить...

Допустим. Журналисты - это не юридические лица, не учредители и не директора.

"заинтересованными" лицами - в смысле редакцией СМИ?

Оказывается очень размыто. Достаточно получать финансирование из-за рубежа.
Извиняюсь за свою наивность, я надеялся, что законы в РФ, хотя бы на бумаге имеют оттенок объективности.
Видите ли, в США (в ответ которому в РФ и появились поправки об иноагентах), чтобы признать организацию иноагентом, нужно доказать, что организация приследует интересы иностранного государства. В России заморачиваться не стали.

На самом деле именно так.
"Иностранный агент" - несет ярко негативную коннотацию, что-то сродни "шпиона". Какой организации захочется вешать на себя этот ярлык?
Вами упомянутая РТ пищала по поводу статуса ничуть не меньше и источники своего финансирования не разглашала. А зарегистрировались, просто чтобы не нести судебные издержки по делу, которое они полагали им выиграть не светит.

Я понимаю, что вам сложно поверить, но "Медуза" заполняет информационный вакуум для определенной прослойки населения РФ и ее редакция и сотрудники руководствуются собственными моральными нормами, а не выполняют приказы из вне. Поэтому иноагентом себя не считают де-факто.
Де-юре, факт зарубежного финансирования они тоже отрицают.
Сам минюст, еще не предоставил причин для включения Медузы в список.
Те два гранта, что всплыли в результате расследования РТ - относятся к 2017 году. Закон об иноагентах был подписан в ноябре 2017 года. Вполне вероятно, что эти гранты были перечислены до вступления закона в силу. Вполне вероятно, что руководство "медузы" приняло закон во внимание и далее от зарубежных грантов отказалось.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2021 07:08]

И эта прослойка не будет слушать иностранного агента?

При этом размещаются в Латвии достаточно русофобской стране, где запрещено даже преподавание русского языка в школах даже частных. Изначально в инвесторы хотели Ходора и Зимина, но не срослось. А сейчас инвесторов не раскрывают.
Насчёт независимости. Люди работают вроде в стране где русскоязычные ущемлены, но при этом не хотят об этом писать, а пишут про Россию и других. Действительно, очень строгие моральные нормы ;-)

Я не нашел данных о наличии в России банковских счетов у медузы. Получается журналисты работающие на неё получают гонорары из-за границы. Поэтому они без сомнений иноагенты.
Сама медуза по доступным в сети данным является убыточной. Деньги собираемые с российских рекламодателей не покрывают всех расходов. Значит какая-то часть добивается зарубежными инвесторами.

Что касается доказательств их имеет смысл спрашивать когда речь идет о российской компании. Всем иностранным СМИ статус должен присваиваться автоматом.

Оказывается вы впряглись до того как закон почитали.))

Эта будет, но подписки на издание нет. А рекламодатели не вчера родились, умеют немножко риски оценивать.

Очевидно целевой аудитории "Медузы" не очень интересны права русских в Латвии.
Вас существование "медузы" лишает возможности ознакомиться с состоянием прав русских в Латвии?
А моральная норма - вообще понятие субъективное, поэтому я о "строгости" не заикался. К тому же о ней, кажется принято формировать мнение на основании сказанного, а не необсужденного.

ничего страшного, вы его вообще не читали.

То есть раньше переводя деньги в латвию они об этом не догадывались.))

А это одна из причин почему жителям России не интересны стенания целевой аудитории медузы.

Читал. Поэтому и ответил вам сразу о месте работы сми и её финансировании.

Преподавание русского языка в Латвии не запрещено. Запрещено преподавание на русском языке в школах. Это преступный запрет. Во всех странах должна быть возможность получать образование как хочется - лишь бы гос. экзамены ребенок мог сдать.

Но собственно русский язык вполне может преподаваться.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2021 09:18]

Меня смущает,что издание позиционирующие себя независимым, в упор не видит проблем у себя под носом, но при этом пишет про проблемы другой страны.
Откуда жителям России которые их основная аудитория черпать информацию о проблемах в Латвии если СМИ находящееся там упорно об этом молчат?

Меня смущает,что издание позиционирующие себя независимым, в упор не видит проблем у себя под носом, но при этом пишет про проблемы другой страны.
Откуда жителям России которые их основная аудитория черпать информацию о проблемах в Латвии если СМИ находящееся там упорно об этом молчат?
Интересно же узнать почему в стране ЕС проходят марши в память Латвиских ССовцев.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2021 09:24]

Но вместо освещения

Странно что Латвийское издание на столько независимо что про это ничего не пишет предпочитая писать про Навального. Очень странно пишет про шествия в честь формирований СС, якобы люди в форме WaffenSS против коммунистов и фашистов сражались. Забывая упомянуть что они присягали лично Гитлеру.

Вас смущает что этот статус присвоен официально на государственном уровне?
Но вы же всегда жили с этим клеймом. В народной среде все эти неполживые СМИ каки узкий кружок их почитателей всегда считались предателями.

Незадача, ЦА "медузы" тоже жители России.
Эти жители, как-то даже выходили на митинги поддержки и на суд журналиста Медузы Голунова.

Да, помню. вы еще 3 раза уточнили при чем тут Латвия.
И то что вы законы читаете, меня нисколько не удивляет.. я вот попробовал - это же так увлекательно, не оторваться.

Вы когда в Макдоналдс приходите возмущаетесь, что в меню пельменей нет?
"Медуза" основана россиянами для россиян в России. В Латвии, потому что удобней работать, когда ОМОН с обыском не приходит.
ПС: к тому же кто-то повыше указал, что и Медуза обсуждала. Я простите не интересуюсь проблемами русских в Латвии, поэтому мимо как-то пропустил обсуждение.

У вас что яндекс не работает? - русские сми в Латвии - 17 млн результатов
rus.delfi.lv, rubaltic.ru, lv.sputniknews.ru, inosmi.ru, дальше сами..

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2021 10:54]

Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке – по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко. Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно – удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно.

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2021 11:16]

Вот и всё что знать о вас достаточно.

Немного не так.
Медуза основана россиянами- предателями на деньги Сороса для россиян- предателей для раскачивания ситуации в России.

меня смущает, что "медузу" лишают средств к существованию.
То что вы во мне разглядели предателя, меня не беспокоит.

Действительно. как это я посмел не интересоваться хоть чем-то меня не касающимся..
ПС: весьма показательно, что вы обо мне сделали вывод на основании цитаты, которую вы же и написали. Родина вам это не забудет (пока вы не выйдете на пенсию уж точно).

точно. спасибо за уточнение.
Минюст, видимо, на основании ваших сведений решение и принимал.

Чем вам тут всем так Сорос насолил, что его непременно нужно приплести при первой возможности?

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2021 12:42]