СССР вспоминаем вместе

А кто-то где-то видел что бы
оккупационные войска с иностранным командованием
построили где-то коммунизм, пусть даже и военный?

Они по жизни только оккупационные зоны строят для колониального грабежа с геноцидом местного населения........
и тут была та же самая история...........



А разве на пустой почве , эти революционные настроения появились......
написал Ленин - ряд статей - и сразу народ с революционным настроением... :-D

страной надо было заниматься булкохрустам , а не бегать по улицам с криками "царизм, отстой, стой и власть отстой, страна отстой -даешь буржуазную революцию"

Дак любой концлагерь - это коммунизм.
Где у всех сидящих равные права. Тс равенство перед пайкой.


Как Тухачевский с Антоновым овсеенко на тамбовщине?

Так ответ на источник цитаты Бухарина будет? Или сойдемся на том, что написано, как обычно, по твоему любимому петушиному принципу "главное прокукарекать, а там хоть не рассветай"? :-)

основная причина том, что не было идеологии, которая устраивала бы массы.
Они обещали вернуть заводы буржуям, землю помещика, народ в стойло. И кто после этого за них будет? Кучка казаков, чать бывших дворян? Интервенты?

Там было много разных течений:
начиная от анархистов и кончая монархистами, через социал - демократов с учредительным, и просто генералов с идеологией типа сейчас большевиков замочим а потом уже разбираться будем.
+ националы и просто сепаратисты.
Из простых примеров фины подписали мир с РСФСР просто потому что Деникин не подтвердил независимость финляндии сказав типа сначала успокоим большевиков потом уже учредительное разберется. А большевики предложили на месте договориться. :-D Им не жалко было ничего.
Впрочем после бреста все это такой мелочевкой было.....

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2021 14:39]

А вот какие блестящие перспективы совок русским предлагал:
Н.Бухарин: Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетённых наций

(Двенадцатый съезд РКП(б). 17–25 апреля 1923 года. Стенографический отчёт. М., 1968. С.613

И не соврали ведь стервецы - РСФСР было всегда на последнем месте в СССР по соотношению полученный продукт/ произведенный продукт.

Пролетарское принуждение во всех формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи.
«Экономика переходного периода» (1920), гл. Х
:-D

Это течение было изничтожено, как и прочие троцкизмы.

Ну и что здесь не так? Так заканчивается любой переворот, за который ты тут ратуешь. Замени слово "пролетарское" на "демократическое". Ни чего не меняется :-D

собсно, вся аналогия с нонешним навальным.. не находите? ну с точки зрения тех, кто выходил вчера на прогулки

вчера люди тоже на пустой почве выходили?
вообще, недовольные есть везде и всегда. И нищие есть везде и всегда - это надо понимать.

Меня, с моей риторикой, что в 1917 зопесали бы в охранители. А вас с вашей риторикой "не на пустом месте"?

У большевиков был образ будущего, который они предложили народу и народ его принял, выбрал и отстоял. Противники предлагали народу вернуть все в зад, в холопы и нищету. Их послали.


Абсолютно. Простое желание жить лучше, без образа будущего, с описанием базовых ценностей и устройства общества, это пустые слова, причем для каждого свои.

Феврале 17-го курсистки и юнкера, тоже ни одного митинга не пропускали.......
детский масимализм ..........с гормональной движухой



эти "псевдопросветленные" и "пересыщенные" не за хлебом же выходили,
как шахтеры в 90-х......
"бунт сытых" - бессмысленный и отстримленный для ........
для некоторых -"это просто бизнес".........



При революции, как показывает история ...
никто не знает
- на какой стороне баррикады можешь очутится.........



Нормальная риторика, наследие Советского прошлого
которая по жизни была построена, на свободе слова,
и на бесплатном образовании, высокого качества.......

Вполне допустима, при наличии понимания ситуации
и предложений по исправлению, с ответственностью за результат.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2021 17:33]

Этим заканчиывается любое жестко авторитарное правление
хоть ваньки грозного , хоть джугашвили, хоть коли 1 .
Если фюрер не дает требуемым обществом реформ а ставит на авторитарный то он получает стабильность в коротком периоде, но взрыв по окончанию периода . С гонянием на "охранителей" и их отстрелом ( как при революции 1917) если все затянулось слишком надолго.
Но создатели революционных условий как ни странно - фюреры.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2021 18:19]

Да уж большего бреда я не слышал.
СССР и мвобода слова вещи органически не совместимые.

Вот ещё одна жертва ЕГЭ. У В. И. Ленина революционная ситуация описана очень подробно. Должно быть 3 условия.
И в твоем воображении на Украине тоже фюреры были, при Померанчевой революции и революции Гидности. Не владеешь темой- лучше промолчать, умнее выглядеть будешь.

ладно, на какое время с меня хватит обсуждения СССР :beach:
че там на Украине и с Навальным - актуальнее
Но это не значит, что я забыл о репрессированных предках

Вот и ответ.
Рассматривать историю и давать оценки событиям надо не через призму отдельно взятого индивида и даже семьи. А смотреть в целом.

надо и в целом и через призму отдельных людей. Именно тогда сложицо цельная картина

К примеру, у вас родственники бывшие дворяне или кулаки, которых лишили собственности и вы порицаете большевиков, а у меня бывшие холопы, которые получили образование и рост благодаря большевикам. Мы с вами по разные стороны истории, а по сути это продолжение гражданской войны, только в информационном поле.

не дворяне, а кулак - это довольно притянутое за уши к крепкой крестьянской семье

Обвинять большевиков в гражданской войне - это тоже самое. что обвинять корочку льда на дороге в том, что ты сверзился и сломал руку. :-)

Да я уже понял что кроме единственно верного учения у тебя вы голове ничего нет.

дак в украине без вмешательства фюрера ваапще бы все малокровно прошло. небесной сотней бы и отделались.

:-D Расскажи ка мил человек, где по твоему нет авторитарного правления? Нет таких государств. Разница лишь в немного в структуре. Где коллективный авторитаризм, где индивидуальный, а суть одна и та же. ;-)

По истории вроде европейский фюрер сделал немало реформ, требуемым обществом, но что то пошло не так.

Ты про олёшу что ли? Его проект закрыт навсегда ;-)

Бред сивого мерина. Два раза.