Белоруссия

:facepalm:
Ст. 10
"Церемония принесения Присяги Президентом транслируется по республиканскому телевидению и радио. ©

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:41]

Это обязательно или рекомендательно? ;-)

В законе нет "рекомендательных" положений.
Они все устанавливают правовой статус и полномочия, а так же гарантии и порядок их осуществления.

И статья 10 ничем в этом плане не отличается от любой другой в этом законе.

Лучше спросить это чудо, где там про "прямую трансляцию" и посмотреть, как оно юлить начнет.

Ок, допустим что так и есть (хотя на самом деле это не так, и тут масса юр нюансов) что дальше? по вашему мнению нарушено одна из строчек статьи, последствия какие, с юр точки зрения?
Как будет на самом деле, мы все понимаем ;-)

Вопрос теоретический про сферический закон в вакууме, или применительно к ситуации в РБ сейчас?
Юридических последствий никаких не будет, т.к. сейчас де-факто законы в Беларуси не действуют.


Это да.

:-)

Да действительно, майдана не случилось, батька, каким бы он ушлым презервативом не был, не фига не слабак. Западные партнеры оппозиции в очередной раз обосрались... как то так :cool:

Так ничего пока что и не было.
Пока что вся его "не слабость" заключалась в том чтобы пересажать оппонентов, попытать людей в застенках, побегать с автоматом по пустому проспекту, выклянчить полтора лярда, и вот сегодня подпольно преждевременно инаугурировать.

Ну такой-себе "не слабак"

:-)

Кое-кому надо было бы выйти в фёстлайне в Минске, чтобы понять уровень того, какой тёзка "не слабак". С дивана-то это и правда всего-лишь так. Мелочи.
А синяки от дубинок не так уж быстро проходят :-(
Это если повезёт отделаться только лишь синяками.

Всё-таки хотелось, чтобы кто-то из Александров прояснил, кто из них настоящий)

А какой правовой статус и полномочия у "единственного лидера", :-D
присягнувшего на поваренной книге?
согласно конституции........

«Я, Светлана Тихановская,
являюсь единственным лидером,

который избран белорусским народом… "

Вроде один и тот же чел, но с разных аккаунтов

Из соседней темы
Вот тут атропин даёт ссылку на пост одного сашки:
https://m.e1.ru/f/go/58/384648/384709/

А тут (каментом ниже) второй сашка признаёт, что это он же
https://m.e1.ru/f/go/58/384648/384710/

Интересно, зачем

Развели конспирологию.
Оба мои аккаунта, один просто старый которым не пользуюсь, т.к. пароль давно позабыт и от почты древней еодиновской в том числе.

Ответил сегодня с древнего ноута, где он в браузере сохранен, пока с того ноута инфу забирал.






Дак лупить людей руками неопознанных космонавтов то много мужества и ума не надо.
Скорее, наоборот.

:-)

Кстати, давно хотел спросить Вас, Александр, вот о чём.

Вы неоднократно утверждали, что деанонимизировать сотрудников полиции, выкладывать их личную информацию в общий доступ - это хорошо, замечательно и офигенно.

Как бы Вы отнеслись, если бы ФИО, адреса, работа, семьи и прочая такая же информация в отношении тех, кто под защитой маски зайца кидает в полицейского арматуру или камень, кто в интернетах под VPN оскорбляет сотрудников полиции и так далее - тоже выкладывалось бы в открытый доступ, где любой желающий мог бы увидеть эти данные?

Я за то, чтобы все анонимы в масках, нарушающих законы, с обеих сторон имели одинаковую ответственность.
А именно:
1. Были деанонимизированны.
2. Предстали перед судом, если нарушали закон.
По-моему это очевидно.
:-)

Что касается Беларуси, там сейчас основной актив нападающих на людей — никакие не полицейские, а неопознанные гопники без опознавательных знаков в штатском, на гражданских же тачках без номеров.
От них, конечно, люди как и от любых других грабителей или бандитов должны обороняться всеми доступными способами.
Это их базовое право на защиту своего здоровья, имущества, жизни.

Зафиксирую это Ваш пост. Он достоин похвалы. И Ваша гражданская позиция, отраженная в нём, тоже.

Однако мне кажется, что Вы не спешите клеймить позором тех личностей, что кидает в сотрудников полиции камень или оскорбляет его в интернетах... А также мне кажется, что Вы одобряли не деанонимизацию нарушивших закон сотрудников полиции, а деанонимизацию всех "космонавтов", как Вы их называете.

Можете ли Вы прокомментировать эту особенность Вашей позиции?

:-) Ничего страшного, во всех странах задержания преступников или подозреваемых производится сотрудниками полиции/милиции/карабинерами и т.п. в штатском, без представления, без удостоверения. Это же очевидно, по моему.

Ну а дикие бабы, к примеру, кидающиеся на людей в штатском, достойны правового преследования. А то, что эти люди в штатском оказались сотрудниками МВД - проблемы диких баб.

он просто чепушила, такая печальная особенность :-D

Ну во-первых я вообще считаю что никакие слова не должны быть наказуемы.
И считаю что все эти статьи за "оскорбления чувств очередных оскорбившихся" должны быть незамедлительно отменены.
Прошу это тоже зафиксировать.

А насчет насильственных преступлений:

Во-первых работа полиции в том и заключается, чтобы противодействовать насилию (в том числе в свой адрес). Они за это деньги получают вообще-то.
У них для этого есть весь инструментарий.. В том числе и задержание нарушителя, его деанонимизация и доведение дела до суда.
Поэтому нет никакой нужды и желания делать эту работу за них.

У гражданского же общества наоборот, никаких сравнимых возможностей не только противодействовать произволу силовиков, которые вообще-то должны быть правоохранителями, но и даже защищать самих себя от их произвола.


Поэтому говорить о том кто-то там обидел бедного экипированного и подготовленного к этому космонавта — нет никакого ни смысла, ни интереса.
Они за это и без осуждения со стороны людей пытают, убивают и насилуют.
И даже без какого либо повода и нарушения тоже.

:-)

Зафиксирую. И спрошу. Означает ли это Ваше утверждение, что любому человеку безнаказанно можно рассуждать про выдуманные "патологические половые пристрастия" Вашей мамы, например. Или про выдуманные "патологические особенности мышления". Ей в лицо, скажем...

Да или нет?



То есть если кто-то там кого-то пытал, то все остальные априори такие же?

Вы не находите эту позицию несколько недалёкой?

Преступников и диких баб осуждаю, ага.
И неопознанных мужиков в балаклавах, кидающихся на гуляющих людей так же осуждаю.

И те и другие должны быть деанонимизированы и предстать перед законом.

:-)

Это де-факто так и есть. Почитайте вон, Атропина.
Мелет что хочет, совершенно безнаказанно.
Да и черт с ним.
:-)




Если эти "остальные" тут же не доложили о должностном преступлении и не пресекли его — да, они точно такие же.
Это называется "соучастник".
Преступление, совершенное организованной группой лиц, используя свое служебное положение..
:-)