Пробалтийские тигры

Путинизм головного мозга.
Уймись ду-чок.
Тебе не раз уже говорили.

Классический фашистский режим.
Он и не думал отдавать, но слишком поднадоел соратника и союзниками в Штатах. Но даже после этого остался пожизненым сенатором.
Да и сочувствующее у него были не только в Штатах. Англичане так и не выдали его, когда испанцы захотели привлечь его, за убийства испанских граждан.

А ну тогда и Сталин расстреливал исключительно в целях самообороны агентов Германии,Японии и т.д😀

Так то это называется репрессии, политические преследования и т.п.😉

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2020 14:04]

Но разве Черчиль не восхищался Муссолини, и не пел ему дефирамбы? :-)

А где стадионы с жертвами режима? Где "последний полет" на вертолёте?
Даже до обожаем ого отечественным либерастами Пиночета не дотягивает.

Ну вместо стадионов - всякие "рязанские учения" не подойдут?
Да и оппонентов стреляют как то очень оперативно- фамилия немцов ничего не говорит?

Как вы предлсказуемы :lol: :lol: :lol: :lol: Я ваш ответ уже знал разместив свое сообщение :-D Вы еще несколько лет назад сралина ругали на чем свет стоит,сралинстов тролли , что же произошло неужели так тот самый пожар подействовал

Заслуга Муссолини,в 20-х годах, что он как и позднее в Испании Франко спасли свои страны от "красной чумы", но в отличии от Франко, Муссолини совершил страшную и непоправимую ошибку став союзником Гитлера и понес заслуженное наказание

Кого вы дорогой имеете ввиду :-D

Какой недалекой вы про Мизеса? Вообще то он известный ученный и автор ряда фундаментальных книг по макроэкономике и какого зверя он приветствовал, он же писал об этом в 20-х годах и не Гитлера приветствовал, а сравнивал его с такими злодеями как Лениным и Троцким, а Муссолини который не был антисемитом, да и он в той же книге предсказал, что фашизм НЕ ИМЕЕТ ИСТОРИЧЕСКОГО БУДУЩЕГО, книга писалась в СЕРЕДИНЕ 20-Х, вы впадаете в какую то экзальтацию и перестаете рационально мыслить. Между прочим ваш любимый Сталин с Гитлером в 39-40 гг. корешился просто говоря, но это как бы нормально видимо для вас

Социально близкие мне это мелкобуржуазные элементы, а идеологически мне близки либералы -правоцентристы, бандеровцы к ним не относятся :-D

На западе Украины свои герои, Бандера начал национально-освободительную борьбу еще до прихода Гитлера к власти против Польши к которой отошли Галиция и Волынь

И правильно сделали, это был популистский трюк испанского судью Гарсона, ег о потом выгнали из судей , вроде. Пиночет очень помог ВБ одержать победу над аргентинскими фашистами в 1982 году

Вот что Идеолог мелких лавочников о роли СССР во Второй мировой войне (сам он её пережил в США):

«Россию спасли британские и в первую очередь американские силы. Американские поставки позволили русским преследовать немцев по пятам, когда скудость вооружений и угроза американского вторжения вынудили их отступить из России. Они смогли даже громить арьергарды отступающих нацистов. Они смогли захватить Берлин и Вену, когда американская авиация разрушила немецкую оборону... Единственной причиной, которая не дала немцам взять Сталинград, был недостаток снаряжения, самолетов и бензина... Решающим сражением войны была битва за Атлантику. Великими стратегическими событиями войны с Германией были и завоевание Африки и Сицилии, и победа в Нормандии. Сталинград, если мерить гигантскими масштабами той войны, был едва ли больше, чем тактическим успехом».
Ну что еще можно сказать о дебилах.

Когда речь заходит о втор :-D ой мировой , у вас как говорится планка падает. Ага ученный с мировым именем дебил, а прохожий умный :lol:
Дискутируйте, доказывайте, что ленд-лиз был для СССР несущественен, вклад союзников в победу тоже и все такое. Тем более в исторических вопросах Мизес не был большим ученным больше как публицист :hi: :hi:

Основное его, заслуживающее внимания, утверждение-товар и цена слишком сильно взаимосвязаны, а число принимаемых решений слишком велико, чтобы расчёты на перспективу стали возможными: только рынок может справиться с множеством проблем, связанных с распределением ресурсов и капиталовложений в процессе производства.
Следовал в своей методологии таким принципам классической австрийской школы в экономике, как субъективизм и рационализм, отрицание применимости методов естественных наук к анализу экономических явлений.
Мах утверждал, что мир есть «комплекс ощущений», соответственно задача науки — лишь описывать эти «ощущения». Науке, по его мнению, предстоит просто признать эту связь и пользоваться ею для выработки ясного понятия о существующем, отказавшись от попыток объяснить существование самих элементов.
Этих же принципов придерживался его брат – математик, взгляды которого на теорию вероятностей критиковались А. Н. Колмогоровым (один из основоположников современной теории вероятностей).
Эти взгляды устарели.

Занимался бы он только наукой, разговоров бы не было, а то его в философию потянуло.



Время на вас тратить впустую.

Вы очевидно не видете разницы между теориями заговора и открытыми репрессиями и террором?

Немцов оппонент? Человек уже давно вышвырнутый на момент убийства из большой политики не более того.

Один фашист помог помог империи отстоять колонии от других фашистов :-D
Ну это ведь старая норма для западного либерализма -"наш сукин сын";-)

После того как "фашист" Пиночет помог англии победить аргентинских фашистов, фашистская хунта в Аргентине была сметена и там восстановлена демократия, а затем спустя 6 лет "фашист" Пиночет провел референдум проиграл и восстановил демократию. Теперь и Чили И Аргентина демократии :hi:

Один из лидеров оппозиции действующий депутат из большой политики его устранили буквально и причем киллером был сотрудник силовых структур, как ни странно

Слился чайнофил, ну хоть от истерики может отошел, понял , что автор строк,которые у него вызвали истерику, писал в 27 году ,а не в 47 к примеру :-D

Как был прокуроришко, таким и остался.
Даже не понимаешь о чем говорится.

Че то ты меня повысил, я следователем прокуратуры был

С истероидами не просто, но можно разобраться

ну кстате попался ролик Хазина от 15 года, как раз там где-то его коммент по поводу недавней смерти Немцова.

Хазин считал, что тогда была мысля ввести в элиту "новых либералов", которые бы осудили приватизацию 90-х и именно в виде Немцова.
Сверху правда пока движений никаких не было, но Немцов в эфире высказывал свою готовность типа стать премьером или что-то такое.
Старым либерастам это естественно могло не нравиться ;-)




мдя уж, не дай Господи таких дерьмократий

:puke:

И смогли договорится с людьми из окружения Кадырова :lol:

Вообще бред феерический Немцов к приватизации мало отношения имел в отличии от Чубайса он в правительство попал в 97 году, когда уже прошла и чековая приватизация и залоговые аукционы. Единственное он принимал участие в сделке по Связьинвест и его принципиальная позиция позволила получить бюджету 1700 миллионов долларов, а Березовский и Гусем остались при своих

Да ладно, тебе Ставрик по ВВП по ППС на душу Чили опережает Россию,в Аргентине похуже хотя лет сто назад страна была перспективная и входила вместе с Уругваем в ядро капиталистической миросистемы, но что с ней произошло вопрос отдельный , но не сказать что они сильно беднее россиян живут

да чета не превышает. Примерно равны вроде. У России чуть больше :-p

фишка в том, что у России куда больше шансов и возможностей его повысить заметно. А вот у Чили - врядле ;-)

ну кто там с кем и через кого договаривался это дело техники ;-)

о реальных фактах дело не шло. Но еще одни возможные заинтересанты на лице




ну вот именно потому видимо, что к приватизации он мало имел отношение, он вполне мог стать фигурой, которая бы и осудила ту приватизацию ;-)
"Это же простой вопрос!"(с) ;-)