Информационные войны

Для наивных, но не до концы испорченных. Читайте, Вуду.

"Буш: "Оранжевые" и прочие революции отвечают интересам США


США признались в своих целях


На встрече с ветеранской организацией "Американский легион" президент США Буш заявил. что "оранжевая" и прочие "цветные" революции отвечают интересам США.

"Мы стали свидетелями революции роз, оранжевой, пурпурной, тюльпановой и кедровой революций, и это только начало. По всему миру свобода находится на марше, и мы не остановимся, пока надежды на ее обретение не будет у всех людей на Земле. Это в наших национальных интересах", — сказал Буш.

Президент США не обошел вниманием тот факт, что за последние 4 года в революции "осчастливили" более 110 миллионов человек.

В частности, Буш отметил, что в настоящее время администрация США запросила у конгресса дополнительные $75 млн. на демократизацию Ирана."


http://www.pravaya.ru/news/6779

Итак, информационная война.
Вуду, читать внимательно.


"Кому-то может показаться, что информационная война, которая ведется против России, - явление отвлеченное и далекое от реальности...

Это серьезная ошибка. Более того, именно из-за недооценки роли информационной войны, допущенной в 90-е годы, Россия встретила новое тысячелетие в роли обороняющегося от западной экспансии...

Война - это агрессия одного государства или группы государств против другого с целью захвата его территории, экономических и природных ресурсов. Для того чтобы осуществить такой захват, сегодня уже не обязательно бросать в бой ни пехоту с артиллерией, ни даже сверхсовременные ракеты и истребители...

Оказалось, что информация, влияющая на социально-политическое поведение населения государства-противника, сильнее оружия. Точнее - именно она и является самым современным и эффективным из современных видов вооружения...

Информационная война XXI века - это и есть реальная война, только эволюционировавшая. Совершенное владение ее техникой и приемами в какой-то момент может оказаться не менее важным, чем обладание ядерным оружием...

Но этого не может случиться в первую очередь потому, что в противовес информационной агрессии в России разворачивается ответный удар. Его суть - умение каждого россиянина «читать» и «отражать» посылаемые сигналы. Разглядывать их даже в, казалось бы, малозначимых окружающих мелочах. И не вознаграждать авторов ничем иным, кроме понимающей усмешки. Приведем несколько жизненных примеров таких «мелочей», на самом деле являющихся военными снарядами, зараженными информационными вирусами.

Одной из важнейших проблем современной России является демографический кризис. Сокращение населения страны, обладающей богатейшими природными запасами, - одна из главных задач тех, кто желает прибрать их к рукам. Чем меньше будет нас, тем проще будет им. И вот в России разворачивается пропагандистская кампания, направленная на снижение рождаемости.

Для этого молодежи, в особенности женщинам, прививается целая культура «независимости», «самодостаточности» и «здорового эгоизма»...

В эти же ворота играет и вся так называемая «современная клубная культура», превозносящая беспорядочность связей и презирающая стабильность семейных отношений. При помощи музыки, кино и даже телерекламы молодежь пытаются убедить, что главное в жизни — это «безопасный секс».

Не отстают от западных пропагандистов и вступившие с ними в стратегический союз российские беглые олигархи. Так, на страницах принадлежащего экс-совладельцу «Юкоса» Леониду Невзлину интернет-издания «Газета.ру» буквально каждый день появляются «письма и дискуссии читателей», убеждающие всех, что в современных условиях рожать детей не стоит...

Тем детям, что все же родились, с пеленочного возраста прививается любовь ко всему иностранному, западному и, в первую очередь, американскому...

Еще более изощренная машина по пропаганде западного как лучшего адресована взрослым россиянам. На экранах кинотеатров демонстрируются голливудские киноленты, где бравые американские морпехи под гром сверхдорогих спецэффектов разносят в пух и прах Ирак, Афганистан и Сербию.

Во многих книжных магазинах Москвы можно заметить таблички «Лучшие продажи!». На чьи книги они чаще всего попадают? Мемуары Клинтона или Буша-старшего или Мадлен Олбрайт, например. «А что, действительно так хорошо покупают?», - спросишь иной раз продавца. - «Да нет, вообще не берут. Но за табличку издатели платят», - отвечает он. Все ясно.

Но наиболее эффективны, конечно, информационные вирусы, распространяемые электронными средствами массовой информации. И здесь тоже часто можно увидеть зашифрованное утверждение, что западные новости и события для россиян куда важнее внутригосударственных...

...Примеры воздействия на сознание россиян можно приводить бесконечно. Важно не разбирать каждый из них в отдельности, а понимать, что все они имеют общую цель - нанести урон России как сопернику в реальной войне, ведущейся в информационном пространстве. Постоянно осуществлять идеологическое воздействие и манипуляцию над его населением.



«Осведомлен, значит, вооружен» - в отличие от способов ведения войн, этот принцип со времен Древнего Рима не претерпел изменений. "


http://www.km.ru/infowar/index.asp?data=17.01.2006...

В этом нет ничего удивительного. Если отбросить благородную риторику о распространении свободы по всему миру (хотя нельзя не признать, что мессианство американцам не чуждо), то можно говорить о том, что США выгодно, чтобы как можно больше стран существовало на основе демократической системы. И тут речь идет вовсе не о банальной поддержке тех или иных кандидатов на выборах, любимом методе наших полит-технологов, а об общей системе ценностей, общей системе координат. Общая система координат - это политика гораздо более дальновидная, чем просто поддержка тех или иных политиков. Президенты приходят и уходят, а общие ценности остаются, что порождает стабильность и отсутствие войн.

Можно конечно называть это войной и всеми силами противиться и еще мешать этому процессу везде где возможно. Тяжело осознавать, что это не мы кому-то что-то прививают, а нам прививают. Особенно тяжело для бывшей сверхдержавы, бывшей империи.

Проблема в том, зачем это нужно, это противостояние? И каков будет его результат? Очевидный факт состоит в том, что на России в мире сегодня готовы ориентироваться лишь отдельные азиатские людоеды и стопроцентные изгои цивилизации вроде Лукашенко, Ким Чен Ира и иранского президента Нежада. Можно конечно объединиться такой вот компанией и тогда в мире мы чего-то будем стоить. У нас же есть нефть, газ и атомное оружие. Вопрос в том, чего мы этим добъемся? В чем будет состоять наша жизненная концепция, к которой могли бы присоединится другие страны? Проблема в том, что нам абсолютно нечего предложить миру. У нас никакой положительной идеи, никакой жизненной концепции, - есть одна лишь ностальгия по рухнувшей империи.

Так что я считаю, не нужно упорствовать и морозить уши назло бабушке. Противостояние ради противостояния - это глупо. Вместо этого нужно взять лучшее из того, что сегодня может предложить Запад и на основе этого лучшего попробовать создать собственную жизненную концепцию, собственную идею.

пишите пишите не останавливайтесь!
очень интересно

А он больше ничего не напишет. :-)

Его дальше не научили. :-)

Для чего, Вуду? В чем выгода, как считаете?

Удобнее вести дела, когда стороны разделяют некие базовые ценности. Легче договариваться. Я уже писал это, кстати.

+100 вуду

А вам Искандер пора перестать завидовать людям которые СВОИМИ словами могут написать то что думают а не надергать цитат у всяких скудоумных пропагандистов.

Неужели? Каким образом США находят общий язык с Сауд. Аравией? Что там кто разделяет? Как западные компании открывают предприятия в Китае? Какие ценности их объединяют?
А, поддерживая албанских террористов (УЧК), США тоже нашли с ними какие-то совпадения во взглядах?

Одно другому не мешает.

Вуду, Вы делаете успехи! Вы поняли, что отсутствие совпадения "базовых ценностей" ничуть не мешает "делать дела" при наличии общих интересов?

В таком случае повторяю

Понимаете есть тактические задачи, а есть стратегические. Дружба с саудовской монархией относится к первым, а распространение ценностей демократии - ко вторым.

ИМХО - это инструмент, средство, но никак не цель. И дружба с теми же С.Аравией и Катаром это подтверждает.

Абсолютно верно. Странно, что Вуду этого не понимает.

Ну, и цель тоже. Из опыта моего общения с американцами, а также из того, что слышал от знающих людей, могу сделать вывод, что мессианство Америке не чуждо.

Ну и инструмент конечно. Я даже написал для чего.

Чтобы "делать дела"? :-)

По этому поводу даже слоган хороший имеется:
"Вы всё ещё не верите в торжество демократии?
Тогда мы летим к вам". И плакат соответствующий. :-)

А для чего, так это во всех стратегиях национальной безопасности США прописано. И даже новый термин для всего мира введён - "американский интернационализм".

1) Российские прилавки наводнили опасные для здоровья продукты. 2) Последние 15 лет население России стремительно убывает. Смертность в два раза перекрыла рождаемость, а средняя продолжительность жизни сократилась более чем на 10 лет. За это время депопуляция унесла больше человеческих жизней, чем Вторая мировая война. Среди причин небывалой убыли россиян все чаще называется "пищевая агрессия". Что это? Миф "антизападников" или реальная политика в отношении русских?
http://www.iraq-war.ru/article/81504

Это не информационная и не консциентальная, но тоже война. Вообще она ведется очень разнопланово и изобретательно. Пора бы браться за ум и столь же изобретательно противопоставлять ответные действия.

Гитлера победили румыны, а Наполеона - украинцы?

"Страны бывшего СССР дружно переписывают школьные учебники, называя в них Россию оккупантом
УКРАИНА

Русские и евреи - это перекупщики

Последнее упоминание даже не России, а СССР в украинских учебниках истории датируется 1991-м годом: мол, тогда произошел распад Союза. После этого Россия из школьных учебников пропадает вовсе. Зато за все предыдущие века "москали", если верить этим же учебникам, сильно насолили Киеву.

Уже в 5-м классе украинскому школьнику сообщают, что "Иван Мазепа стремился сделать Украину великим европейским государством, освободить из-под гнета Московского царства".

В 9-м классе - картина еще хлеще. Вы думаете, что Кутузов побил Наполеона в 1812 году? Нет. Это "украинские полки преследовали противника до Парижа". А вот еще цитатка: "Практически вся торговля на Украине... находилась в руках русских и евреев, которые нередко выступали не как цивилизованные торговцы, а как варварско-хищнические перекупщики"...


МОЛДАВИЯ

Великой Отечественной здесь не было

Предмета "История Молдавии" вообще не существует. Детки с младых ногтей изучают "Историю румын". Поэтому-то в учебниках о России упоминается от случая к случаю. Например, когда речь идет о подписании в 1812 году договора о передаче Бессарабии (нынешней Молдовы) России. Великой Отечественной войны в Молдавии, по мнению авторов, вообще не было. Только вторая мировая. Которую, кстати, удалось выиграть только благодаря тому, что Румыния перестала поддерживать фашистскую Германию."

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&na...

Ну что же вы постеснялись про Белоруссию то написать Искандер – там ведь наш лучший друг батько обитает?

«БЕЛОРУССИЯ

Москва шантажировала газом

Открываю учебник истории за 11-й класс. Здесь все стандартно: указаны даты подписания белорусско-российских соглашений, важные события в отношениях двух стран. Лаконично сказано, что "Россия - важный торговый партнер", что "народ поддержал действия президента Лукашенко, направленные на экономическую интеграцию с Россией"...

Зато в учебном пособии для 11-классников акценты расставлены гораздо жестче, вроде как и не союзники мы вовсе. Выясняется, что Россия не единожды шантажировала Белоруссию энергопоставками. Таким образом Москва "осуществляла свои имперские планы".

Дальше краски еще больше сгущаются. "Введение в феврале 1995 года единого таможенного пространства с Россией привело к нехватке продуктов питания. Как более дешевые, они в массовом порядке вывозились в Россию". Правда, "в январе 1995 года Россия списала Белоруссии все долги за газ и нефть".

Заканчивается пособие на философской ноте: "В Белоруссии существуют два варианта достижения цивилизованности - через белорусскую культурно-историческую традицию и через советско-российский провинциализм. До 1995 года перевешивал первый вариант, после 1995-го - второй"

"КОММЕНТАРИЙ ИСТОРИКА

М. МЯГКОВ:

- Ну, входил бы он сейчас в Иран или Турцию. Пережил бы с ними все кризисы и катаклизмы минувших столетий. А присоединение к России - это, между прочим, появление технологий, которые позволили найти нефть в Баку."

Это мне вообще очень понравилось - где эти краснокоричневые таких "историков " берут.
Это какие же такие супертехнологии придумала Росссия что бы найти нефть в Баку?
Видимо эта технология - зрение - родиной слонов мы уже были теперь выясняеться что пока мы не присоединили Азербайджан они быдли слепые - как недельные котята - потому что нефть там просто скапливалась в углублениях почвы ЛЮБЫХ в ямах оврашгах и прочих низких местах и её просто черпали плошками. Технология вычерпывания это конечно супер-российская технология
ну не смог промолчать хотя конечно там в этой статье как обычно у искандера ни одной ссылки на источники и все переврано как обычно - но это зацепило и заставило похохатать

Я наиболее яркие примеры выбрал. Думал, писать про Беларусь или нет, решил не писать. Кому интересно, почитают.

Но меня радует, что не зря ссылки привожу. :-)




Ну я ссылку на статью дал, собственно. А какие у Вас основания утверждать, что "переврано"? Не пишут такого в учебниках бывших "братских" народов, Вы хотите сказать?

Ну вы бы могли уже давно заметить Искандер что я читаю все ваши ссылки - в отличии от вас :-)

"Не пишут такого в учебниках бывших "братских" народов, Вы хотите сказать?"

Я хочу сказать что во всем цивиллизованом мире в отличии от СССР (а ныне ещё и Белоруссии) уже давно принято иметь несколько разных учебников по одному и тому же предмету - и ученики сами выбирают что им читать а что нет и по какому из них учить историю - только ваши авторы выдают то что где то когда то кем то написано (да и был ли мальчик - ссылок то на учебники нет) за единственный учебник - по которому учаться дети в других странах. Эти все передергивания конечно могут быть и не со зла - просто от серости автора статьи - ну не укладываеться у него в голове что бы курс ВКБб был не один а несколько да ещё не только сталиным написан а ещё и бухариным или рыковым. Обычная ограниченность мышления вот и всё.

Это как: ученики покупают себе каждый свой учебник и учат по нему? А если там версии истории расходятся? А учитель должен все эти версии изучить и с каждого ученика спрашивать по "его" учебнику?