Информационные войны
И
Искандер
Цитата:
Т.е. НКО, финансируемых из-за рубежа,
Есть
Цитата:
политиков, имеющих счета в западных банках,
Есть. Наверно, и г-н Сурков не исключение.
Цитата:
СМИ, проводящих антигосударственную политику и т.п.
Смысл этой сентенции мне не вполне понятен.
_________
Причем здесь "5 колонна"?
Т.е. НКО, финансируемых из-за рубежа,
Есть
Цитата:
политиков, имеющих счета в западных банках,
Есть. Наверно, и г-н Сурков не исключение.
Цитата:
СМИ, проводящих антигосударственную политику и т.п.
Смысл этой сентенции мне не вполне понятен.
_________
Причем здесь "5 колонна"?
А как всех вышеперечислнных назвать иначе?
Цитата:
От пользователя: vudu
Та же "5-я колонна" - совершенно задолбавший всех ярлык.
Не отечественный, насколько я знаю, а общеупотребительный мировой термин. Предложите иной для описания явления.
От пользователя: vudu
Та же "5-я колонна" - совершенно задолбавший всех ярлык.
Не отечественный, насколько я знаю, а общеупотребительный мировой термин. Предложите иной для описания явления.
v
vudu
А как всех вышеперечислнных назвать иначе?
Своими именами, я полагаю. Прямо как вот вы их написали: "НКО, финансируемые из-за рубежа", "политики, имеющие счета в западных банках" и "сми, ведущие антигосударственную политику". Хотя, насчет последнего, - я не понимаю, что вы имеете в виду.
А "пятая колонна" - это ярлычок, весьма и весьма вольное обобщение, сделанное г-ном Сурковым, а затем подхваченное большим количеством прихлебателей. В том числе и г-ном Пугаченко, не потрудившемся проанализировать этот эпитет.
В связи с этим (и не только), я не могу считать г-на Пугаченко объективным аналитиком. Очередной вольный или невольный пропутинский пропогандист с претензией на аналитичность. Благо, что его статьи в состоянии подействовать лишь на людей недалекого ума, либо на людей, уже разделяющих его взгляды. Так что единственным негативным последствием существования данного ресурса можно считать усилиение пропогандистского фона в рунете, которое впрочем нивелируется свободой выбора источников информации в сети.
И
Искандер
А "пятая колонна" - это ярлычок, весьма и весьма вольное обобщение, сделанное г-ном Сурковым, а затем подхваченное большим количеством прихлебателей. В том числе и г-ном Пугаченко, не потрудившемся проанализировать этот эпитет.
Вы, Вуду, вообще знаете значение распространенного выражения "пятая колонна"?
Проанализируйте, пожалуйста.
v
vudu
Значение изестно и проанализировано. Остаюсь при своем мнении.
И
Искандер
Значение изестно и проанализировано. Остаюсь при своем мнении.
Ну если Вам значение известно, то почему оно не применимо к российской "пятой колонне"?
v
vudu
Потому что в России нет "пятой колонны". Есть ярлык, навешанный на тех, кто "пятой колонной" не является.
И
Искандер
Потому что в России нет "пятой колонны". Есть ярлык, навешанный на тех, кто "пятой колонной" не является.
А по каким признакам перечисленные мною субъекты не являются "пятой колонной"?
Финансируются из-за рубежа? Информационную политику и иные действия проводят в интересах "спонсоров"? Антигосударственная идеология налицо?
v
vudu
[Сообщение удалено пользователем 26.02.2006 14:58]
v
vudu
"Пятая колонна",
наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской республике во время Национально-революционной войны 1936-39. Термин "П. к." возник в начале октября 1936, когда франкистский генерал Э. Мола заявил по радио, что мятежники ведут наступление на Мадрид четырьмя колоннами, а пятая в решающий момент ударит с тыла. "П. к." сеяла панику, занималась саботажем, шпионажем и диверсиями. Во время 2-й мировой войны 1939-45 "П. к." называли нацистскую агентуру в различных странах, помогавшую захвату этих стран фашистскими войсками.
наименование агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской республике во время Национально-революционной войны 1936-39. Термин "П. к." возник в начале октября 1936, когда франкистский генерал Э. Мола заявил по радио, что мятежники ведут наступление на Мадрид четырьмя колоннами, а пятая в решающий момент ударит с тыла. "П. к." сеяла панику, занималась саботажем, шпионажем и диверсиями. Во время 2-й мировой войны 1939-45 "П. к." называли нацистскую агентуру в различных странах, помогавшую захвату этих стран фашистскими войсками.
А по каким признакам являются?
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 15:01]
И
Искандер
А по каким признакам являются?
Термин употребляется по отношению ко внутренним пособникам внешнего врага. Поэтому т.н. "правозащитники", "демократы" и т.п. шушера - именно "пятая колонна".
v
vudu
Кто наш внешний враг?
И
Искандер
Кто наш внешний враг?
Тот, кто финансирует упомянутых субъектов.
v
vudu
Давайте без конспирологии. Кто враг?
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 15:27]
[Сообщение изменено пользователем 26.02.2006 15:27]
И
Искандер
США и НАТО. Это явно.
Активность других, так сказать, "конкурентов" на международной арене, в России значительно ниже.
Активность других, так сказать, "конкурентов" на международной арене, в России значительно ниже.
v
vudu
США и НАТО. Это явно.
У этих в чем активность заключается?
И
Искандер
У этих в чем активность заключается?
В финансировании "пятой колонны". С начала начнем? :-d
И
Искандер
В том числе и г-ном Пугаченко, не потрудившемся проанализировать этот эпитет.
В связи с этим (и не только), я не могу считать г-на Пугаченко объективным аналитиком. Очередной вольный или невольный пропутинский пропогандист с претензией на аналитичность.
В связи с этим (и не только), я не могу считать г-на Пугаченко объективным аналитиком. Очередной вольный или невольный пропутинский пропогандист с претензией на аналитичность.
Вуду, а Пугаченко не прав по поводу опроса "Человек года"?
v
vudu
В финансировании "пятой колонны". С начала начнем?
Слабовата у вас аргументация.
Вуду, а Пугаченко не прав по поводу опроса "Человек года"?
Я не помню в чем там была основная мысль.
И
Искандер
Слабовата у вас аргументация.
Как же она "слабовата", если Вы возразить ничем не можете?
Есть такая поговорка: "Кто платит, тот и музыку заказывает". Платят - иностранные государства, организации и спецслужбы.
В чьих интересах, следовательно, действуют эти самые представители "пятой колонны"?
Можете посоветоваться с "невинно репрессированным" мобименом. И даже записать под его диктовку.
v
vudu
Как же она "слабовата", если Вы возразить ничем не можете?
Что можно возразить на бездоказательные суждения? Только то, что они бездоказательны.
Можете посоветоваться с "невинно репрессированным" мобименом. И даже записать под его диктовку.
В каком смысле?
И
Искандер
Что можно возразить на бездоказательные суждения? Только то, что они бездоказательны.
Вы оспариваете факт финансирования из-за рубежа или факт отработки пятой колонной этих денег?
В каком смысле?
Шутю я.
v
vudu
Вы оспариваете факт финансирования из-за рубежа или факт отработки пятой колонной этих денег?
Я ничего не оспариваю, поскольку нечего у вас оспаривать. Одни домыслы. Это во-первых. Я не наблюдаю "явно" враждебных намерений со стороны США и НАТО и не наблюдаю никакой подрывной деятельности, ведущейся этими субъектами в России. Это во-вторых.
И
Искандер
Я ничего не оспариваю
Одни домыслы
Так Вы согласны со мной или оспариваете мои утверждения? :-)
Я не наблюдаю "явно" враждебных намерений со стороны США и НАТО и не наблюдаю никакой подрывной деятельности, ведущейся этими субъектами в России.
Вуду, то, что Вы это "не наблюдаете", является доказательством того, что этого нет? :-)
v
vudu
Так Вы согласны со мной или оспариваете мои утверждения?
Я считаю ваши утверждения бездоказательными.
Вуду, то, что Вы это "не наблюдаете", является доказательством того, что этого нет?
Нет, не является. Равно как и не является доказательством обратного. А поскольку вы свою позицию доказательствами не подкрепляете, я остаюсь при своем мнении:
"пятая колонна" - это ярлычок, весьма и весьма вольное обобщение, сделанное г-ном Сурковым, а затем подхваченное большим количеством прихлебателей. В том числе и
г-ном Пугаченко, не потрудившемся проанализировать этот эпитет.
В связи с этим (и не только), я не могу считать г-на Пугаченко объективным аналитиком. Очередной вольный или невольный пропутинский пропогандист с претензией на аналитичность. Благо, что его статьи в состоянии подействовать лишь на людей недалекого ума, либо на людей, уже разделяющих его взгляды. Так что единственным негативным последствием существования данного ресурса можно считать усилиение пропогандистского фона в рунете, которое впрочем нивелируется свободой выбора источников информации в сети.
В связи с этим (и не только), я не могу считать г-на Пугаченко объективным аналитиком. Очередной вольный или невольный пропутинский пропогандист с претензией на аналитичность. Благо, что его статьи в состоянии подействовать лишь на людей недалекого ума, либо на людей, уже разделяющих его взгляды. Так что единственным негативным последствием существования данного ресурса можно считать усилиение пропогандистского фона в рунете, которое впрочем нивелируется свободой выбора источников информации в сети.
И
Искандер
Цитата:
Так Вы согласны со мной или оспариваете мои утверждения?
Я считаю ваши утверждения бездоказательными.
Так Вы согласны со мной или оспариваете мои утверждения?
Я считаю ваши утверждения бездоказательными.
Утверждения о финансировании или утверждения об антироссийской деятельности?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.