Информационные войны

На сайте http://www.km.ru/ открылась рубрика "Информационные войны". Цель благородная.

"...На ее страницах мы будем регулярно разоблачать иностранных мифологов и представителей доморощенной «пятой колонны», преднамеренно и целенаправленно обманывающих россиян. Последовательно и жестко опровергать их публикации, сюжеты и целые мифы, появляющиеся в русскоязычном информационном пространстве. Аргументировано разрушать теории, противопоставляя им достоверные факты. Раскрывать истинные цели авторов и технологии, применяемые для их достижения. Говорить правду.



Мы будем демонстрировать читателю, что понятия «демократия», «свобода слова» и «гражданское общество» являются для США и их союзников по НАТО всего лишь предлогами для грубого вмешательства в дела суверенных государств. Что каждая очередная попытка заокеанских «либералов» надавить с их помощью на Россию свидетельствует не о ее движении к тоталитаризму, а лишь о том, что теперь и в отношении нее готовится такая спецоперация. И что на самом деле США – одно из самых авторитарных государств современного мира.



Мы будем последовательно доказывать, что сбежавшие и не успевшие сбежать от российского правосудия олигархи 90-х нагло врут, когда пытаются делать вид, что их заботит будущее страны. Когда описывают, а точнее «подписывают» подготовленные политтехнологами модели развития России и выдвигают программы ее модернизации. Что истинной задачей развернутой всеми этими ходорковскими, березовскими и невзлиными пропаганды является исключительно возвращение былого влияния и могущества. И что ведущиеся ими кампании по дискредитации действующей власти – лишь вложение части наворованного в очередную, еще более масштабную аферу, цель которой - наворовать еще больше.



Мы заставим «положить руки на стол» представителей внутригосударственной «пятой колонны» - то объединяющихся в тактические союзы, то прагматично расходящихся по разным углам представителей либеральных и националистических «оппозиционных» партий и движений. И убедим Россию, что они – лишь инструменты в руках деятелей, упомянутых и описанных в предыдущем абзаце. А настоящая оппозиция должна бороться за будущее своей страны, а не за передачу контроля над ней в руки алчного ворья.



Предметом наших исследований станет не только современная политика. Мы принимаем бой и на поле истории своего народа, где соперники ведут одну из наиболее яростных атак. Мы будем доказывать, что ни коррупция, ни пьянство, ни низкая рождаемость не были исторически присущи русским людям. И что это – не более чем миф, созданный в целях государственного разложения, спаивания и максимально возможного сокращения численности современных россиян. "

http://www.km.ru/infowar/archive.asp

Чего только не выдумают кремлевские наймиты.

Не вуду они не наймиты - они идейные борцы за ... нет не за денежные знаки за собственную значимость - понимаете они сами по одиночке пустое место - для того что бы это компенсировать им надо что бы они могли гордится хотя бы армией или милицией или КГБ или "крепкой рукой или вождём - понимаете это идет от ЛИЧНОЙ ущербности - когда много нолей собирается вместе у них уже есть повод гордится - "здесь собралось самое большое количество нулей в мире" - это уже даже повод для занесения в книгу Гиннеса как рекорд - рядом с количеством сожранных пирожков и самой большой в мире длинной плевка.

Это Вы об "оранжевом" движении на Украине и в иных странах? :-)

Чего же они все-таки не выдумают?

«Человек года» в России – это тот, кто больше всех украл?"

"...В информационное пространство запущен новый вирус. Его на днях произвел журнал «Собеседник». Редакция провела опрос, целью которого было выявление «Человека года». По версии организаторов, в нем приняли участие «100 известных людей России».



15 из них поставили на первое место… Михаила Ходорковского. Это позволило ему подняться на первую строчку и в итоговой таблице, став обладателем «почетного звания». После того, как эти 15 «видных демократов» выразили собственное мнение, голосование остальных потеряло всякий смысл. Столько очков «не удалось набрать» даже Владимиру Путину, «занявшему второе место»...

Так кто же эти пятнадцать «известных людей», предопределившие столь парадоксальный результат? Это полностью забытый демократ 90-х Константин Боровой, «тележурналисты» без эфира Сергей Доренко и Юлия Латынина, шахматист без шахмат Гарри Каспаров, глубоко разбирающаяся в политике теледива Дана Борисова. А еще – малоизвестный в широких кругах поэт Игорь Иртеньев (сотрудник ударившегося в политику юмориста-либерала Шендеровича) и Артемий Троицкий, который лет десять назад рассуждал на второстепенных телеканалах о рок-музыке. Ну и, конечно, в компании обнаруживается спецпропагандист Ходорковского, певец идеалов и результатов «оранжевой» революции Станислав Белковский.



Странный подбор «известных людей», не правда ли? Хотя чего уж удивляться, когда не остается сомнений: он специально компоновался с целью получения конкретного результата. Смешно спрашивать, почему вместо Доренко и Латыниной не выяснили мнение действующих телеведущих, например Андреевой и Брилева, вместо Каспарова – Карпова, Белковского – Павловского, Иртеньева – … Ну что у нас, более известных поэтов нет, что ли? Все и так понятно.


Подобный опрос можно провести таким образом, что в нем победит кто угодно. Главное – это состав респондентов. Поставь на место этих 15-ти «демократов» футбольную команду «Спартак» - и человеком года в России станет ее главный тренер, или камерный оркестр – и можно приступать к чествованию его дирижера.



Данный информационный снаряд построен на основе прямого обмана. Истинной задачей организаторов опроса было не выявить самого достойного россиянина, а запустить вирус о том, что это Ходорковский. И процесс изначально строился под этот конкретный результат.



Ходорковскому хочется на свободу. В условиях, когда в силе находится вынесенный ему приговор, этого можно добиться только путем коренного перелома в обществе. Но прежде чем призывать народ на баррикады, необходимо заменить негативный образ арестанта на позитивный. Эта задача поставлена перед работающими на него политтехнологами.



Они находят подрядчика – журнал средней степени известности. «Собеседник» не «засвечен» как СМИ, обслуживающее интересы того или иного олигарха. Нет таких подозрений и в отношении его главного редактора Ю. Пилипенко, который тоже принял участие в опросе и скромно поставил Ходорковского на третье место, после Путина. До определенного момента журнал сохранял имидж независимого и вообще аполитичного издания. И только в последний год, время от времени, стал «подрабатывать» на заказах от «ЮКОСа».



С помощью использования «Собеседника», достигается эффект «объективности». Читателям говорят: смотрите, независимые журналисты провели опрос, все было по-честному, участвовали сто известных людей. Можно даже ознакомиться с их списком и посмотреть, кто кого и на какое место поставил. Умалчивается только принцип отбора этих «известных людей». Который, как было указано выше, предопределяет и гарантирует «нужный» результат.



Сам опрос как форма выяснения общественного мнения подчеркнуто демократичен. К слову, легкость манипулирования его результатами заставляет задуматься и о природе демократии вообще. Ведь подобным образом можно влиять на выбор не только тысячи, но и миллиона или миллионов людей. Но это – другая тема.



Дальше – больше. Результаты заказного опроса в виде политически нейтральной «новости» расходятся по другим средствам массовой информации. Не менее 20 российских и украинских сайтов и печатных изданий уже поместили, вслед за «Собеседником», статьи под заголовками типа «Ходорковский - №1» или «Человек года». Кому-то из них платили, а другие, в особенности региональные издания, приняли эту «зараженную» новость за чистую монету и даже посвятили ей собственные комментарии типа «российская элита уходит в оппозицию» или «поддержка Ходорковского в обществе растет».



«Первого человека», избранного уважаемым сообществом, уже как-то неловко обвинять в воровстве и причастности к заказным убийствам. И не всякий обладает достаточной волей, чтобы в противовес мнению авторитетов крикнуть: «А король-то – голый!»



Наибольший энтузиазм в освещении опроса, конечно, проявляют СМИ, контролируемые коллегами «первого россиянина» по олигархическому цеху. Особенно заметными стали статьи на Newsru.com, принадлежащем давнему другу «победителя» Л. Невзлину и «Грани» Березовского.



Третий этап внедрения вируса будет проходить уже без участия его авторов – в мировых и западных СМИ. Можете заключать пари, сколько американских или британских газет опубликуют статьи про то, что в России, «стонущей под гнетом путинского режима» общество по-прежнему считает человеком №1 Ходорковского. Выиграет тот, кто назовет большую цифру.



Тем, кто хочет знать суть происходящего, а не поддаваться на обман, важно понимать главное. Других целей, кроме как обелить Ходорковского, создать ему образ «борца за демократию» и, в конечном счете, вытащить из тюрьмы обратно во власть, у опроса, проведенного «Собеседником», нет. А все публикации и общественные дискуссии на тему его «лидерства», которые еще долго будут возникать в России и на Западе, следует воспринимать не как новости, а как типичные результаты профессиональной и высокобюджетной пропаганды.

http://www.km.ru/infowar/index.asp?data=29.12.2005...

Я извиняюсь за длинную цитату.

В принципе за любым событием можно "нарисовать" любую подоплеку. Вопрос желания и фантазии.



Ну, то что они "идейные борцы" это понятно. Просто за деньги вряд ли нормальный человек согласился бы выдумывать эти тексты.

Точно, Вуду. Вот захотели товарищи, пофантазировали и придумали, будто Ходорковский осужден по приговору суда и отбывает срок в колонии.

Фантасты, понимаешь...

Ну-у... Вы же понимаете, есть факты - сам Ходорковский в колонии и "Собеседник" с рейтингом. А все остальное - это уже плод интерпретации и оценки вашего товарища.

Для того, Вуду, и открыта эта тема, чтобы избавить молодых, вроде Вас, людей, от детской наивности и от беспочвенной веры в то, что

,

вкупе с непониманием, что этот Собеседник с рейтингом и сам рейтинг - есть орудие манипуляции такими простыми и наивными молодыми людьми.

Поскорее приходите в себя, Вуду: России нужны молодые и энергичные кадры. :-)

Это Вы об "оранжевом" движении на Украине и в иных странах?
Это я Искандер о вас и ваших соратниках

А писульки на км.ру - это видимо Откровение Иоанна Богослова? :-)

Нет. Просто попытка обычного человека развеять туман в мозгах части наших сограждан.

Благая цель! Только вот как-то фрагментарно действует автор. Вот, скажем, в последней статье - замечательно разложил по полочкам "либеральные ярлыки и штампы", - особенно понравилось про "так называемых "наших"... Но автор как-то совсем НЕ упомянул гораздо более часто тиражируемые ярлыки, развешиваемые с подачи кремлевской администрации, партии "ЕР" и других представителей власти. Развешиваемыми в т. ч. и так называемыми "нашими". Вам не кажется странной такая избирательность?

Мне кажется интереснее было бы разоблачать нашу
пропаганду у нас в стране... Не стоит говорить как воюют

Это тот КМ, который уворовав свою библиотеку из кучи других на Мошкова наехал? Молодцы, парни, конъюктуру чуют. Только сомневаюсь я, что они под это дело бабла стрясут, скорее просто застолбиться хотят: смотрите, дескать, гражданин начальник, какие мы хорошие.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2006 23:43]

Вуду, поясните, о каких ярлыках Вы говорите. Если про разного рода "антифашистские пакты" - согласен. Я бы этих "антифашистов" ... по головке не погладил. Тут я с Вами солидарен.

Та же "5-я колонна" - совершенно задолбавший всех ярлык.

Не отечественный, насколько я знаю, а общеупотребительный мировой термин. Предложите иной для описания явления.

Есть описание явления, а есть ярлычок употребляемый с подачи г-на Суркова.

Признаете.




"Ярлычок" или термин? И в чем разница в данном случае?

Разница в том, что Сурков гонит.

Кого?

Просто гонит. Наговаривает, иными словами.

Т.е. НКО, финансируемых из-за рубежа, политиков, имеющих счета в западных банках, СМИ, проводящих антигосударственную политику и т.п. явлений в России нет?

Есть



Есть. Наверно, и г-н Сурков не исключение.



Смысл этой сентенции мне не вполне понятен.
_________

Причем здесь "5 колонна"?