22 июня 1941

Кабан Крокодил
От пользователя SSWWLL
Директива № 1 была составлена и направлена в войска в мирное время.

"
Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:
1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

ПРИКАЗЫВАЮ:.....
....Тимошенко Жуков
Павлов Фоминых
Климовских"

Вот пуля пролетела в грудь попала мне.
Это "провокация" или это "возможный внезапный удар немцев"?
Так-то <:cen:> ,блестяще гениально.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2019 13:19]
2 / 2
SSWWLL
От пользователя dmitry_s7
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Директива № 1 была составлена и направлена в войска в мирное время.
Что ещё не понятно? :ultra:

О том что война неизбежна было известно до данной директивы.

Ещё раз пытаемся нащупать мозг в Вашей голове:

От пользователя SSWWLL
Директива № 1 была составлена и направлена в войска в мирное время.
Что ещё не понятно? :ultra:

Что вы имеете против этого факта?
Директива № 1 была составлена и направлена в войска в мирное время.
:ultra:
0 / 1
SSWWLL
От пользователя YESaul
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
День, который мы никогда не забудем.

"великий гений" Сталин не ожидал такого подлого удара от союзника...

Советский Союз и фашистская Германия никогда не были союзниками.
Хватит врать! :ultra:
0 / 2
SSWWLL
От пользователя Кабан Крокодил
Передаю приказ Наркомата обороны для немедленного исполнения:
1. В течение 22 — 23 июня 1941 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.

А что неясно-то?
На провокации не поддаваться, а в случае нападения — дать отпор.

У Вас проблема с русским языком и Вы не знаете, что означает слово «провокация»?

Провокация — это когда тебя вынуждают напасть первым.

Что Вам непонятно в директиве? :ultra:

Там же ясно написано: первыми не нападать, даже если немцы будут провоцировать на нападение. А в случае нападения немцев — дать отпор.
1 / 1
dmitry_s7
От пользователя SSWWLL
Эта дельта была присоединена в полном виде к России в 1829 году и отторгнута в 1856. Потом временно России принадлежала только часть этой дельты, но и она была отторгнута.

О боже какой идиоть? Есть договоры о границах - они были признаны.
Вы бы еще договоры от 900-х годов между свтославом болгарским петром и византией вспоминали. Там кстати тоже дельта дуная русам принадлежала.
В общем то что было 1828- 1856 - не есть законная территория для СССР.
Тем более что договора о границе были у РИ и Румынии и у РИ и Оттоманской порты.
Это приблизительно как если бы романовы на британскую корону претендовали как последние выжившие потомки саксонского короля Гарольда :-D
Но при этом когда правительство СССР в 1918 отменило все договора по разделу польши вы почему то отрицали что нужно восстановить границу по андрусовскоум миру. :-D

Ну конечно текст ноты ни про какую дельту дуная не говорит - отдавайте не то сами отберем.




От пользователя SSWWLL
Что вы имеете против этого факта?
Директива № 1 была составлена и направлена в войска в мирное время.

а получена в военное. Ибо отправлена только 22 июня, когда уже Жуков знал что война неизбежна.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2019 13:46]
1 / 3
Кабан Крокодил
От пользователя SSWWLL
Советский Союз и фашистская Германия никогда не были союзниками.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
4 / 2
SSWWLL
От пользователя dmitry_s7
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Эта дельта была присоединена в полном виде к России в 1829 году и отторгнута в 1856. Потом временно России принадлежала только часть этой дельты, но и она была отторгнута.

О боже какой идиоть? Есть договоры о границах - они были признаны.
Вы бы еще договоры от 900-х годов между свтославом болгарским петром и византией вспоминали. Там кстати тоже дельта дуная русам принадлежала.
В общем то что было 1828- 1856 - не есть законная территория для СССР.

Рыбка гуппи, ты снова не помнишь, что было 5 минут назад:

От пользователя dmitry_s7
даже в такой теме коммуно- фашисты не брехать не могут - как была граница РИ и Румынии по г измаилу, так и осталась. Про дельту дуная это вы выдумали.
дельта дуная в состав РИ никогда не входила, как и буковина. :-D


Марш в дурку — лечить мозги! :ultra:
0 / 2
Кабан Крокодил
От пользователя SSWWLL
У Вас проблема с русским языком и Вы не знаете, что означает слово «провокация»?
Провокация — это когда тебя вынуждают напасть первым.


:cen: - это в частности, когда отвечают на тот вопрос, который сами придумали.
И никогда не отвечаем на простые и прямые вопросы.
Повторяю вопрос.
От пользователя Кабан Крокодил
Вот пуля пролетела в грудь попала мне.
Это "провокация" или это "возможный внезапный удар немцев"?
2 / 1
SSWWLL
От пользователя Кабан Крокодил

Вы не знаете что такое «капс»?
Это клавиша Caps Lock. Она находится слева на клавиатуре.

А зачем Вы вспомнили об этой клавише? Я не злоупотребляю написание предложений заглавными буквами.
У Вас расщепление сознания? :-D

PS
Как интересно наблюдать за либералами-антисталинистами. Как будто за психами наблюдаешь.
:-)
0 / 2
SSWWLL
От пользователя Кабан Крокодил
Цитата:
От пользователя: Кабан Крокодил

Вот пуля пролетела в грудь попала мне.
Это "провокация" или это "возможный внезапный удар немцев"?

Если это единичный случай, то это — инцидент. Который должна разбирать специально созданная двухсторонняя комиссия.
:ultra:
0 / 2
dmitry_s7
От пользователя SSWWLL
Рыбка гуппи, ты снова не помнишь, что было 5 минут назад:

Мда уж одноклеточные они такие тупые.
Но вот если ленинское правительство отменило акты о разделе Польши - почему оно границу на границу по андрусовскому миру не вернуло. :-D
Не объяснить вам нападения на румынию договорами которые были за 100 лет до этого.
Тем более после этого было много договоров и между россией и турцией и между россией и румынией .
Короче права СССР на дельту дуная в топку:
- РИ не признавал дельту дуная своей
- СССР не признавал себя правоприемником РИ.
Соответсвенно о правах ссср на дельту дуная и обмене оных на буковину может говорить только больной на всю голову сталинист - коммуно- фашист.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2019 14:10]
2 / 1
irazum
От пользователя Stavr
Европа и так была всегда более менее едино, но... с разной степенью централизации власти. Все их войны это типа междоусобных войн. В России такие между княжествами велись в раннее средневековье [...]
Вот как они там объединяться, так их чего-то все к нам тянет войной пойти. Загадко.

Можно с этим и поспорить (профессионально и глубоко спорить не буду, далек от истории, да и некогда).
Хотя Европа компактна территориально, она весьма разнородна культурно. Французский, немецкий, испанский, греческий языки и др. достаточно далеки от друг от друга. Нации со столь разными языками и самобытной культурой трудно объединить в одно государство. Римская империя объединила разнородные племена силой, и долго удерживала. После распада Римской Империи вплоть до современного Евросоюза попытки объединения носили силовой и краткосрочный характер (Карл Великий, Наполеон, Гитлер).
Поэтому мирное объединение в Евросоюз это совершенно новый и хрупкий, но спасительный для человечества тренд. Это отказ от части суверенитета и имперских амбиций в пользу других ценностей (в значительной степени ради экономического преимущества, но не только). Идейно этому противостоят консерваторы (например, Трамп и Путин), которые считают более правильным возврат назад, в многополярный мир с вечной борьбой империй за гегемонию.
0 / 1
facto
От пользователя irazum
мирное объединение в Евросоюз это совершенно новый и хрупкий, но спасительный для человечества тренд. Это отказ от части суверенитета и имперских амбиций в пользу других ценностей (в значительной степени ради экономического преимущества, но не только).

ценности их давно известны
http://ru.wikipedia.org/wiki/Военнопленные_в_СССР_во_время_Второй_мировой_войны
Военнопленные в СССР во время Второй мировой войны
Количество военнопленных, учтенных в лагерях НКВД СССР по состоянию на 22 апреля 1956 года
Немцы 2.388.443
Австрийцы 156.681
Чехи и словаки 69.977
Французы 23.136
Югославы 21.830
Поляки 60.277
Голландцы 4.730
Бельгийцы 2.014
Люксембуржцы 1.653
Испанцы 452
Датчане 456
Норвежцы 101
прочие национальности 3.989
Венгры 513.766
Румыны 187.367
Итальянцы 48.957
Финны 2.377
Всего военнопленных 3.486.206
1 / 2
SSWWLL
От пользователя dmitry_s7
Не объяснить вам нападения на румынию договорами которые были за 100 лет до этого.

Снова указываю рыбке гуппи на её слова:

От пользователя dmitry_s7
даже в такой теме коммуно- фашисты не брехать не могут - как была граница РИ и Румынии по г измаилу, так и осталась. Про дельту дуная это вы выдумали.
дельта дуная в состав РИ никогда не входила, как и буковина.


Входила дельта Дуная в состав Российской империи или нет? :ultra:
0 / 2
SSWWLL
От пользователя dmitry_s7
- РИ не признавал дельту дуная своей

Брехня!

Российская империя с 1829 по 1856 гг. считала всю дельту Дуная своей территорией.
:ultra:
0 / 2
facto
От пользователя SSWWLL
Советский Союз и фашистская Германия никогда не были союзниками.


http://blackseafleet-21.com/news/24-04-2012_segodn...
Сегодня – 70-летие гибели генерала Н.А. Острякова 2012-04-24
И когда в Европе стало неспокойно, и в Испании началась гражданская война, он не задумываясь, едет добровольцем, чтобы бороться с фашизмом. …становится командиром звена, командиром эскадрильи и как ведущий группы громит врага, наносит бомбовые удары по танкам, скоплениям франкистских, итальянских и немецких войск. Враг рвется через Гвадалахарское ущелье к Мадриду. И новая задача эскадрильи и Н. Острякову – остановить бомбовыми ударами итальянский корпус. И несколько дней и ночей интернациональная эскадрилья, не зная усталости, громит итальянские дивизии, которые не устояли и дрогнули. Фашисты не прорвались к Мадриду. Это была и победа, и подвиг Н. Острякова.
Проведенные успешные вылеты Н. Острякова под Гвадалахарой выдвинули его в число отважных, волевых, мужественных командиров. Он не только мастер бомбовых ударов по войскам противника, но и в небе Испании становится профессионалом в бомбовых ударах по кораблям Франко и Гитлера.
28 мая 1937 г. под Малагой, прорвавшись через сплошной огонь корабельной артиллерии, он наносит удар по "карманному линкору". О его подвиге французская газета напишет: "На траверзе Малаги самолет республиканской Испании атаковал карманный линкор "Дойчланд" и попал в него двумя бомбами. Линкор получил серьезные повреждения".
В другом боевом вылете он серией бомб нанесет удар по немецкому крейсеру в Средиземном море, который потеряет ход. Вот так будущий Герой черноморского неба становится морским летчиком.
Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Н.А. Наумов в своих воспоминаниях "Комсомольский генерал" напишет об Н. Острякове: "В составе интернациональной бригады он сражался в небе Испании. Он пробыл там менее года, но успел заслужить славу одного из самых отважных и умелых бойцов, совершив 250 боевых вылетов".
Прибыв в республиканскую, объятую гражданской войной Испанию добровольцем, Н. Остряков за неполный год прошел суровую школу войны, став кавалером двух орденов Красного Знамени.
В боях с испанскими фашистами выросло мастерство, опыт и тактическое мышление Николая Алексеевича.
1 / 1
SSWWLL
От пользователя dmitry_s7
- СССР не признавал себя правоприемником РИ.

Советский Союз пришёл не на место Российской империи, а на место Советской России = РСФСР.

Международные договора Российской империи продолжали соблюдаться и Советской Россией и Советским Союзом. Кроме тех, которые были официально денонсированы.

Кстати, у рыбки гуппи есть немного мозгов чтобы понять вот этот факт:

Дедушка Ленин заявил о том, что денонсирует договора о разделе Речи Посполитой. А зачем это было заявлять, если, как Вы врёте, Советская Россия не была правопреемником Российской империи?

Или рыбка гуппи уже забыла о том, о чём здесь уже раз 40 пробулькала? :-D
0 / 2
dmitry_s7
От пользователя SSWWLL
Входила дельта Дуная в состав Российской империи или нет?


Самый длительный срок во времена святополка. :-D
вернемся к вашей брехне про буковину. :-D
Но основной то вопрос -менял СССР дельту дуная на буковину или нет?
Имел ли какие либо права СССР на дельту дуная?
Считала ли сама Российская империя дельту Дуная своей- ответ - НЕТ - она и не претендовала- и никакого желания иметь ее с своем составе не имела - о чем и свидетельствовал Сан - Стефанский и Константинопольские мирные договоры, а также договора о границе между Румынией и Российской империей.
Так одноклеточным понятно?


От пользователя facto
Немцы 2.388.443
Австрийцы 156.681
Чехи и словаки 69.977
Французы 23.136

Ну а теперь сравните численность пленных французов с французским населением, вспомни про эльзас и лотарингию и главное - сравните численность пленных не немцев и не австрийцев и не венгров, рымын с итальянцами с общей численностью.
Получите долю объединенной европы в 5.4% :-D да и то у меня подозрение что поляками , югами в основном назывались фольскдойче из соответсвующих стран. :-D
Сравните с численностью советских граждан на фашистской службе: 1.5- 1.7 млн человек: всякие хиви, рона, роа, казачьи части
1 / 0
dmitry_s7
От пользователя SSWWLL
Дедушка Ленин заявил о том, что денонсирует договора о разделе Речи Посполитой. А зачем это было заявлять, если, как Вы врёте, Советская Россия не была правопреемником Российской империи?

Дедушка ленин многое что набрехал, но откатываться к андрусовскому договору не стал:
А теперь послушаем юристов:
Но юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав.В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.

Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.
Можно послушать юристов СФ РФ:

Специалисты Правового управления Совета Федерации указали на то, что СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи, а признание им силы Гаагских конвенций, ратифицированных царской Россией, было исключением, к тому же, согласие с силой этих конвенций было дано под условием. Советская доктрина международного права не признавала правопреемства от Российской Империи для СССР в силу rebus sic stantibus – существенного изменения обстоятельств.

Так что россказни о правах можете себе засунуть откуда высунули.
1 / 2
SSWWLL
От пользователя dmitry_s7
Дедушка ленин многое что набрехал, но откатываться к андрусовскому договору не стал:
А теперь послушаем юристов:
Но юридически СССР не является правопреемником Российской Империи, потому, что СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав.В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя.

Были случаи когда зарубежное имущество РИ передавалось СССР, но это было в рамках отдельных договоров.
Можно послушать юристов СФ РФ:

Специалисты Правового управления Совета Федерации указали на то, что СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи, а признание им силы Гаагских конвенций, ратифицированных царской Россией, было исключением, к тому же, согласие с силой этих конвенций было дано под условием. Советская доктрина международного права не признавала правопреемства от Российской Империи для СССР в силу rebus sic stantibus – существенного изменения обстоятельств.

Так что россказни о правах можете себе засунуть откуда высунули.

Хватит брехать!
Не было никакого отказа Советского Союза (Советской России) от всех договоров Российской империи.
Был конкретный отказ от конкретных договоров.

29.08.1918 был принят декрет «Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами: Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека».

В ст. 1 и 2 декрета перечислены заключенные правительством Российской империи в период с 1822 по 1913 год конвенции, декларации и соглашения с Германской империей и государствами, входящими в ее состав, все действия и исполнения по которым подлежали прекращению.

С Германией:

1). Конвенция о наследствах (31.10.1874); 2) Конвенция о защите литературной собственности (15.02.1913); 3) Консульская конвенция (26.11.1874); 4) Конвенция о выдаче преступников (01.01.1885); 5) Конвенция о порядке водворения (29.01.1894); 6–7) Декларация о взаимном признании мерительных свидетельств (14.12.1881) и Соглашение по тому же вопросу (16.02.1902); 8) Соглашение о взаимном признании акционерных обществ и др. товариществ (18.07.1885); 9–10) Декларация об ограждении фабричных клейм (11.07.1873 года), а также Декларация по тому же вопросу ограждения фабричных клейм сторонами в Китае (19.01.1907); 11) Соглашение о Персидских и Багдадских жел. дор. (Потсдамский договор, 19.08.1911); 12) Соглашение о взаимном освобождении подданных от обязанностей взноса обеспечивающих пошлин и залогов при возбуждении судебных исков (cautia judicatum solvi) (27.08.1897); 13) Соглашение об установлении санитарного надзора на случай появления холеры (04.08.1907).

С Пруссией:

14) Конвенция о высылке нищих, бродяг и беспаспортных (19.08.1872); 15) Конвенция о подсудимости дел, касающихся недвижимостей, пересекаемых границею (19.12.1835); 16) Конвенция о взимании податей с недвижимостей, пересекаемых границею (08.07.1867).

С Баварией:

17) Конвенции о выдаче преступников (14.02.1869 г. и 19.09.1885); 18) Соглашение о невзимании выездных пошлин (28.02.1827).

С Гессеном:

19) Договор о выдаче преступников (03.11.1869); 20) Конвенция о невзимании выездных пошлин (28.02.1827).

С Ольденбургом:

21) Соглашение о невзимании выездных пошлин (28.01.1828).

С Саксен-Мейнингеном:

22) Соглашение о невзимании выездных пошлин (28.06.1834).

С городом Любеком:

23) Соглашение о невзимании выездных пошлин (20.12.1860); 24) Соглашение об обоюдном невзимании эмиграционных пошлин (07.09.1864).

С Австро-Венгерской империей:

25) Декларация о взаимном признании мерительных свидетельств (11.05.1882); 26) Декларация о взаимном признании акционерных обществ и других товариществ (16.01.1867); 27) Декларация касательно ограждения фабричных клейм (24.011874); 28) Конвенция о выдаче преступников (03.10.1874); 29) Конвенция о выдаче беглых (26.05.1810); 30) Конвенция о выдаче дезертиров (14.07.1822); 31) и Дополнительное соглашение к Конвенции о выдаче дезертиров (14.07.1822); 32) Конвенция о выдаче политических преступников (07.09.1833); 33) Конвенция о взаимном оказании содействия в борьбе о революционным движением (03.10.1833); 34) Конвенция об установлении взаимности касательно наказания преступлений, совершаемых во владениях одной из сторон против безопасности другой (03.10.1860); 35) Конвенция о высылке нищих, бродяг и беспаспортных (01.12.1896); 36) Конвенция об искоренении контрабанды (21.09.1851); 37) Соглашение об искоренении контрабанды (27.03.1901); 38) Соглашение о применении мер в случае возникновения эпидемии (13.01.1896); 39) Соглашение о санитарном и таможенном вопросах (02.01.1906).

Кроме того, в ст. 3 декрета „Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами: Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека“ особо оговаривалось, что все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи с правительствами королевства Прусского и Австро-Венгерской империй, касающиеся разделов Польши, „ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство„, отменяются бесповоротно. Также бесповоротно отменялись (ст. 4) со ссылкой на принципы, провозглашенные декретом СНК от 28 октября 1917 г. „О мире“, все тайные договоры, соглашения и обязательства, заключенные, но не опубликованные в установленном для таких актов порядке, бывшим правительством России с правительствами Австро-Венгрии, Германии и государств, входящих в их состав.


Аналогично большевики поступали и с другими государствами: либо конкретные договора денонсированись, либо они подтверждались.

Например.
На переговорах с Великобританией 18.08.1924 было конкретно оговорено, какие договора Российской империи денонсируются, а какие продолжают действовать. 17 договоров согласно этому документу были признаны обеими сторонами как утратившими юридическую силу, а все остальные договора были признаны действующими.

(Кстати, в соответствии с англо-русским договором 1907 года Советский Союз и Великобритания ввели свои войска в Иран в 1941 году — строго на те территории, которые были оговорены в англо-русском договоре 1907 года и строго на основании этого договора.)

И так во всех случаях: Советская Россия и Советский Союз договаривались с другими странами: какие царские договора потеряли свою силу, а какие сохранили.
Никакого огульного отказа от всех договоров царской России никогда не было, как и отказа от юридической преемственности между Советской Россией / Советским Союзом и Российской империей.

Хватит врать!

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2019 16:01]
0 / 2
dmitry_s7
От пользователя SSWWLL
Не было никакого отказа Советского Союза (Советской России) от всех договоров Российской империи.


Еще раз приведу заключение юристов по межгосударственным отношениям:

От пользователя dmitry_s7
Специалисты Правового управления Совета Федерации указали на то, что СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи, а признание им силы Гаагских конвенций, ратифицированных царской Россией, было исключением, к тому же, согласие с силой этих конвенций было дано под условием. Советская доктрина международного права не признавала правопреемства от Российской Империи для СССР в силу rebus sic stantibus – существенного изменения обстоятельств.

:-D
Хватит тупо брехать как истинный коммуно- фашист :-D

Приведу еще один документ на этот раз ГД РФ:
Если факт правопреемства России в отношении прав и обязательств СССР является, в принципе, установленным, так как имеет под собой должную международно-правовую и политическую основу, то наличие отношений правопреемства между современной Россией и Российской Империей не выглядит очевидным. На наш взгляд, не существует серьезных аргументов в пользу того, что Российская Федерация является de-jure правопреемником Российской Империи, только на том основании, что последняя формально являлась в свою очередь предшественником СССР. На протяжении всего своего существования СССР отказывался рассматривать себя в качестве преемника Российской Империи. Как известно, он согласился продолжить участие лишь в некоторых международных договорах, заключенных в свое время Российской Империей. Например, им были признаны обязательства из Гаагских конвенций о законах и обычаях войны 1899 и 1907 годов. В ноте МИД СССР от 7 марта 1955 года относительно Гаагских конвенций и Деклараций 1899 и 1907 годов, направленной Правительству Нидерландов (депозитарию Гаагских конвенций), которое просило сообщить ему о том, считает ли себя СССР связанным данными конвенциями, сообщалось, что «СССР признает ратифицированные Россией Гаагские конвенции и Декларацию 1899 и 1907 годов, в той мере, в какой эти Конвенции и Декларации не противоречат Уставу ООН и если они не были изменены или заменены последующими международными соглашениями, участником которых является СССР». Многие же обязательства из других международных договоров, заключенных Российской Империей СССР отказался признать. Советская доктрина международного права пыталась обосновать это ссылкой на коренное изменение обстоятельств, которое известно в праве международных договоров как rebus sic stantibus. Таким коренным изменением обстоятельств явилось, по мнению советских политиков и юристов, существенное изменение государственного строя России после 1917 года.

Но одноклеточным коммуно- фашистам четких юридических терминов конечно не понять.
Как и не понять того что РИ на дельту дуная не претендовала что и подтверждается ее междунароными договорами с турками и румынами. :-D
Соответсвенно россказни коммуно- фашистских брехунов о том что буковину на дельту дуная поменяли так и остается брехней, что кстати подтверждается и нотой правительства СССР румыниигде в качестве претензии на буковину упоминается лишь мечты украинцев о воссоединении :-D

Соответсвенно выводы:
РИ - дельту дуная не претендовала хотя могла
СССР не был превоприемником РИ
СССР ничего не говорил об обмене требований Дельты Дуная на буковину.
Каждого из этих трех доказанных тезисов достаточно, чтобы объявить sswwll тупым брехуном кем он и является.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2019 16:18]
1 / 1
YESaul
От пользователя SSWWLL
Хватит брехать!
Не было никакого отказа Советского Союза (Советской России) от всех договоров Российской империи.


с ваших слов можно сделать вывод о том, что СССР компенсировал материальные потери за национализированные предприятия и выплатил средства, привлеченные на международных фин. рынках РИ...

з.ы. коммунист-монархист это что-то новое. небось еще и православный? :lol:
2 / 1
dmitry_s7
От пользователя SSWWLL
А что неясно-то?
На провокации не поддаваться, а в случае нападения — дать отпор.
У Вас проблема с русским языком и Вы не знаете, что означает слово «провокация»?
Провокация — это когда тебя вынуждают напасть первым.
Что Вам непонятно в директиве? :ultra:
Там же ясно написано: первыми не нападать, даже если немцы будут провоцировать на нападение. А в случае нападения немцев — дать отпор.

Зашибись логика полководца :-D :
2 часа до войны - всем уже известно что война, а полководец отдает приказ - ну там если сильно стрелять будут вы это того поотстреливайтесь но без фанатизму. :-D
Великий жуков фигле там - а через 2 часа после отдачи такой директивы немцы уже местами расположение частей ( расположенных в строгом соответсвии с планами жукова) ружейно пулеметным по палаткам.
Г - гениально..
И никаких приказов что делать - на провокации не поддаваться. И следующая директива еще хлеще - давайте соберемся и вломим - вперед на люблин берлин.
Те гражданин Жуков находясь на должности начальника ГШ до войны никаких планов не строил - эскпромтом решил повоевать.
Гений чо уж.
1 / 0
Кабан Крокодил
От пользователя SSWWLL
Если это единичный случай, то это — инцидент. Который должна разбирать специально созданная двухсторонняя комиссия.


Слушайте, а вы взаправду служили на корабликах, как тут зачесывали?

Вот без если и кабы.
Пуля, сука пролетела и в грудь попала мне.
Приказ - на провокации не поддаваться, но на удар ответить.

Но пуля без если, она тупая и не понимает если.
Она пролетела и в грудь попала.

Это провокация?? Или внезапный массированный удар?

Вы вправду не понимаете о чем речь??
Речь о лжи и подлости советских великих полковводцев, отдающих подобные директивы.
2 / 1
fetch
От пользователя SSWWLL
Объединённая Европа в очередной раз пошла войной против России.

Ватной шлюхе хоть сри в глаза, всё божьи катышки.
1 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.