Референдум о переносе памятника В.И.Ленину

Я же не виноват. что у вас с ч\ю проблемка :-D

А почему Британии? \А не стран бенилюкса или скандинавских :-D

Это все понятно я в сослагательном наклонении говорю

И что из этого ? Все равно финны молодцы, Сралин их даже оккупировать не стал после второй мировой

Для вас все что не вписывается в концепцию либерал vs коммунист непонятно :-D

Я не либерал и не коммунист я просто наблюдаю за процессами и смотрю вокруг и делаю выводы. Доступ к информации сейчас куда проще чем в 2009
и тем более в 1993 и 1996-ом.
D 90-ых манипулировать общественным мнением было куда проще через ящик. Тому пример переворот в 1993-ом и выборы Ельцина 1996-ом.

Вот возвращаясь вам очень непонятно как с точки зрения либерализма можно оправдать союз с нацистами в случае Финнляндии?
Так же мне непонятен к примеру когда либерал может приветсвовать госпереворот в союзе с откровенными нацистами на Украине.

Вы либо крестик снимите либо трусы наденьте.

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 15:37]

А чего в 2009 году не хватало для информации соц.сети были ,ЖЖ ,ютуб?
Вот к примеру \вы РПЦ троллили в 2012 году демотиваторы сатирические размещали в отношении их. А потом топили за храм в сквер. Какая информация \вами была получена :-D


А где я оправдываю, я говорю о симпатиях к Финляндии в целом в ее постимперском развитии, свои ошибки они исправили претензий по итогам 2 мировой к ним нет.

я приветствовал акции гражданского неповиновения граждан Украины против криминального режима Януковича. В результате которых Янукович самоустранился, то что в этих акциях участвовали националисты дела не меняет они ведь граждане Украины и имеют право на протест. По результатам мы видим , что украинцы выбрали президентом еврейского комика, что идет в явное противоречие с вашем утверждением о нацистской хунте

Мне вообще непонятна это поговорка, ведь православие и христианство в целом это духовное дите от иудаизма, а сам Иисус был обрезан в младенчестве,а в зрелом возрасте крещен. Если Вы после 2014 года стали верущим то изучите мат.часть :lol:

Кстати касаемо Финляндии и Карелии по итогам зимней войны создали 12ю на том момент союзную республику Карело-Финскую, а в 56 году Хрущев упразднил ее и включил в состав РСФСР в качестве автономной республики, а так в 91 году еще бы и Карелия отделилась :-D Обычно Хрущеву ставит в вину Крым ,а про Карелию не вспоминают

Кстати, хочу заметить, свой переворот Ульянов делал не одними только большевиками. Были там вполне себе и эсеры и анархисты
И даже , о ужас, монархисты. Не все разумеется.

Например, Алексей Иванович Соболевский — академик, "союз русского народа", "При большевиках он сохранил звание академика..."

Или: "Шульгин в итоге принял советскую власть, даже был гостем XXII съезда КПСС, стал членом Союза писателей и участвовал в съемках документального фильма «Перед судом истории» (1965 год)"

Здесь ведь как повернуть - то ли монархисты приняли социализм, то ли советы сотрудничали с черносотецами

Опять вы все в кучу. От того что мне структура РПЦ не очень нравится, это не значит что скакуны в скверу имеют больше прав чем остальные. :ultra:




Постимперское развитие их выразилось сперва в гражданской войне и репрессиях, а потом в союзе с Гитлером.
По первому вопросу максимум продвинулись до признания что имела место гражданская война, а не война за независимость. Но даже на уровне поставить памятник жертвам белого террора они еще не договорились хотя тому прошло уже больше 100 лет.
А вот по поводу союза с Гитлером такого не наблюдается видимо считают что все правильно делали.



Вообще это называется государственный переворот;-)


Не националисты а самые настоящие нацисты. Напомню что одной из сил устроивших переворот и вошедших в состав правительства после была партия "Свобода" ранее называвшаяся социал-националистическая. И программа ее базировалась на ограничениях свобод русскоязычных граждан вплоть до отбора гражданства. :ultra:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D...,_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0)



Опять вы в демогогию ударились.
Это о том что если вы назвались либералом то приветсвовать нацистский переворот или переворот при участии нацистов а значит ограничивать права и свободы граждан, это не совсем либерально ;-)

А в технологическом развитии в высоком жизненном уровне, разве нет? А в гражданской войне они отстояли свою независимость от большевистской угрозы,а союз с Гитлером был вынужденным потом исправились и объявили Гитлеру войну

Ну и ладно, пусть это же не повод вести против них гибридную войну это их дело

Щас т о че с ними какая фракция в Раде сколько их в правительстве как реализовывается их программа

А почему я как либерал должен разделять ваши оценки событий в Украине :-D

Не пытайтесь натянуть сову на глобус. Тут все просто если сии господа сотрудничали с большевиками до прихода их к власти при монархии то да можно говорить что большевики сотрудничали с черносотенцами.
А вот если они уже решили по каким то причинам сотрудничать с большевиками когда те были у власти то тут скорей ближе будет формулировка "приняли революцию"
И таких было не мало, вплоть до белых воевавших с красными в гражданскую войну.

А репресии массовые расстрелы и смерти в концлагерях тоже были борьбой с большевистской угрозой?


В чем вынужденность? На тот момент СССР заключил с финнами мирный договор. Тем более учитывая начавшуюся ВОВ с немцами точно не стал бы на них нападать.

И "исправились" они только когда стало понятно что Гитлер проигрывает, а в войне с советами им точно не выстоять.

Программа по насильственной украинизации реализовывается, мовные законы к примеру.



Как либерал вы на мой взгляд осуждать нацизм и сотрудничество с силами его исповедующими.Но как либераст вы разумеется этого делать не можете и не обязаны :-)

А как насчет событий 39-41 гг. :-D Я осуждаю категорически :hi:

Там дискуссии идут моим родственникам никто на русском говорить не запрещает и не хотят чтобы Россия их защищала

Не скакуны , а достойные представители гражданского общества, т.е. РПЦ надо было сквер отдать у них итак в центре города много чего есть куда еще то, пусть в спальных районах открываются

А как их назвать если скачут сии "достойные представители"? :-)


Там частник выкупил участок у города, хотел храм выстроить. По сути все в рамках капиталистического процесса товарообмен.
А в рамках либертарианства ваша позиция вообще странная, человек заработал бабки купил участок хочет построить чего нравится. Приходит кучка люмпенов пытаются захватить частную собственность и указывают человеку что с ней делать.
Не по либертариански как то ;-)

И как это ваше изречение влияет на готовность Ильича во время октябрьского переворота сотрудничать хоть с чертом рогатым в деле "великой пролетарской революции"? Тупо не придумали тогда ещё погоняло -нацист...
Тем не менее -"Ленин признавал положительные стороны национализма, но только на определенном этапе его развития - когда он является движущей силой национально-освободительного движения ( например, от колониальной зависимости) и консолидирующей силой - воссоединение Германии, Италии в единые государства"
Прям как по сегодняшнему дню писано

Не скачут а прыгают что бы согрется или че там

Я вообще либертарианцев считаю отвратительными сектантами, я ближе к социал-либералам, но на правом центре :hi:

Че прямо сквер теперь частная собственность и процедура перехода муниципальной собственности частному лицу была прозрачной?

А почему Вы решили что они люмпены какие то социологические исследования есть по участвующим в акциях за сквер

А типа в городе у нас одне либертарианцы и воцерковленные? Третьего не дано?

Типа димбасс себя так позиционировал.
А вам читать перед тем как писать :ultra:

Спортсмены-боевики либертарианцы оказывается :-D А люди светские люмпены вот такая градация у Борца с целллюлитом

Из их слов следует иное.



Выходит Чичваркин для вас отвратительный сектатнт :-D
А социал-либералы они как отностятся к частной собственности?


Прямо город хотел продать участок, устроил аукцион. Все желающие могли купить.



Наглядный пример суд над напавшим на журналиста и угрожавшим сломать ему челюсть который происходит в эти дни.

Светские люди не уничтожают чужое имущество и не нападают на журналистов :ultra:

Какое имущество забор дык они его просто повалили/ а" журналисты" вообще смешно провакаторы похоже профессиональные :-D

Как человек он мне симпатичен , а про его политические взгляды не знаю , если либертарианец то не разделяю

И что, теперь сквер частная собственность? Или в аренде

А провокатор там какой то слышал

Обычный "эффективный менеджер" раскрутившийся на ниве торговли "серыми" мобилами и схемах ухода от налогов.
Столкнулся с еще более эффективными менеджарами :-D


Участок был выставлен мэрией на торги и куплен :ultra:



Я на видео видел что угрожал и ударил обычный люмпен.
Ну просто в этой среде так принято.

Часть сломали часть в Исеть бросили вот такие защитники природы :-D
В любом случае это порча имущества причем сопряженная с насилием.