Про Россию. Политика. Экономика. Социальная сфера. (том 2)

Неточности перевода, и отрыв от контекста, я щитаю.
Возможно, Трампу перед промежуточными выборами нужно очиститься от образа креатуры Путина. Вот его сотрудники и стараются в меру сил. А пресса интерпретирует по своему. Может быть, кому-то на руку, у нас, настроения "если завтра война". А то вон чего, стали сумлеваться в надеже-государе, и выбирать воевод, хоть из системной, но все же из оппозиции.

хоспиди, да какая разница!
монеты всего лишь для удобства делались.
все равно ориентировались фактически на вес.
Серебро? Да. Опять же реальный ценный металл с ограниченным ресурсом.
Который был дешевле золота и годился для большинства повседневных расчетов.
Ну а медь она и есть медь - для мелочевки. ;-)

реально конечно же в те времена никто бы и от слитков не отказался. Иба это ЗОЛОТО! Или даже серебро.




конечно нет. Но для удобства лучше поменьше, чтобы проще было текущую стоимость определять.
Товар должен быть легко считаем, перемещаем, ну и прочие некоторые моменты.
У тех же японцев рис был один из основных продуктов питания, выращивался везде. Был удобен для хранения и измерения. Естественно, что его быстро приспособили в качестве средства платежей.




дык мир и сам меняется в нужную сторону. Ему только надо помогать. ;-)
Пиндосы в свое время помогали отменой золотой привязки доллара и политикой ФРС по его эмиссии. Но как грится - "ничто не вечно под Луной"




это неважно, это частности.
Детали могут быть изготовлены специально на станках прямо тут же. Да.
Поинтересуйтесь к примеру как делается Кёниггсег
Там очень небольшой производство. Машинка уникальная и весьма дорогая выходит. Каждый экземпляр делается вручную и довольно долго собирается по меркам автопроизводства.
Но под высокие технологии все равно не тянет. Просто очень хорошая ремесленная штучная работа.




практическая надобность золота регулируется его ценой! ;-)
было бы его больше и было бы оно дешевле, его можно было бы применить в куда большем количестве полезных вещей

;-)





все страны с удовольствием используют золото как часть ЗВР. Хорошо обменивается, то есть ликвидно всегда, хорошо хранится.
Но в смысле обеспечения валют лучше использовать конечно что-то более современное - вот именно энергию и предлагают в таком качестве.
Главное для этого, чтобы ресурс был ограничен.

пиндосы в Сирии то своими чудо ракетами не могут куда надо попасть

Вернемся на нашу грешную: от правительства в госудму в ближайшее время поступит рацпредложение по улчшению снабжения населения электроэнергией.
Суть - по многочисленным просьбам населения:
1) ввести норму потребления
2) за превышение норм потребления - экономически обоснованная цена
3) отменить спецтарифы для домов с электроплитами, как не обоснованные

в общем с утра посмотрел РБК - там какой то хмырь из госдуры говорил что экономически обоснованный тариф по его понятиям - то что платят предприятия +20%. Прикинул - со всякими реактивными - получается для екатеринбурга в районе 8.50 руб квт* час.

Вот этот пункт не совсем понятен. С перекрестным субсидированием, вроде, боролись - боролись, тарифы на ЖКХ поднимали - поднимали, до 100 %, и опять чего-то там оказалось экономически необоснованно? :confused:
Или, всё проще, см. басню "Волк и ягненок".?

Оказалось фейк ньюс. И не в лотерею , а в преферанс... (с)

пиндосия должна сдохнуть! :ultra: Скоро ;-)

я конечно ватник, но осторожный,

страна большая, ракет немного,

заводы стоят одни гитаристы в стране

Постпред США при НАТО пояснила свои слова об «уничтожении» ракет России
По словам Кэй Бейли Хатчисон, она не имела в виду превентивный удар по России. Чуть ранее она пригрозила «уничтожением» российских крылатых ракет. Ее заявления в Москве назвали агрессивными и опасными

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/10/2018/5bb3ce9c9a7...

немножко позитива




Микрон" массой до 115 килограммов, который не нужно регистрировать, и, что более существенно, ему не требуется лётная годность, и пилоту, который будет на нём летать, не требуется пилотское свидетельство.

Сегодня утром слушал на БФМ очевидца этого выступления. Там речь шла о том, что если Россия выйдет из РСМД, то и США тоже выйдут, и разместят свои ракеты, и эти ракеты, в свою очередь будут нацелены на российские ракеты. Поэтому - давайте не будем до этого доводить. Но .
А вообще, удивительно как все опять повторяется. Олимпиада, Афган, диссиденты, СС20 против Першингов, и вот это вот все. Просто один в один, по тем же самым граблям.

они еще не вышли чтоле дефакто? 8(

собсно пиндосы вздрогнули по простой причине - у них до этого была типа монополия таких ракет на морских носителях. А тут вдрух наши калибры появились, которые с каких-то там даже махоньких катеров запускать можно. :-D

фактически же калибры вообще без особых переделок можно запускать откуда угодно.

что мешает разместить пусковые вообще на какойнить речной или озерной барже и сказать, что это водоплавающие платформы, которые не попадают под договор? :-D Не нужны никакие там крейсера, эсминцы и фрегаты! Дешево и сердито.
Это же им надо к нашим берегам плыть через окиян или хотя бы по морю. А нам нафига? Выводи такое корыто в любую речку и две с половиной тыщи км в радиусе зона поражения :-D


щас наверна эти калибры шлепают на пределе производственных мощей, без ограничений :-D Это да, нам их многа надо. И все равно нескоро к пиндосам приблизимся по количеству.

Зачем ошибки совка повторять :ultra:

:-D вот в этом-то все и дело - для удобства расчетов, о чем Вам и писали уже несчетное количество раз

:-D Уже не только золото, да? Уже более широкая привязка

Что, теперь обратно привязать?

не переживай. Калибры нужная весчь. Найдет себе применение.

На калибрах то уж точно не раззоримся. Скока там они за штуку? Около мильона баксов? Ну ярд-другой можно себе позволить.
Это будет все равно меньше в разы, чем томогавков у пиндосов, но уже весьма нормально. Две тыщи калибров это на несколько локальных войн с запасом будет.

ВПК надо поддерживать. И ракет достаточное количество. А то большим придется расплачиваться. Эти твари только силу понимают :ultra:

Держите под кроватью?

потенциальные пенсионеры уже скинулись :-D

"Не мы же вводим эти санкции в отношении Соединенных Штатов или Запада. Мы отвечаем, причем очень сдержанными шагами, очень аккуратными, чтобы не навредить, прежде всего, самим себе", - сказал В.Путин, выступая на пленарном заседании форума "Российская энергетическая неделя".
http://www.interfax-russia.ru/Moscow/main.asp?id=9...
"Мы и дальше так будем делать", - добавил он.

Президент подчеркнул, что Россия никогда не поддерживала и не будет поддерживать санкции, которые вводятся в обход Организации Объединенных Наций. "Вообще это очень вредно. Это вредит тем, кто это делает", - сказал В.Путин.

В ходе пленарной дискуссии модератор упомянул, что Россия сталкивалась с санкциями, и спросил, как она может "выиграть эту игру".

"Вы сказали в прошедшем времени или это неточный перевод? Сталкивалась... Санкции отменены? Может быть, я чего-то пропустил?" - сказал В.Путин.

Модератор заметил, что речь идет о настоящем времени.

"Вы знаете, я иногда думаю, что было бы хорошо для нас, если бы те, кто хотят вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее", - сказал В.Путин.

По его словам, это бы развязало руки России для защиты ее национальных интересов наиболее эффективными средствами. :-D :super: :lol:

Все-таки, бахнем? 8( Весь мир - в труху? :weep: Они в этом же самом подозревают Россию :-o Договор РСМД не распространяется на ракеты морского и воздушного базирования, и по ним, как и по носителям, у США - неоспоримое преимущество, которому не угрожают Калибры, хоть утыкай ими сплошь все плавсредства Речфлота.
Настолько неоспоримое, что при Обаме списали в утиль Томагавки морского базирования с ядерными БЧ.
В отказе от Договора РСМД, больше заинтересована Россия, и в этом есть рациональное зерно. Если вспомнить, что наши китайские друзья подобным договором не связаны, и их ракеты средней и малой дальности до Аляски и до Гавайев не достанут. А вот до Хабаровска, и др. российских городов Сибири, ДВ, да и Урала - вполне. А на подходе - Иран, и КНДР, со своими ракетными и ядерными программами. Разворачивать программу массового создания морских и воздушных носителей КРБД - накладно, а наземный вариант, по совокупности характеристик, - самый подходящий.
А вот дальше, на фоне нынешнего обострения отношений и тотального недоверия "партнеров", в принципе, возможный рациональные вариант, а давайте сохраним ограничения на развертывание РСМД, например в Европе, чтобы они не могли быть направлены против участников данного договора, но допустим их разработку, производство и размещение на других направлениях, под взаимным контролем, заменяется уже пройденным хождением по граблям. Американцы подозревают Россию в том, что она готовится выйти из договора и разместить свои новые "СС20“, нацелив их на европейских союзников и американские базы в Европе. И заявляют, что это без ответа не останется, и" Першинги" не замедляет с ответом. И понеслась...

нам то нафига суетица?
Пиндосы и сами выходят из всех договоров без нашего участия :-D
Из этого грят в 19 годе вроде собираются выскочить. Из договора по ПРО уже вышли.

Запуск калибров с воздушных и морских носителей никоим образом договор не нарушает.
Разработки использования калибров на сухопутных платформах существуют, это не секрет. Для этого ничего особо и переделывать не надо даже. Но реально эти наземные пусковые никто не разворачивает. И в чем претензии тогда?




"неоспоримое преимущество" эт по количеству и носителям чтоле?
Ну допустим, наштамповали за прошедшее время. Правда томагавки уже стары как гавно мамонта, что явно демонстрируется их какой-то невпечатляющей эффективностью в Сирии.
Но наличие скажем порядка 6 тысяч томагавков (произведено больше, но часть использована уже в войнах) никоим образом не отменяет угрозы удара пусть даже меньшего количества Калибров.
При этом сами по себе Томагавки по Калибрам морского базирования работать не могуть ;-)
В то же время радиус действия Калибра по сухопутным целям позволяет их носителям находиться за пределами боевого радиуса фронтовой авиации - всех этих F16 F35 и прочих подобных. А для более дальнобойных стратегов э то не цели, не напасешься, да и риск неоправдан, ибо пусковые Калибров на территории РФ очевидно находятся всегда под многослойным зонтиком ПВО

европу то, и американцев с их европейскими базами наверное, все же как раз и волнует, что они оказываются в радиусе действия Калибров. Обеспечить носителями тыщу-другую калибров не такая уж проблема. Опять же даже не надо катера типа Буян даже строить. Кто мешает поставить контейнер с пусковыми на любую баржу, сухогруз и тп. :-D Формально договор соблюден. При этом кстати поражать такие установки на порядок сложнее, чем стационарные. Потому для ПКР морского базирования и дистанция максимальная меньше, чем для сухопутных, что они стреляют по движущимся целям, координаты которых в самом начале получают более менее приблизительные. А дальше уж сами должны разбираться на месте где там что и нацеливаться. С сухопутными неподвижными проще - есть точные координаты, есть спутниковые карты местности для ориентирования.

в принципе если брать авиационные носители, то под Калибры щас вроде только Ту160 приспособили. Там по количеству носителей вполне себе сотни две ракет можно разместить. Ну и Ту95 наверное можно без особых сложностей под них переделать
Хотя в принципе есть еще куда более дальнобойная КР Х101, которая вообще летает дальше 5 тыщ км. Но она длиннее и по базированию явно менее универсальна :-D

Вы бы хоть с матчастью ознакомились, прежде чем писать столько букф. :facepalm:
Калибры тут вообще не причем, американцы предъявляют за ракету наземного базирования. А мы им, за ракетные шахты для перехватчиков ПРО, в Польше и Румынии. В которых, по подозрению нашего МО, могут быть размещены также ракеты наземного базирования, запрещеные договором о РСМД. В этом суть взаимных претензий м подозрений по данной теме.

На секунду представили, что в пусковые сирийской С300 можно зарядить Калибр... :-D

это за кокую жа конкретна?
Ви всерьез воспринимаете слова этой курицы? Вряд ли она вообще толком понимала о чем говорила и что брякнула.

Искандеры под договор не попадают. Хотя пиндосы и не верят, что у них дальность ограничена 500км
Пинды в основном как раз крылатыми ракетами большой дальности озабочены
Подозревают, что мы втихаря их уже устанавливаем :-D

да Калибры там вообще пусковые можно в ЖД контейнерах размещать :-D
Никто даже не поймет чего там внутря.
А потом на любом полустанке крыша сдвигается и вуаля. Там в каждом контейнере то ли одну, то ли вообще две можно. Соответственно небольшой жедезнодорожный состав может хорошо так в залпе жахнуть.
Притом попробуй его отследи. Это ведь даже не ракетный поезд, который МБР должен возить. Там подвеска усиленная, рельсы и прочее.
А тут - обычные транспортные контейнеры морского типа. Никакой особой нагрузки на пути, на оси, никакой особой демаскировки.

ага, вот оно. Там даже четыре ракеты умещаются :-D
https://ru.wikipedia.org/wiki/Club-K_(%D1%80%D0%B0...

Он там вообще в ударе был сыпал путинизмами очередными поставил разведку и коммерческий секс на одну доску назвав их древнейшими профессиями , при этом сам выходец из разведки :lol:

Почему-то на периферии нашего внимания находится намечающийся чечено -ингушский конфликт в Ингушетии местная полиция и рос гвардия (бывший Омон )поддерживает митингующих