Про Россию. Политика. Экономика. Социальная сфера. (том 2)
14:33, 23.11.2021
я, извиняюсь, разболтался и забыл, что хотел получить ответ на свой вопрос
какой другой вариант был возможен в то время?
допустим, стратегический подход - накачать деньгами и раздать новым собственникам, чем плох?
какой другой вариант был возможен в то время?
Л
Люблю пиво
14:39, 23.11.2021
при коммунистах.... хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь .... (уравниловку)
Капитализм модернизируется ч/з кризисы. Суть обновления, неэффективный собственник ч/з банкротство лишается своих капиталов. В СССР кризисов не было и он рухнул одномоментно...
Но с 2008г планетарный капитализм тож поломался, "неэффективных" стали поддерживать госденьгами ещё и за счёт станка, создав "зомби-корпорации". Так что будущее (уже и настоящее) очень и очень неприятны...
14:47, 23.11.2021
"неэффективных" стали поддерживать госденьгами
я приводил пример АвтоВаза и сколько в него влили на тот период времени.
Это дало свой эффект для населения? производство работает, товар пользуется спросом ,не так ли?
Л
Люблю пиво
14:52, 23.11.2021
я приводил пример АвтоВаза и сколько в него влили на тот период времени.
Между тем собственник на ВАЗе сменился. Сейчас это фактически рено-ниссан со своим модельным рядом работающие не только на внутренний рынок...
неэффективный собственник ч/з банкротство лишается своих капиталов
14:58, 23.11.2021
Между тем собственник на ВАЗе сменился
это не важно. Вопрос о том, что стратегический подход - дать денег и пусть выживают. АвтоВаз ведь не один раз денег получал. Нельзя было его развалить, масса безработных во многих городах России.
В Чечню денег влили. Положительный результат есть? На мой взгляд - да.
Л
Люблю пиво
15:14, 23.11.2021
АвтоВаз ведь не один раз денег получал. Нельзя было его развалить, масса безработных во многих городах России.
Тактически (избежать коллапса рынка труда в регионе) может быть и верное решение, стратегически предприятие все равно пришлось банкротить.
При наличие рынка сбыта в 1.5-2млн авто, желающих производить здесь машины, с регламентируемым уровнем локализации нашлось чуть ли не с десяток. Так что ваз как производитель уникальных массовых авто все равно потерян...
15:28, 23.11.2021
что главное? уникальность или загруженность людей?
все таки люди главное. И уникальной была только НИВА. Все остальное...
Лет так с 25 назад, можно было вдвоем создавать уникальные по тем временам изделия. Персональные компьютеры только-только начинали входить во все сферы жизни и в 95 году вышла Win95, а в начале 96 у меня уже было готовое многоканальное до 16 каналов встраиваемое устройство записи телефонных разговоров. И это было сделано вдвоем. Сейчас этим никого не удивишь, весьма рядовая функция.
кто знает, кто и что придумывает сейчас в одиночку или небольшим коллективом?
В условиях доступности информации придумать, что-либо уникальное почти невозможно. в любом случае все основывается на опыте предыдущих поколений.
Л
Люблю пиво
16:08, 23.11.2021
уникальность или загруженность людей?
Под уникальностью, имел ввиду, собственную инженерную школу.
Важно, какова доля прибавочной стоимости изделия формируется на производстве...
16:18, 23.11.2021
Важно, какова доля прибавочной стоимости изделия формируется на производстве...
"а мужики то не знают"
это к чему? ликбез проводите?
и мы опять спрыгнули с основного обвинения Чубайса от Амура:
плохо или хорошо дать денег, что бы выживали в новых экономических условиях?
Путин денег дал, как минимум АвтоВазу и Чечне?
Путин поступил неправильно?
Еще он (Путин) ездил в Пикалево
Песенку помню "Путин, Путин едет в Пикалево, Путин, Путин сделает нам клево!!! " Но абсолютно не в курсе, пряником или кнутом был решен вопрос.
Ну дык! стратегия накачки деньгами от Путина и от Чубайса чем-то отличаются?
Л
Люблю пиво
18:47, 23.11.2021
это к чему? ликбез проводите?
желательно, чтобы вся производственная цепочка формировалась на территории страны от R&D до дистрибуции и сервиса. тогда все население будет при деле. вот собачьи парикмахеры и бармены будут очевидно в дефиците )))
19:23, 23.11.2021
дистрибуции и сервиса
если поставляешь изделия по всему миру, то и дистрибуция и сервис по соответствующим регионам. Оптимальное решение. Техподдержка 24*7 здесь.
Что-то мне никто не может ответить на задаваемый уже много раз один и тот же вопрос. Что ж так то.... ватники, которые своих оппонентов гнобят только так за молчание и уход от ответа, здесь как воды в рот набрали
я в печали
Л
Люблю пиво
21:14, 23.11.2021
Что-то мне никто не может ответить на задаваемый уже много раз один и тот же вопрос
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. (С)
21:28, 23.11.2021
похоже "в зобу дыханье спёрло", Чубайс и Путин действуют одинаково. Кощунство!!!
И, прикольно, ни "денег" Путина ни "денег" Чубайса никто не нашел, от оказия то какая
В
Вешний
22:58, 23.11.2021
Так что по большому счету реформа чубайса "швырнула" инвесторов. На сейчас имеем приличные избыточные мощности (киум в р-не 55%), позволяющие закрывать потребности страны в э/э при растущей экономике. Много э/э экспортировать. В наше энергетически
непредсказуемое время для многих регионов на планете, очень и очень удачная диспозиция. Так что роль Чубайса в реформе энергетики скорее положительная..
Это не его заслуга....
Его заслуга только в том, что может брать деньги и потоки под контроль...
Расшил кризис неплатежей и бартера в энергетике - просто отключая должников , даже стратегические предприятия........
Он бы действительно раздербанил энергетику- если бы аналогичная реформа у пиндосов с треском не провалилась, начавшись немного раньше.
Успели тормознуть, а то так бы и зафигачил по кальке пиндосов .
У нас реформа получилась ,т.к советские инженеры понимали толк в энергетике большой страны и она была централизована.
600 страниц доклад группы Кресса по реформе.....
------------------
ну да и инвесторов швырнул ..........
Вопрос: А инвестор считает возврат денег...
Анатолий Чубайс: Это четвертый вопрос. Давайте с первым разберемся, а потом — возвраты денег............
------------------
У Путина деньги - это просто один из доступных инструментов..........
например для того, что бы поменять команду управленцев на Автовазе,
которые могут притащить полное производство и технологии
для импортозамещения, в наше неспокойное время......
a
a_mur
23:33, 23.11.2021
стратегия накачки деньгами от Путина и от Чубайса чем-то отличаются?
Можно пример накачки Путиным деньгами чего-либо?
p
ps3xchg
19:21, 24.11.2021
Бот с оака перекочевал сюда?
S
Silver сat
16:35, 25.11.2021
Можно пример накачки Путиным деньгами чего-либо?
Другана своего не то что накачал он его перекачал!
И вот итог!
И опять ни посадок ни расследований Рука руку моет, пока все на разворуют!
a
a_mur
17:38, 25.11.2021
Другана своего не то что накачал он его перекачал!
Так-то есть бюджет. При чем тут Путин? Считаешь, он лично деньги Чубайсу выдавал? Хотелось бы услышать подтверждение этому.
S
Silver сat
17:52, 25.11.2021
При чем тут Путин? Считаешь, он лично деньги Чубайсу выдавал?
26 апреля 2007 года в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин назвал нанотехнологии одним из наиболее приоритетных направлений развития науки и техники и предложил учредить Российскую корпорацию нанотехнологий - АО «Роснано» , 100 % акций которой находится в собственности государства!
Что еще? Росписи Чубайса наверное попросишь в платежных ведомостях?
a
a_mur
19:01, 25.11.2021
26 апреля 2007 года в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин назвал нанотехнологии одним из наиболее приоритетных направлений развития науки и техники и предложил учредить Российскую корпорацию нанотехнологий - АО «Роснано» ,
100 %
То есть денег на науку выделять не надо. Ну ок.
П
ПРОХОЖИЙ60
19:23, 25.11.2021
То есть денег на науку выделять не надо. Ну ок.
Где Чубайс и где наука?
Прежде чем писать, надо думать.
a
a_mur
19:56, 25.11.2021
Где Чубайс и где наука?
Современной науке тоже нужны менеджеры. То, что Чубайс не лучшая, мягко говоря, кандидатура на эту должность даже и спорить не буду. Но ведь сейчас обсуждается несколько иной вопрос. Если не помнишь, то пролистай эту страницу и освежи память.
И да... Так что там с Рашкиным? Одобряешь? Или, как обычно, сделаешь вид, что не заметил вопроса?
П
ПРОХОЖИЙ60
20:18, 25.11.2021
Так что там с Рашкиным? Одобряешь?
Я уже отвечал .
a
a_mur
20:29, 25.11.2021
Я уже отвечал .
Это вот это ты называешь ответом?
https://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=5...
Это не ответ, а слив с темы. Или был еще какой-то ответ, который я пропустил?
[Сообщение изменено пользователем 25.11.2021 20:34]
П
ПРОХОЖИЙ60
22:01, 25.11.2021
Или был еще какой-то ответ, который я пропустил?
Ищи правоверный почитатель "истинных старых коммунистов"', нынешних олигархов, чубайсов, правоверных либералов и обрящешь.
Наверняка ты был за раннего ЕБН . Перевертыши всегда за власть.
Чехов это про вас.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.