тенденция

Question

небольшой мониторинг выборов,прошедших за последние полгода в мире,показал---побеждают,так называемые,-"левые"

Каменты?

Каменты?

аiск · Accepted Answer

В Германии  это не так.

bid · Answer

Да по моему те же самые кланы. Был клан ЕБН. Сейчас питерские. Просто отнести их к какой-то партийной группировке нельзя из-за отсутствия конкуренции между оными.

чека · Answer

Дык в одной этой уже  хватает противоречивых ответов.

Хотя  идея попутного коллекционирования Ваших изречений очень понравилась. Можно даже тему будет создать и пополнять ее Вашими шедеврами.

Искандер · Answer

Чека, а Вы зайдите на соседние темы, там еще разных формулировочек примерно об этом найдите, к своему вопросу прилепите и просите помочь Вам "определиться". Тренировать мозг так тренировать!

чека · Answer

Вопрос:

Ответы:

Люююди, помогите определиться с ответом.

чека · Answer

:) Разговор глухих или как?

Искандер · Answer

Вам что, перечислить все группировки, делящие власть и кто что контролирует? :)

Не буду. Зачем Вам?

У него потенциально самостоятельность больше. Буш - марионетка. Путин - может проводить свою политику.

чека · Answer

Вопросы:
1) Кто и в каком секторе определяет политику "у нас"?
2) В чем проявляется большая самостоятельность Путина относительно Буша? 
Желательно с конкретикой - фамилии, кланы.

Искандер · Answer

Вы задавайте вопросы. А не подсказывайте мне ответы. Я их и сам знаю. :)

У нас политику определяет не президент. Точнее, не один президент. Он (мое мнение) более самостоятелен, чем Буш, но более ограничен интересами противоборствующих кланов. В смысле, что он самостоятельно вынужден учитывать разные интересы.
В чем коренное отличие от США. В России глава государства может при необходимости опереться на поддержку народа, а в США - нет. Потому что в России общество традиционное, а в США - нет. В России - народ, а в США - электорат.

чека · Answer

То есть лично считаете, что промежуточный вариант более близкий к США ? 
Извините, но очень трудно от Вас получить четкий ответ.

Искандер · Answer

Читайте внимательнее, что я пишу. Без конспирологии.

Т.е. ответы на Ваши вопросы такие:
1. Не согласен.
2. Не все так же.

чека · Answer

Ну так будет пояснение? Я продолжаю изучать Вашу позицию относительно роли отдельных  лиц правящей элиты. Уж какая то она противоречивая.

waserman. · Answer

""уроженка ГДР Ангела Меркель косвенно подтвердила, что именно ей предстоит возглавить так называемую Большую коалицию, о создании которой договорились социал-демократы и оппозиционный блок ХДС/ХСС""-
-------------------------------------------------
 Социалисты-не "левые"?(побеждают,так называемые,-"левые")-или так

чека · Answer

Опана !
То есть согласны с тем, что в РФ политику (внутри и снаружи) определяет президент ?

Или все также как в США?

Продавец черного дерева · Answer

Кондолиза???

Искандер · Answer

Ну какая Буш личность? Правят те, кто стоит за ним. В России не так. Точнее, не совсем так.

waserman. · Answer

роль  Личности умалять не будем
про кланы-согласен.так везде

Искандер · Answer

Проблема (для России) в том, в чем апологеты США видят доказательство преимущества американской системы: там президент ничего не решает. Решают кланы и прочие теневые сообщества. Другими словами, выбери в США президентом что женщину, что собачку Буша - ничего не изменится.

А так, конечно, было бы смешно, если бы в США очередным президентом стала афроженщина-инвалид-лесбиянка.

waserman. · Answer

возможно,следующий Президент США,будет- афроженщина.

Искандер · Answer

Плохая тенденция. Какой из женщины руководитель?

ambull · Answer

Хорошая тенденция.

waserman. · Answer

а тенденция-женщины во главе руководства?

Искандер · Answer

Ошибаетесь.

Четко были заданы 2 вопроса.
На них были даны 2 ответа.
Все, что говорилось ДО заданных вопросов, к ним непосредственно НЕ относится. Не надо передергивать.
Повторяю.

тенденция

Поделиться